Но ведь в приведенной вами статье как раз и написано, что не на словах и небезрезультатно. Или вы рассчитывали на то, что люди прочитают только заголовок?
На всякий случай напомню, что Евгений Касперский и Наталья Касперская уже более 10 лет занимаются разными вещами в разных компаниях. Евгений — по прежнему антивирусом, и, как любая транснациональная компания, всячески старается дистанцироваться от государства (насколько это возможно), чтобы не терять рынок, к примеру, в США. А вот InfoWatch под руководством Натальи чем только не занимается, вполне возможно это так сказать наша «большая сестра».
Утилиты синхронизации времени используют системный вызов adjtime, позволяющий выставить время более точно, но имеющий ограничение на размер delta. Для ntpdate можно выбрать метод корректировки времени при помощи параметров командной строки: -b
Force the time to be stepped using the settimeofday() system call, rather than slewed (default) using the adjtime() system call. This option should be used when called from a startup file at boot time.
Практика показала, что 3950X не так уж и горяч, его тепловыделение не отличается от 3900X. Качественная башня, например от Noctua NH-D15, справляется с ним без лишнего шума. Вот HEDT от Intel стали настоящими печками, тем более в разгоне.
Даже у столько известных СМИ есть проблемы. Да, The Wall Street Journal всё еще старается держать планку, я не могу вспомнить каких-либо манипуляций. Но с ними в одном ряду есть The Washington Post, занимающаяся в чистом виде пропагандой. Но, судя по четырехкратному превосходству первой, настоящая журналистская работа все еще в большем почёте среди читателей.
Доверия не может быть никакому источнику информации. Смею заявить, что если вы какому-то источнику безоговорочно доверяете, то он вас точно так же уже не раз обманул.
По моему опыту, статистически, каких-либо манипуляций у Шария существенно меньше, чем у других источников по Украине. В конце концов на территории ЕС, где он проживает, за недостоверную информацию можно обеднеть в суде, а он там их выигрывает.
Благодарю вас за весьма развернутый ответ с примерами.
Возможно у вас есть еще какие-либо примеры, но по данным с вами довольно легко не согласиться. Вы же знаете, что Шарий позиционирует себя как журналист? А что являет собой настоящая журналистика? Добыча информации и её передача общественности, верно? Не это ли мы видим в приведенных вами примерах?
Шарий добыл где-то какие-то переговоры военных, которые потенциально могли бы иметь отношение к происходящим на тот момент событиям и опубликовал их, без своих комментариев. «Боинг» вообще нигде не упоминается. Что вы имеете ввиду?
По этой причине разговор о версиях мне видится излишним, ввиду их отсутствия в данном видео. Но тем не менее почему же версия должна быть только одна? Установить какая из версий верна — это задача уже следствия, не так ли?
Предложил версию, основанную на доступных всем данных радаров, которую кто-то, предположим, более внимательный или разбирающийся в вопросе, смог разоблачить. В чем же тут преступление? Вы все же настаиваете, что версия всегда должна быть только одна? Или если данную версию подхватили официальные СМИ, то на её распространение любым настоящим журналистом накладывается табу?
СБУ лоханулось по крупному. БУК не наш, но наш
Вы же не зря обратили внимание именно на заголовок, в самом видео ведь речь идёт о том, что пресс-центр СБУ опубликовал неверное фото, противоречащее их заявлением, при том, что подходящее фото у них в распоряжении имелось. Опять же, это просто журналистика. С СБУ у него давно личные разногласия, то и дело они пытались его достать, не удивительно, что он не упускает возможности отметить ошибки даже их пресс-службы.
МВД Украины прячет свидетелей по Боингу?
А мы их, что, всех знаем? Или их не существует? Или все же прячет? Вообще подобная работа со свидетелями у следственных органов — обычная практика. Что тут не так?
А вы можете обосновать данный подход? Это точно ваше мнение? Или быть может вам не хотелось тратить время на разбирательство и вы приняли для себя мнение кого-либо со стороны, являющегося для вас авторитетом? А вы проверяли факты?
Не думаете ли вы, что можете точно так же стать жертвой пропаганды?
Так обучению задаче «добираться» мы все уделяем гораздо больше времени, нежели мастера уделяют игре го и любому другому профессиональному увлечению. Совершенно не удивительно, что эта задача сложнее.
Там в описании мешанина всего подряд. Но наиболее вероятны два варианта:
DisplayPort Alternate Mode со встроенным в кабель конвертером DisplayPort в HDMI
MHL Alternate Mode
В теории могут существовать контроллеры, которые поддерживают оба формата передачи и если встроить подобный контроллер в кабель, то можно получить универсальное решение, но я таких не встречал. Наиболее вероятно данные кабели поддерживают только какой-то один из данных двух режимов.
Больше всего похоже на MHL Alternate Mode, который в статье, кстати, упущен. В первую очередь ориентировать на смартфоны, в других устройствах его работу никто не гарантирует.
Не вышло. Объем в петабайтах отображается через переходник SATA — USB3.0, вполне вероятно это его реакция на неисправность данного HDD и в целом не имеет никакого отношения к реальному положению дел.
Чтобы работать напрямую с диском и считать паспорт при помощи PC3000 DiskAnalyzer я подключил жесткий к настоящему SATA интерфейсу, но в таком случае из под Windows он виден только в оснастке «Управление дисками», причем как неизвестный неинициализированный диск.
Другое ПО для управления дисками в Windows, включая PC3000 DiskAnalyzer, его таким образом не видит вовсе, его просто нет в списке. В диспетчере устройств он отображается, но вместо его названия он указан как «Неизвестное устройство».
В свойствах диспетчера устройств объём указан 0. Двигатель диска работает, ощущается вращение, никаких посторонних звуков нет, но нет и звуков перемещения головки. Но в начале, во время запуска системы, головка перемещается субъективно абсолютно нормально, без каких-либо зацикливаний, ничем не выделяясь среди других, подключаемых таким же образом 2.5 дисков.
Мне тут попался 2.5 HDD от Seagate на 1TB, который вдруг стал определяется как 76 петабайт. Такое уже в домашних условиях не решается, возможно даже не решается в принципе.
Это ST100LM035. Объем «безумный» показывает всё ПО, работающее с дисками. Некоторое ПО показывает даже отрицательный объем.
-bForce the time to be stepped using the settimeofday() system call, rather than slewed (default) using the adjtime() system call. This option should be used when called from a startup file at boot time.
По моему опыту, статистически, каких-либо манипуляций у Шария существенно меньше, чем у других источников по Украине. В конце концов на территории ЕС, где он проживает, за недостоверную информацию можно обеднеть в суде, а он там их выигрывает.
Возможно у вас есть еще какие-либо примеры, но по данным с вами довольно легко не согласиться. Вы же знаете, что Шарий позиционирует себя как журналист? А что являет собой настоящая журналистика? Добыча информации и её передача общественности, верно? Не это ли мы видим в приведенных вами примерах?
По этой причине разговор о версиях мне видится излишним, ввиду их отсутствия в данном видео. Но тем не менее почему же версия должна быть только одна? Установить какая из версий верна — это задача уже следствия, не так ли?
Вы же не зря обратили внимание именно на заголовок, в самом видео ведь речь идёт о том, что пресс-центр СБУ опубликовал неверное фото, противоречащее их заявлением, при том, что подходящее фото у них в распоряжении имелось. Опять же, это просто журналистика. С СБУ у него давно личные разногласия, то и дело они пытались его достать, не удивительно, что он не упускает возможности отметить ошибки даже их пресс-службы.
А мы их, что, всех знаем? Или их не существует? Или все же прячет? Вообще подобная работа со свидетелями у следственных органов — обычная практика. Что тут не так?
А вы можете обосновать данный подход? Это точно ваше мнение? Или быть может вам не хотелось тратить время на разбирательство и вы приняли для себя мнение кого-либо со стороны, являющегося для вас авторитетом? А вы проверяли факты?
Не думаете ли вы, что можете точно так же стать жертвой пропаганды?
В теории могут существовать контроллеры, которые поддерживают оба формата передачи и если встроить подобный контроллер в кабель, то можно получить универсальное решение, но я таких не встречал. Наиболее вероятно данные кабели поддерживают только какой-то один из данных двух режимов.
Чтобы работать напрямую с диском и считать паспорт при помощи PC3000 DiskAnalyzer я подключил жесткий к настоящему SATA интерфейсу, но в таком случае из под Windows он виден только в оснастке «Управление дисками», причем как неизвестный неинициализированный диск.
Другое ПО для управления дисками в Windows, включая PC3000 DiskAnalyzer, его таким образом не видит вовсе, его просто нет в списке. В диспетчере устройств он отображается, но вместо его названия он указан как «Неизвестное устройство».
В свойствах диспетчера устройств объём указан 0. Двигатель диска работает, ощущается вращение, никаких посторонних звуков нет, но нет и звуков перемещения головки. Но в начале, во время запуска системы, головка перемещается субъективно абсолютно нормально, без каких-либо зацикливаний, ничем не выделяясь среди других, подключаемых таким же образом 2.5 дисков.
Это ST100LM035. Объем «безумный» показывает всё ПО, работающее с дисками. Некоторое ПО показывает даже отрицательный объем.