Насколько я понимаю, на тонких техпроцессах делается так: у вас есть шаблон, соответствующий условно одному чипу, но не пластине. За раз засвечивается площадь чипа, потом изображение проецируется на соседний кусок пластины и делается step and repeat, пока вся пластина не будет экспонирована. Возможно, более сведущие люди смогут меня дополнить/поправить.
Могу только дать ссылку на видео (осторожно, 1 час!). Первые 15 минут - общие слова, потом минут 25 интересной части про то, что реально есть в России, и 20 минут дискуссии.
Современная наука - это существенно международная область деятельность. Степень интеграции учёного в международную научную среду есть важный критерий его профессионального успеха. Могу сказать так: многие российские коллективы, не имея международных связей, в принципе не могли бы реализовывать заявленные проекты.
Руководитель и основные исполнители в РНФ должны указывать долю рабочего времени, которую планируется выделить на участие в данном проекте в случае победы в конкурсе Фонда. Из любопытства, сколько принято писать у вас? И какова ваша область науки?
100 тысяч в пересчете на полную ставку
В Москве и области это аспирантская зарплата.
600 тыс - на конференции
Для поддержания научного уровня разумно участвовать где-то в трёх конференциях в год. По доковидным ценам у меня получалось что-то около 50 тыс. руб. на российскую конференцию и 200 тыс. руб. на международную. Итого чуть больше 300 тыс. руб. на учёного в год.
Можно. Но надо соизмерять хотелки с возможностями и, главное, с обещалками.
Ну вот смотрите. Мне для повседневной деятельности требуется оборудование суммарной стоимостью $ 500 000. С учетом того, что занимаю я его не всё время, давайте считать эффективную стоимость в $ 200 000. С учетом нашего аспиранта и моего непосредственного начальника, который не работает на установках лично, будем считать $ 85 000 на участника гранта. Его надо обновлять, обслуживать, ремонтировать, а ещё нужны материалы и расходники. Поэтому в идеальной вселенной хотелось бы иметь на оборудование и материалы чуть больше миллиона рублей в год на участника процесса. А то так и будем покупать списанных котов в мешке на ebay.
мы получили совместный грант с немцами. Наша сумма - 6 млн, их сумма - 90 тысяч евро
Спасибо, это познавательная информация. Но для понимания ситуации надо знать общую структуру финансирования науки в Германии - например, какие возможности у них уже есть за счёт базового институтского финансирования.
Реалии таковы, что в экспериментальных науках приходится совмещать - и ориентироваться в положении о закупках, и вести постоянные переговоры с поставщиками, и знать ОКПД2 и постановление 2013 назубок и т. п.
Нет, на зарплату ни в коем случае не жалуемся, денег у вас всего лишь процентов на 15-20 больше, чем у нас (потому, что мы в области). Но вот именно доплат по 150 тыс. в месяц за высокоимпактные статьи у нас не наблюдается - видимо, всё в госзадание идёт.
Ну вот у нас больше половины нужных статей в платном доступе (Physical Review Letters, Physical Review B, Applied Physics Letters, etc.). Благо, что подписка института позволяет (позволяла?) получать их.
Подтверждаю, у нас примерно то же самое - надбавки "за должность" по умолчанию нет, ПРНД есть, но, насколько я помню, оно у топовых сотрудников порядка оклада, институт РАН 1 категории.
Я с учетом этого и посчитал. В России 1+0.5 в год, за рубежом 1+ 3х0.5+0.33+разовые события. А, ещё у нас организаторы биеннале делают их "в противофазе", чтобы равномерно размазать нагрузку. Правда, после ковида часть конференций сбилась с графика.
А если учесть, что многие топовые конференции проводятся год в Европе, год в Азии, год в Америке - то либо траты вырастают, либо нетворкинг сокращается в три раза.
Российские конференци явно дешевле, но на них и ездить можно чаще.
Вот кстати, не чаще. В нашей области хороших российских конференций полторы в год, а международных около трёх.
17 тысяч в месяц увеличивают зарплату научного работника в два раза
И всё ещё оказываются недостаточны для найма кадров высшей квалификации. В Москве и области толковые аспиранты начинают разговор с сумм, приближающихся к 100 тыс. - иначе они просто уйдут в IT / уедут / пойдут в тот же Сколтех. Ну, естественно, я говорю про ситуацию прошлого года.
Обычно расчет таких дорожек требует математики уровня эллиптических интегралов. Или вы имеете в виду прикинуть из общих соображений длину волны?
Вот, ещё лучше, раз в месяц! (я имел в виду именно амортизацию, не переоценку)
Другой вопрос, какая у них там была категория амортизации...
Она должна делаться раз в год, насколько я знаю.
Насколько я понимаю, на тонких техпроцессах делается так: у вас есть шаблон, соответствующий условно одному чипу, но не пластине. За раз засвечивается площадь чипа, потом изображение проецируется на соседний кусок пластины и делается step and repeat, пока вся пластина не будет экспонирована. Возможно, более сведущие люди смогут меня дополнить/поправить.
Погодите, мне почему-то казалось, что между Иркутском и Комсомольском-на-Амуре разрыв?
Что вы предлагаете?
видимо, всё-таки наоборот?
ИФМ РАН, отдел многослойной рентгеновской оптики.
Могу только дать ссылку на видео (осторожно, 1 час!). Первые 15 минут - общие слова, потом минут 25 интересной части про то, что реально есть в России, и 20 минут дискуссии.
http://vm.ipmras.ru/index.php/s/f96HsbEBcrX7R0Q
Про степперы не скажу, но есть люди в Нижнем Новгороде, которые обещают за 6 лет сделать опытный образец безмасочного EUV литографа.
М.В., перелогиньтесь! =))
По конференциям:
Современная наука - это существенно международная область деятельность. Степень интеграции учёного в международную научную среду есть важный критерий его профессионального успеха. Могу сказать так: многие российские коллективы, не имея международных связей, в принципе не могли бы реализовывать заявленные проекты.
Руководитель и основные исполнители в РНФ должны указывать долю рабочего времени, которую планируется выделить на участие в данном проекте в случае победы в конкурсе Фонда. Из любопытства, сколько принято писать у вас? И какова ваша область науки?
В Москве и области это аспирантская зарплата.
Для поддержания научного уровня разумно участвовать где-то в трёх конференциях в год. По доковидным ценам у меня получалось что-то около 50 тыс. руб. на российскую конференцию и 200 тыс. руб. на международную. Итого чуть больше 300 тыс. руб. на учёного в год.
Ну вот смотрите. Мне для повседневной деятельности требуется оборудование суммарной стоимостью $ 500 000. С учетом того, что занимаю я его не всё время, давайте считать эффективную стоимость в $ 200 000. С учетом нашего аспиранта и моего непосредственного начальника, который не работает на установках лично, будем считать $ 85 000 на участника гранта. Его надо обновлять, обслуживать, ремонтировать, а ещё нужны материалы и расходники. Поэтому в идеальной вселенной хотелось бы иметь на оборудование и материалы чуть больше миллиона рублей в год на участника процесса. А то так и будем покупать списанных котов в мешке на ebay.
Спасибо, это познавательная информация. Но для понимания ситуации надо знать общую структуру финансирования науки в Германии - например, какие возможности у них уже есть за счёт базового институтского финансирования.
Реалии таковы, что в экспериментальных науках приходится совмещать - и ориентироваться в положении о закупках, и вести постоянные переговоры с поставщиками, и знать ОКПД2 и постановление 2013 назубок и т. п.
Нет, на зарплату ни в коем случае не жалуемся, денег у вас всего лишь процентов на 15-20 больше, чем у нас (потому, что мы в области). Но вот именно доплат по 150 тыс. в месяц за высокоимпактные статьи у нас не наблюдается - видимо, всё в госзадание идёт.
Ну вот у нас больше половины нужных статей в платном доступе (Physical Review Letters, Physical Review B, Applied Physics Letters, etc.). Благо, что подписка института позволяет (позволяла?) получать их.
Подтверждаю, у нас примерно то же самое - надбавки "за должность" по умолчанию нет, ПРНД есть, но, насколько я помню, оно у топовых сотрудников порядка оклада, институт РАН 1 категории.
Я с учетом этого и посчитал. В России 1+0.5 в год, за рубежом 1+ 3х0.5+0.33+разовые события. А, ещё у нас организаторы биеннале делают их "в противофазе", чтобы равномерно размазать нагрузку. Правда, после ковида часть конференций сбилась с графика.
А если учесть, что многие топовые конференции проводятся год в Европе, год в Азии, год в Америке - то либо траты вырастают, либо нетворкинг сокращается в три раза.
Вот кстати, не чаще. В нашей области хороших российских конференций полторы в год, а международных около трёх.
И всё ещё оказываются недостаточны для найма кадров высшей квалификации. В Москве и области толковые аспиранты начинают разговор с сумм, приближающихся к 100 тыс. - иначе они просто уйдут в IT / уедут / пойдут в тот же Сколтех. Ну, естественно, я говорю про ситуацию прошлого года.