App Store не позвонит. Или как я сделала своё приложение, но оно не попадёт к пользователям

Сразу скажу — ничего не понимаю в разработке под Apple. Но с моей, чайниковской, колокольни — неужели в iOS нельзя зашедулить какое-то событие, которое бы запускало приложение XXX в заданный момент времени? А как же тогда работает будильник?

PS: Обычный будильник то есть в iOS? Не может быть, чтобы его не было!

Senior Engineer в поисках работы. Как я прошел 20 собеседований с HR и что я об этом думаю

«Следи за собой, будь осторожен! Следи за собой!»

Да уж. Окончание — очень в тему. Бывает, нужно пару раз вляпаться, чтобы в живую оценить всю важность этого простого совета :)

Почему разработчикам железа важно проводить качественный cusdev

Тогда какую бы вы посоветовали схематику?
PS: Интерес не праздный.

Почему разработчикам железа важно проводить качественный cusdev

Базовая станция сама по себе — вещь сравнительно простая. SX1308 + пара SX1257 и вот вам уже базовая станция. Осталось подобрать антенну и запихнуть в соответствующий корпус.

Почему разработчикам железа важно проводить качественный cusdev

Протокол LoRaWAN подразумевает защиту передаваемых данных.

Безумие и успех кода Oracle Database

Рефакторинг — это конечно прекрасно, но с учетом отсутствия тестов провести разумный рефакторинг бывает очень сложно. Точнее провести может быть и легко. Но как проверить, что ничего не сломалось? Ведь тестов нет.

Мечта летать с электротехническим уклоном

Упадет — сделают

Яндекс.Метеум – технология без технологии. Маркетинг с точностью до района

«Получили» — это наверное несколько кхм… громко сказано. Не уверен, что они — интересно а кто лично? — её эту критику вообще увидят :)

PS: Не имея ничего против статьи тем не менее автор и яндекс — они в разных лодках. Я бы даже сказал — галактиках. У них абсолютно разные цели и оценивать одно с позиции другого бессмысленно.

PSS: Разве что у автора есть какие-то свои, личные, отношения с яднексом. Не буду гадать. Тогда да, лодка таки одна.

Как я создал «визард» для WordPress от своей глубокой лени

И ради этого стоило заканчивать универ…

Про выезд в туры

Видимо предполагается, что они не читают Хабр и вообще не существуют

Про выезд в туры

> Мексика, тур в хороший отель (9,6 из 10)

Если мы про Россию — а мы про Россию путь даже из Москвы? — то тур в NA тем более на неделю — это какое-то самоубийство. Вы лететь/отходить будете дня три а потом сразу обратно. И нафига :-?

Миллион видеозвонков в сутки или «Позвони маме!»

Судя по картинке гусей Боб не очень то хочет в данный момент устанавливать видеозвонок с Алисой…

Почему мне посреди ночи позвонили из АНБ и попросили исходники

Спасибо, но у меня уже есть. Стальная. С фирменной геофизической гравировкой. Она прожила уже десять лет и ещё сто проживет. Зачем мне какой-то АНБ?

Почему мне посреди ночи позвонили из АНБ и попросили исходники

В прошлый раз я послал его нахер. Потому что 4 утра, суббота, и я хочу выспаться. Больше не звонил.

Первый в России робот-завод и при чём тут колбаса?

Два десятка тон готовой продукции в сутки — это одна-две фуры на выход. Допустим x5 на вход. Итого — ну допустим максимум 10ть фур в сутки. Очень умеренный транспортный поток.

«Lock-free, or not lock-free, that is the question» или «Здоровый сон хуже горькой редьки»

А, вспомнил, что мне показалось таким неправильным в попытке запихнуть pthread_t куда-либо включая атомик. Даже если вы не проводите над ними арифметических операций, даже сравнивать два потока нужно не абы как но через pthread_equal()

pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/pthread_equal.html#

Все остальное UB. Как эксперимент на попробовать здесь и сейчас — согласен, забавно. Но как тенденция — навряд ли.

PS: Если уж мы говорим за «на Linux» то он, родимый, по этому поводу в своем мане говорит, что:

NOTES
The pthread_equal() function is necessary because thread IDs should be considered opaque: there is no portable way for applications to directly compare two pthread_t values.

«Lock-free, or not lock-free, that is the question» или «Здоровый сон хуже горькой редьки»

Впрочем, если pthread_t сам по себе — это указатель на структуру, код выше вполне валиден т.к. арифметических операций над ним не производится но лишь присваивание или сравнение на равенство. Хотя выглядит все равно подозрительно.

«Lock-free, or not lock-free, that is the question» или «Здоровый сон хуже горькой редьки»

> Во первых не у меня, а у Саттера на одном из слайдов

Нет, ну если у самого Саттера то конечно да. Это весомый аргумент.

> Во вторых если мы говорим о Linux в первую очередь, то pthread_t это unsigned long int.

Как там было выше…

========
NB: Всё обсуждаемое касается разработки на C++ под Linux, но может быть применимо ко всем POSIX.1-2008 совместимым системaм (с оглядкой на конкретную реализацию).
========

Все-так скорее «Все обсуждаемое применимо сугубо для Linux и не применимо к остальным POSIX совместимым платформам» т.к. вы делаете фундаментальные допущения, которые верны и то с оговорками только для Linux.

> В третьих, сомневаюсь, что этот элемент (XBD/TC2/D6/26), в какой-либо распространнённой ОС применяется. Я-бы предположил, что в целях совместимости pthread_t в большинстве систем останется арифметическим, либо может быть имплементирован как указатель на структуру (что оставлят его арифметическим).

Неверное предположение. Первое, что приходит в голову — *BSD. Второе — почти уверен что QNX. Третье — скорее всего остальные *NIX. Сугубо для проформы:

github.com/freebsd/freebsd/blob/master/sys/sys/_pthreadtypes.h

Просто потому, что pthread_t нигде не используется по значению. Мы всегда оперируем указателем на этот тип. Детали реализации по-определению скрыты от пользователя и он не должен делать каких-либо предположений на этот счет. Как следствие, гораздо удобнее объявить его как прозрачную структуру чтобы упростить себе жизнь внутри реализации.

«Lock-free, or not lock-free, that is the question» или «Здоровый сон хуже горькой редьки»

Позанудствуем чуток…

Как говорится в священном писании:

Issue 6

IEEE Std 1003.1-2001/Cor 2-2004, item XBD/TC2/D6/26 is applied, adding pthread_t to the list of types that are not required to be arithmetic types, thus allowing pthread_t to be defined as a structure.

откуда следует, что pthread_t — это не обязательно арифметический тип. Это может быть и прозрачная структура. Как следствие, попытка инициализировать её нулем некорректна.

class mutex
    {
    private:
      std::atomic<pthread_t> mLock;
    public:
      explicit mutex():mLock{0}
      {
      }

Да и вообще в общем случае завернуть её в атомик не получится по той же самой причине.

Как написать сканер уязвимостей и зарабатывать на эксплойтах

Если вы таким образом скупаете 0day — вы точно с валютой не ошиблись? Может, все-таки не рублей а, скажем, долларов?