Террорист — это значит что операция не публичная. Скрытная. В противном случае бесконечно проще, дешевле и эффективнее скинуть обычную бомбу.
Антропоморфный же робот — штука высокотехнологичная. Доступная очень и очень немногим. Можно пересчитать буквально по одному максимум двум пальцам. Определить откуда торчат уши у «теракта» будет проще простого. Как следствие — очень неэффективно да к тому же дорого.
А вот как легальный эффективный летальный инструмент — это вполне даже интересно. Не прямо сейчас. Но мне кажется, что даже на нашем веку мы вот это вот все увидим в реале.
> Когда вы можете просто сказать роботу — иди на 2ой этаж по лестнице на склад, забирай коробку с Х и неси в цех — это намного проще (и дешевле), чем строить конвееры.
Правда коробки должны быть как минимум с золотыми слитками. Чтобы хоть как-то сделать видимость окупаемости подхода.
Носить коробки сабжем — это как письма боевым истребителем отправлять. Технически да, можно. Но очень дорого.
В момент, когда ребенок перестает руководствоваться вопросом «Как?» и начинает отталкиваться от вопроса «Зачем?» он превращается во взрослого. В этот момент он приобретает социальную ценность но теряет возможность к дальнейшему саморазвитию.
Утверждать не буду — не читал. Но что-то мне подсказывает, что в лицензионном соглашении на железку есть пункт по которому «производитель не несет ответственности за bla-bla-bla». Максимум — в размере стоимости самого устройства. Т.е. по сути никакой. Ну не смертники же он в самом деле.
Простите, но вы — это кто? Горе-админы, выставляющие глючный управляющий интерфейс маршрутизатора голой попой в публичную сеть? При этом страдающие потерей памяти в результате не в состоянии поддерживать прошивку up to date? Вот честно — лучше бы вы не существовали. И проблем было бы куда меньше.
Статься явно неполная. Вот откуда у меня опай? С алиекспресса. Вот оттуда и нужно было начинать. Рассказать, что такое али. Как искать, как выбирать. Как общаться с продавцом и делать заказ. Как вводить почтовый адрес. Естественно все должно сопровождаться подробными скриншотами. И только потом, главе к седьмой а то и десятой, после подробной распаковки, нужно плавно подходить к установке армбиана.
Вообще хорошая тема. Здесь и сейчас не актуально, но какое-то время назад искал для себя «рисовалку». Инженерные чертежи деталей, планы помещений. Компас всем хорош, но не подошел в силу своей ограниченности по работе в *NIX. LibreCAD приятен, но это чистый 2D. Пробовал ряд других открытых проектов — жутко глючные поделки. Даже названия забыл. ТФлекс не пробовал. Скетчап приколен для рисования. Скажем, план квартиры в нем можно набросать, но и только. Опять же, веб версия — на любителя.
А ведь оказывается, есть масса возможностей о которых я не знал. Будет тема — обязательно попробую тот же нанокад. Спасибо автору темы!
PS: И таки да. Кто помнит польский (?) журнал Малый Моделяж? Его уже давно, к сожалению, не издают, но архивы в PDF есть. Картонные самолетики, кораблики, машинки. Берем развертки деталей парусника. На их основе строим полноценную сведенную 3D модель, шлифуем, переверстываем скажем в авиационную фанеру 1.5мм. И так далее. В чем это сделать? Явно нужен полноценный 3D. При том что хобби чистой воды.
Это видимо фирменная «фишка». Что в серии статей что на сайте исходной компании. Да, там слово хрен не попадается. Но манера подачи материала — один в один. Сперва это забавляет. После третьей… пятой главы начинает немного уставать. Слишком однообразно.
Охотно верю. Лично я не вижу в Компасе чего-то такого, что принципиально не позволяло бы ему работать в VM. Скорее, это осознанная политика компании-производителя. «Ибонефик» (tm).
Это все происходит в рабочее, оплачиваемое, время или же оплачивается дополнительно в случае овертайма?
Антропоморфный же робот — штука высокотехнологичная. Доступная очень и очень немногим. Можно пересчитать буквально по одному максимум двум пальцам. Определить откуда торчат уши у «теракта» будет проще простого. Как следствие — очень неэффективно да к тому же дорого.
А вот как легальный эффективный летальный инструмент — это вполне даже интересно. Не прямо сейчас. Но мне кажется, что даже на нашем веку мы вот это вот все увидим в реале.
Правда коробки должны быть как минимум с золотыми слитками. Чтобы хоть как-то сделать видимость окупаемости подхода.
Носить коробки сабжем — это как письма боевым истребителем отправлять. Технически да, можно. Но очень дорого.
Применение — сугубо военное.
Там и задачи интересные и бюджет.
Все остальное — баловство.
Простите, но вы — это кто? Горе-админы, выставляющие глючный управляющий интерфейс маршрутизатора голой попой в публичную сеть? При этом страдающие потерей памяти в результате не в состоянии поддерживать прошивку up to date? Вот честно — лучше бы вы не существовали. И проблем было бы куда меньше.
Вы случайно с ноликом не ошиблись? 10 метров на контур — этого хватит разве что в санузле 2x2.
А ведь оказывается, есть масса возможностей о которых я не знал. Будет тема — обязательно попробую тот же нанокад. Спасибо автору темы!
PS: И таки да. Кто помнит польский (?) журнал Малый Моделяж? Его уже давно, к сожалению, не издают, но архивы в PDF есть. Картонные самолетики, кораблики, машинки. Берем развертки деталей парусника. На их основе строим полноценную сведенную 3D модель, шлифуем, переверстываем скажем в авиационную фанеру 1.5мм. И так далее. В чем это сделать? Явно нужен полноценный 3D. При том что хобби чистой воды.