> Всё-таки OOB management должен быть физически отдельным портом. На то он и OOB.
Если будет встроенный коммутатор, то филических портов в каждом лезвие вообще не будет и, соответственно, необходимости делить физическую среду тоже. Ну и еще как бы тут все равно один интерфейс общего назначения на лезвие, в LACP смысла нет.
> И с сервера достучаться до своего же BMC по сети нельзя.
Всегда можно сделать это по IPMB. И, вообще, доступ с самого сервера в управлшяющий влан с IPMI — зло.
> Можно
Расскажите подробнее. Требуется классическая связка DHCP+TFTP или можно, например, ядро и инит-образ по HTTP передавать? И еще, все-таки, интересует поддержка загрузки по ipv6.
> Там какой-то вариант GRABа
Прямо в ROM SoC-а? Я думал, там какой-нибудь uBoot или что-то подобное.
> рейд
Ну какой рейд, вы что. Там, скорее всего, «простой» HBA. И MAC сетевой карты интегрирован в SoC.
> Специализированных аппаратных решений пока нет (своя kvm и др.)
Там и не будет IP KVM в привычном виде, потому как нет видеопамяти. Старый добрый serial tty, выставленный наружу тем или иным способом.
> Специализированного софта пока нет
А вы какой специализированный софт хотите видеть? И, самое главное, зачем?
> Законченных технических решений «под ключ» для бизнеса пока нет
Какие решения вы имеете в виду? Готовый предустановленный хостинг-сервис?
Многие вендоры делают совмещенные порты для общего назначения и для IPMI. Физически это один порт, но внутри он разделяется на 2 разных MAC-чипа, каждый со своим канальным-адресом. А тут, если намечается целый свитч на шасси, то нет необходимости даже в общем PHY, и можно разводить MAC-и по разным vlan-ам прямо на нем.
Ну, сама-то технология на интел не завязана, это ведь всего лишь спецификация на протоколы и интерфейсы. Каждый производитель сервера делает свой BMC на чем хочет. Вон, та же супермикра, например, использует в качестве BMC powerpc контроллер с линуксом на борту.
А не подскажете, для чего там 10G интерконнект? На дисковый сторадж оно явно не годится, на интенсивную числомолотилку тоже не тянет. Вроде, как, для веб-приложений самое оно, но тат 10G интерконнект не нужен. Разве что для кластеризованной in-memory DB может сгодиться, но такое даже в одной стойке, не то что в одном шасси держать как-то боязно.
Я отвечал тому, кому отвечали вы, но промахнулся. KarasikovSergey говорил про контроль поисковой выдачи, чтобы в нее не попадал поисковый спам, однако, централизованные поисковики тоже не фильтруют выдачу руками, а полагаются целиком на алгоритмы, т.е. этим же самым может заниматься и децентрализованный клиент.
Нет, это просто закон недоработан. Потому что, если следовать его ограниченым определениям, в частности
> 35) электросвязь — любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;
то получается, что если релей установлен на физическом сервере, то услуги связи оказываются, а если на виртуальном — то нет, что глупость.
Это, в общем-то, неудивительно при том, как его в спешке «патчат», чтобы он хотя бы как-то соотностился с действительностью.
> Он не ограничивает, он раскрывает определения что является связью, а что нет, кто должен обеспечивать соблюдение связи, а кто нет.
Он не определяет, что только операторы связи должны соблюдать тайну, он просто утверждает, что они должны соблюдать. Пусть множество A — это подмножество множества U. Если утверждается, что все элемены A обладают свойством X, то это не означает, автоматически, что элемены множества U\A свойством X не обладают.
Федеральные законы, могут ограничивать статьи конституции лишь в той мере, в которой это указано в самих статьях конституции. Если статья в конституции говорит, что федеральные законы могут лишь определять, когда тайна связи может не соблюдаться, значит никакой федеральный закон не может как-то определять ограниченный круг тех лиц, которые обязаны тайну связи соблюдать. Вы ведь отличаете «черные списки» от «белых»?
> Открытый порт никак не может быть адресован одному или нескольким конкретным лицам.
Да, потому его открытие является публичной офертой, адресованной неопределенному кругу лиц.
> Если правила при этом не нарушают, то можно.
Наверное, на этом можно закругляться, тем более, что наша беседа уже давно стоит на месте. Вы ошибочно полагаете, что, если человек потерял бдительность или совершил ошибку, ты вы имеете полное право этой ошибкой воспользоваться вплоть до намеренного убийства этого человека, в то время как я намеренное нарушение прав человека (в том числе права на жизнь), которое нарушитель был в силах избежать, остается преступлением независимо от обстоятельств.
Если будет встроенный коммутатор, то филических портов в каждом лезвие вообще не будет и, соответственно, необходимости делить физическую среду тоже. Ну и еще как бы тут все равно один интерфейс общего назначения на лезвие, в LACP смысла нет.
> И с сервера достучаться до своего же BMC по сети нельзя.
Всегда можно сделать это по IPMB. И, вообще, доступ с самого сервера в управлшяющий влан с IPMI — зло.
Расскажите подробнее. Требуется классическая связка DHCP+TFTP или можно, например, ядро и инит-образ по HTTP передавать? И еще, все-таки, интересует поддержка загрузки по ipv6.
> Там какой-то вариант GRABа
Прямо в ROM SoC-а? Я думал, там какой-нибудь uBoot или что-то подобное.
Ну какой рейд, вы что. Там, скорее всего, «простой» HBA. И MAC сетевой карты интегрирован в SoC.
> Специализированных аппаратных решений пока нет (своя kvm и др.)
Там и не будет IP KVM в привычном виде, потому как нет видеопамяти. Старый добрый serial tty, выставленный наружу тем или иным способом.
> Специализированного софта пока нет
А вы какой специализированный софт хотите видеть? И, самое главное, зачем?
> Законченных технических решений «под ключ» для бизнеса пока нет
Какие решения вы имеете в виду? Готовый предустановленный хостинг-сервис?
А почему свой велосипед, а не промышленный стандарт?
Нет, это просто закон недоработан. Потому что, если следовать его ограниченым определениям, в частности
> 35) электросвязь — любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;
то получается, что если релей установлен на физическом сервере, то услуги связи оказываются, а если на виртуальном — то нет, что глупость.
Это, в общем-то, неудивительно при том, как его в спешке «патчат», чтобы он хотя бы как-то соотностился с действительностью.
> Он не ограничивает, он раскрывает определения что является связью, а что нет, кто должен обеспечивать соблюдение связи, а кто нет.
Он не определяет, что только операторы связи должны соблюдать тайну, он просто утверждает, что они должны соблюдать. Пусть множество A — это подмножество множества U. Если утверждается, что все элемены A обладают свойством X, то это не означает, автоматически, что элемены множества U\A свойством X не обладают.
Федеральные законы, могут ограничивать статьи конституции лишь в той мере, в которой это указано в самих статьях конституции. Если статья в конституции говорит, что федеральные законы могут лишь определять, когда тайна связи может не соблюдаться, значит никакой федеральный закон не может как-то определять ограниченный круг тех лиц, которые обязаны тайну связи соблюдать. Вы ведь отличаете «черные списки» от «белых»?
> Открытый порт никак не может быть адресован одному или нескольким конкретным лицам.
Да, потому его открытие является публичной офертой, адресованной неопределенному кругу лиц.
> Если правила при этом не нарушают, то можно.
Наверное, на этом можно закругляться, тем более, что наша беседа уже давно стоит на месте. Вы ошибочно полагаете, что, если человек потерял бдительность или совершил ошибку, ты вы имеете полное право этой ошибкой воспользоваться вплоть до намеренного убийства этого человека, в то время как я намеренное нарушение прав человека (в том числе права на жизнь), которое нарушитель был в силах избежать, остается преступлением независимо от обстоятельств.