Всем салют! В новом релизе https://github.com/idsulik/swama/releases/tag/v2.4.3 добавил mock server, теперь с помощью одной команды вы можете запустить mock server, который будет возвращать нужный вам response code(200/400..., есть несколько вариантов, чтобы указать какой код вам нужен), нужный вам repsonse type(xml, json) и для каждого ответа будет генерировать mock данные в соответствии со схемой ответа.
Буквально восприняли вопрос, не переходил на личности и не собирался, если так вышло - извиняюсь. Вопрос был больше про - с чего вы решили, что вы лучше знаете как надо делать, а как не надо? И если вы знаете как надо, то делайте, приносите пользу)
Заодно, не могли бы вы представить и ваши регалии, чтобы я мог понять, стоит ли на вас тратить время?
пока на слайсах, в планах добавить еще и на linkedin, чтобы можно было выбрать нужный подход под задачу, как это сделано в Java.
Ну..недостаточно 5 минут, тебе надо накидать логику, написать тесты, а это уже не 5 минут, хотя зависит от скорости. Порой легче и лучше взять готовое решение, а порой лучше самому написать)
у каждого свое пониманиме нормального) дважды перечитал, что вы написал и ничего не понял
если для одного круга перепрыгнет, то на каком-то другое круге они встретятся.
Если не равенство, то что проверить? элементы не отсортированы, количество мы не знаем
https://habr.com/ru/articles/853928/comments/#comment_27479330 - вот тут в комментарии дали ссылку на более продвинутое объяснение https://cp-algorithms.com/others/tortoise_and_hare.html
Всем салют!
В новом релизе https://github.com/idsulik/swama/releases/tag/v2.4.3 добавил mock server, теперь с помощью одной команды вы можете запустить mock server, который будет возвращать нужный вам response code(200/400..., есть несколько вариантов, чтобы указать какой код вам нужен), нужный вам repsonse type(xml, json) и для каждого ответа будет генерировать mock данные в соответствии со схемой ответа.
json:
xml:
Спасибо за пример, но мне больше нравится формат в котором я пишу, для новичков, а не с математическими доказательствами)
спасибо, исправил
Если есть примеры, где объясняется лучше, напишите, гляну
Буквально восприняли вопрос, не переходил на личности и не собирался, если так вышло - извиняюсь.
Вопрос был больше про - с чего вы решили, что вы лучше знаете как надо делать, а как не надо? И если вы знаете как надо, то делайте, приносите пользу)
не стоит)
ну видимо нет пользы для вашего уровня, надеюсь найдутся люди, для которых статья будет полезной)
Насчет предложения - это будет в рамках другой задачи, где как раз нужно найти такой узел https://leetcode.com/problems/linked-list-cycle-ii/description/
почему вы так считаете?)
а можно ваши регалии, чтобы понять кто указывает как надо, а как не надо?)
Спасибо большое. Да, в планах сделать отдельный пакет sync и поместить туда thread safe реализацию структур
А это что-то меняет?) ощущение, что целенаправленно ищете к чему-бы придраться
пока на слайсах, в планах добавить еще и на linkedin, чтобы можно было выбрать нужный подход под задачу, как это сделано в Java.
Ну..недостаточно 5 минут, тебе надо накидать логику, написать тесты, а это уже не 5 минут, хотя зависит от скорости. Порой легче и лучше взять готовое решение, а порой лучше самому написать)
Спасибо, я думал, что будет более веская причина поменять одно на другое)
Но да, согласен, лаконично, как дойдут руки поменяю
Не знал про gods, у того и другого есть свои плюсы и минусы, к примеру, в go-collections есть Trie, есть SkipList, в планах добавить Bloom filter
Если вам кажется, что require/assert лучше, то можете тут объяснить или же создать pull request, гляну и буду рад принять или сам поменять и запушить)
Готово, обновил статью и написал в начале, что это моя библиотека
каким образом? и как вы предлагаете сделать?
но вы писали про библиотеку.
даже если эти структуры добавлены вчера, то что в этом такого? я может сегодня тоже добавлю еще структуры, к примеру - bloom filter