Ну да. Особенно в ситуации, когда люди не знают трудовой кодекс или «не хотят ссориться» и в ответ на «ты уволен, пиши заявление по собственному» реально идут и пишут.
Никто и не гарантировал, что аппстор защитит от всего. Но уже сейчас прекрасно видно, например, от чего гугл плей защищал, а рустор нет - например, теперь банки радостно сканируют все установленные на устройстве приложения с помощью разрешения QUERY_ALL_PACKAGES, с которым в гуглплей просто не попасть. А так как с iOS вариант рустора (пока?) невозможен, то даже загружая подсанкционные приложения под видом обычных, все равно приходится следовать аналогичным правилам аппстора.
где в статье или документации идёт речь про передачу приватных ключей?
Запустите инструмент, который экспортирует и зашифрует закрытый ключ, с помощью скорректированной команды в терминале. Замените аргументы и, когда потребуется, введите пароли хранилища и ключа.
Загрузите ZIP-архив, созданный с помощью инструмента PEPK.
В контексте AAB файл подписей содержит приватные ключи. Потому что иначе стор (хоть гугл плей, хоть рустор) не сможет собрать валидную апк, которую пользователю отдаст.
С точки зрения безопасности, как мне кажется, сомнительная история приучать людей к тому, чтобы ставить непонятно что, а тем более то, что ты сам называл вредоносным до этого. Я понимаю, конечно, что это тот же банк, что говорил «не сообщайте коды из смс никому, даже сотрудникам банка», а потом присылал смс, которые НУЖНО было сотрудникам сообщать, но тем не менее.
Музей ретротехники — это всегда хорошо и интересно. Но, пожалуй, от посещения воздержусь. Да простят меня приверженцы другой позиции, но сейчас, посещая такие места, хочется отвлечься от ужасов настоящего, а не смотреть на экспонаты и думать, что в этом же помещении готовили помощь в убийстве жителей соседнего государства.
Или же просто пропатчить клиент, чтобы эту проверку убрать, да. В итоге и юзабилити для обычных пользователей пострадает, и для целеустремленных злоумышленников проблемы вытащить данные не будет, заSHITа во всей красе.
А как ваш бот от этого убережет? Не пришлет уведомление? Так на тот момент уже поздно будет, ребенок уже будет в гаражах. Если такая опасность на пути есть, разумнее его сопроводить, или хотя бы объяснить, что в гаражи ходить опасно, вам не кажется?
Все же есть большая разница между тем, чтобы оставлять детей под присмотром и как бы отпускать одних, как бы развивать самостоятельность и давать какое-никакое личное время, но все же держать под колпаком и следить за каждым шагом. Я не говорю о том, что детей надо оставлять без присмотра одних в деревне, я лишь выступаю против того, чтобы закрывать проблему безопасности ребенка GPS-трекером или уведомлениями о входе в автобус и в школу вместо воспитания и выстраивания коммуникации с ребенком
Ну да. Особенно в ситуации, когда люди не знают трудовой кодекс или «не хотят ссориться» и в ответ на «ты уволен, пиши заявление по собственному» реально идут и пишут.
Эти сервисы прекрасно работают без гуглоаккаунта, а ветка началась именно с утверждения, что гуглоакк не так уж и нужен.
Никто и не гарантировал, что аппстор защитит от всего. Но уже сейчас прекрасно видно, например, от чего гугл плей защищал, а рустор нет - например, теперь банки радостно сканируют все установленные на устройстве приложения с помощью разрешения QUERY_ALL_PACKAGES, с которым в гуглплей просто не попасть. А так как с iOS вариант рустора (пока?) невозможен, то даже загружая подсанкционные приложения под видом обычных, все равно приходится следовать аналогичным правилам аппстора.
Для iOS есть такая нативная фича (но только в связке с macOS) и Camo (с Windows тоже работает)
В контексте AAB файл подписей содержит приватные ключи. Потому что иначе стор (хоть гугл плей, хоть рустор) не сможет собрать валидную апк, которую пользователю отдаст.
Хмм, отдать приватные ключи, которые позволяют подписать обновление приложения, государственному магазину приложений. Что же может пойти не так?
С точки зрения безопасности, как мне кажется, сомнительная история приучать людей к тому, чтобы ставить непонятно что, а тем более то, что ты сам называл вредоносным до этого. Я понимаю, конечно, что это тот же банк, что говорил «не сообщайте коды из смс никому, даже сотрудникам банка», а потом присылал смс, которые НУЖНО было сотрудникам сообщать, но тем не менее.
TL;DR: три раза соглашался обучать бесплатно, люди сливались, поэтому больше не преподаю. Подписывайтесь на мой телеграм-канал.
А блокировки в интернете используются строго для защиты детей, как и заявлялось.
Так и есть, как минимум с 13 до 14 мск на йоте не работало вообще ничего. Казань
Вы поаккуратнее, еще засудят и заставят опровержение писать.
Судя по статье, только тем, что в прошлые разы прокатило.
Музей ретротехники — это всегда хорошо и интересно. Но, пожалуй, от посещения воздержусь. Да простят меня приверженцы другой позиции, но сейчас, посещая такие места, хочется отвлечься от ужасов настоящего, а не смотреть на экспонаты и думать, что в этом же помещении готовили помощь в убийстве жителей соседнего государства.
Скорее, «не веди бизнес в стране, где его отобрать могут по щелчку пальцев хоть сколько-то влиятельного чинуши»
Или же просто пропатчить клиент, чтобы эту проверку убрать, да. В итоге и юзабилити для обычных пользователей пострадает, и для целеустремленных злоумышленников проблемы вытащить данные не будет, заSHITа во всей красе.
А как ваш бот от этого убережет? Не пришлет уведомление? Так на тот момент уже поздно будет, ребенок уже будет в гаражах. Если такая опасность на пути есть, разумнее его сопроводить, или хотя бы объяснить, что в гаражи ходить опасно, вам не кажется?
Все же есть большая разница между тем, чтобы оставлять детей под присмотром и как бы отпускать одних, как бы развивать самостоятельность и давать какое-никакое личное время, но все же держать под колпаком и следить за каждым шагом. Я не говорю о том, что детей надо оставлять без присмотра одних в деревне, я лишь выступаю против того, чтобы закрывать проблему безопасности ребенка GPS-трекером или уведомлениями о входе в автобус и в школу вместо воспитания и выстраивания коммуникации с ребенком
И все это благодаря тому, какой рустор прекрасный и во всем лучше гугл плея, ага.
По-вашему, негативное влияние гиперопеки на психику ребенка — чушь? Тогда согласен, комментарии тут излишни.