Во всех странах, кроме США, валюта — это обязательство по товарам этих страх.
США, в отличие от других стран, имеет мизерные товарные обязательства по своим долларам.
США напечатало доллар.
Отдало китайцам за смартфоны.
Смартфоны — в США привезли.
А доллары — так и остались в Китае (или отправились бродить по миру, если китайцы что то купили в других странах).
Как-то крутой французский мужим Шарль де Голль решил вернуть США доллары. В те времена США обещала, что доллары обеспечены даже не просто товаром США, а прямо таки золотом.
И наглый француз потребовал обменять эту бумагу на золото.
Французские корабли, набитые баксами поплыли в США.
США быстро-быстро отказались от своих обязательств задним числом, мол мы больше не гарантируем золотом за свои доллары.
Сейчас если даже один китайский центральный банк решит купить почти всё в США — он может (формально) это сделать. У китайцев запасы баксов столь велики.
У других держателе долларов (стран, организаций и частных людей) долларов еще больше.
То есть мы можем все скинуться и купить США.
Да еще несколько раз подряд.
Ни с одной страной мира такое невозможно.
Ни одна страна мира не выпустила столько валюты своей страны.
Но сделать это ни Китаю ни кому другому не дадут.
Пример с французами — показателен.
Как только кто нибудь пытается предъявить США большие суммы долларов к оплате на что-то реально — США откажется. Они попросту не смогут выплатить.
И, например, объявит все доллары за пределами США «ненастоящими». А внутри страны обменяет зеленые бумажки на новые, розовые.
В мире свершится финансовый коллапс, поэтому у всех кишка тонка потребовать свои за эти бумажки от США чего то реального (когда речь идет о действительно больших суммах, маленькие в масштабах государства суммы США принимают)
Валюта — это всего лишь вера, что на эту валюту можно обменять реальные ништяки.
США зная, что ей никто ничего не предъявит — продолжает жить на халяву.
Печатает долларов еще — покупает смартфоны в Китае.
Печатает долларов еще — покупает нефть в РФ.
Печатает долларов еще — покупает вино во Франции.
Товары — едут в США.
Бумажки — едут в Китай, РФ, Францию.
Что из этого изменилось?
Все еще не вижу пояснений чем внутренние рубли отличаются от рублей, которые мы поменяли при поездке за границу (или на которые мы купили какую-нибудь хрень на али).
Деньги людям не нужны сами по себе.
Людям нужны товары/услуги, которые за этими деньгами стоят, то есть на которые эти деньги можно запросто поменять.
Деньги — это просто вера, что эту бумажку мы можем в любом магазине/ресторане/пр. обменять на товар.
Если вы в Воронеже находитесь — вам может быть интересна парикмахерская в Воронеже или хлеб в воронежском магазине.
С точки зрения иностранца все по-другому — его не интересуют хлеб или услуги парикмахерской в Воронеже.
В этом, в общем то и проблема, почему нам столь проблематично купить что-то иностранное, а американцу нет.
Какую-нибудь бензиновую компанию под Парижем может интересовать российская нефть/газ.
Какой-нибудь банк в Швейцарии могут интересовать мои услуги (нескромно), которые я могу оказать удаленно из РФ.
За это они дадут мне и Газпрому доллары.
Но если парикмахер в Воронеже хочет купить смартфон на АлиЭкспресс, то ему нечего предложить китайцу.
Китаец взял бы с радостью доллары США.
Но у парикмахера только рубли.
Рубли китайцу не нужны, потому что китаец за рубли может купить только то, что РФ экспортирует — мои услуги и нефть.
А нефь/газ и мои услуги этому конкретному китайцу не нужны.
Чтобы парикмахер из Воронежа смог купить смартфон — он пришел ко мне и говорит: давай я тебе подстригу или рубли обменяй мне на доллары.
Я ему отказываю.
А вот банк принадлежащий Газпрому, обменяет его рубли на доллары.
Но, если мы гипотетически предположим, что наш парикмахер миллиардер (а в сумме количество людей покупающих товар за границей, живя в РФ — это даже очень очень много миллиардеров) и он попытается обменять в банке Газпрома миллиарды рублей на доллары — он столкнется с тем, что у Газпрома просто нет столько доллара, сколько у парикмахера есть рублей к обмену.
Почему? Потому что Газпром не продал столько газа/нефти.
На самом деле все гораздо сложнее (участников всех этих сделок гораздо больше, а цепочки обмена валют — длиннее; еще есть кредиты, которые нарушают этот баланс и пр. и пр.).
Но суть — ровно та же.
Обменять можно валюты (чтобы купить импортного товара) только на сумму, на которую вы поставили товаров/услуг на экспорт, в другие страны.
После того, как импортная выручка Газпрома упала — возможности парикмахеров страны по покупке товаров за рубежом уменьшились.
У меня, как у программиста работающего на запад, такие возможности не уменьшились.
У того, что не производит сам экспортную продукцию — зависимость от экспортного производства РФ.
Люди не могут купить больше товаров из-за рубежа, чем они ранее продали товаров за рубеж.
И так — для любой страны.
Кроме США.
Так как доллар общемировая валюта. На доллар вы прекрасно можете купить и у китайцев смартфон и у британцев турпутевку в путешествие вокруг Лондана.
Но рождается доллар при этом в США.
США его отдают РФ, Китаю, Великобритании за реальный товар.
США просто печатают доллары и обменивают их на товары.
Без таких жестких товарых товарных обязательств перед другими странами, которые сковывают все остальные страны.
Если я хочу веллеровскую паяльную станцию за 100500 денег, я могу брать больше заказов или экономить на еде. Я не могу повысить цены, от меня уйдут клиенты
Не бойтесь.
Повышайте.
Если вы хороший спец — от вас не уйдут.
Проблема с АвтоВАЗом, и не им одним, в том, что они говорят, что хотят веллеровскую станцию за 100500 денег, поэтому запретите всем покупать машины не у них — а они поднимут цены и 100500 денег появятся.
Конкретно автопрому всегда будут идти навстречу
Потому что это огромное число рабочих мест, если считать со смежниками-поставщиками и поставщиками поставщиков.
Потому что это оборононезависимость страны.
Потому что это экономическая независимость страны.
Странная логика. Мне также не нужны товары соединенного королевства, где печатают фунты, но я уверен что смогу купить на фунты товар в любой стране мира, к производству которых соединенное королевство не приложило усилий, разве только ни считать фунты/доллары/евро которые были проинвестированы в это производство задолго до продажи продукта и в которых продают/покупают акции тех самых компаний производителей в USA/UK/EU
В этом и смысл денег — что вам не нужно совершать натуральный товарообмен своих товаров (произведенных вами) на товары другого человека.
Это делается опосредовано. Через деньги.
Если вы пользуетесь фунтами, то все эти взаимокомпенсации товарные проходят мимо вас, их делают те люди, которым вы в конечном итоге отдадите фунты (а точнее те, кому они их отдадут дальше по цепочке).
Цепочка денежная длинная, но, конечном итоге, она приводит к товару.
А благо общества в целом, когда алкоголик или наркоман не платит ни что, а ему какая-то медпомощь предоставляется и социальное жилье — меня вот вообще не интересуют. Эгоизм, да. Ну уж как есть.
Платишь за него именно ты (в том числе и ты), так что это альтруизм, а не эгоизм.
Ну и пофигизм.
В реальности
https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/283440/#comment_9741086
По вашей ссылке:
Чел пытался ввести в страну средство производства (предназначенное для бизнеса) и хотел растаможить его по льготе, которая предоставляется для частных лиц (на потребительские товары).
Если чел может (в суде) доказать, что принтер для личных целей — то никаких проблем не будет.
Но, строго говоря, 3D принтер является средством производства.
Я представить себе не могу зачем мне в личных целях делать какие-то изделия из пластика в таком количестве, что мне нужен личный 3D принтер.
Изредка, — да возможно. Заплачу кому-нибудь за аренду принтера.
Но свой личный, по сути, промышленный станок?
Дело отнюдь не в цене — как вы могли бы подумать.
Я легко и непринужденно превышал лимит в 1000 евро много раз.
Для оплаты пошлины никуда ходить не нужно — все делается тут же, на почте.
Биллинг, например.
Он же изначально в форме не очень удобной для RDBMS.
К примеру, при звонке при тарификации по времени — разве не имеет разве смысла временно сохранить время начала звонка в другой более специализированной СУБД, чтобы записать в RDBMS просто весь звонок целиком как одну запись. Когда разговор закончится и будет известно и время начала и время конца.
Я у него «гость» и я не могу ломиться в «закрытые» двери
Если вы не хотите брать себя всякие неинтересные вам риски — то первым делом вы, будучи профи, должны выцепить из заказчика все эти детали Зубами, пытками, дубиной, сладкой вкусной сахарной ватой — да как угодно.
Но выцепить все детали.
Если вы этого не делаете, то или завышаете цену, закладывая в нее риски.
Или берете на себя все риски — но это ваше личное решение.
И никто (кроме вас) не виноват, что заказчик оказался не компетентным и вы этого не учли и не скомпенсировали узнаванием деталей/повышением цены.
Заказчик обращается к вам потому что компетентны в вашей сфере именно вы, а не он.
Иначе вы бы ему платили, а не он вам.
Спасибо, конечно, но я несколько другой области тружусь, где NoSQL до сих пор не особо применимы, а используются классические RDBMS.
Речь идет о финансовых данных, биллинг мобильных операторов, карточные процессинг и т.п.
Неужели все сырые данные сразу пишутся в РСУБД непосредственно?
А не используется никаких промежуточных специализированных более быстрых не РСУБД?
В Дании государство компенсирует приличную долю затрат вообще-то.
В стране-производителе этого оборудования Китае тоже спец. условия. И там на юге страны отопление не нужно, а ведь тепло — это побочный продукт многих типов электростанций.
Я не написал, что это вообще невозможно.
Я написал, что это экономически не целесообразно.
Экологически — целесообразно, за это государство и доплачивает (льготы дает).
Про то, что солнечные батареи окупают себя известно сегодня достаточно всем людям открытых взглядов, и не известно лишь нефте-сектантам
Окупают в идеальных условиях. Когда солнца много.
Представьте себе — набежали облачка — и замерли трамваи, тролейбусы, метро, операции в больницах прекратились, прекратили работать автозаправки, из магазинов в темноте потырили товар и пр. и пр.
Чтобы перейти на солнечную электроэнергию, зависящую от капризной погоды — нужна серьезная страховка.
В виде тех самых старых вредных электростанций. То есть их, по уму если считать, тоже нужно приплюсовать к расходам.
От того, что эти старые электростанции будут работать на минимальной мощности, страхуя солнечные батареи — ничего хорошего по экономии не получается, на минимальной мощности они экономически очень дорогие.
Кроме того, в наших широтах и в Европе и во многих других странах мира — нужно еще и тепло.
Которые прекрасно дают многие старые электростанции бонусом от сжигания угля, например.
Плюс еще все расчеты сделаны во время дорогой нефти.
Сейчас энергоносители очень очень подешевели.
Солнечная энергия раньше балансировала на грани рентабельности.
Сейчас солнечная энергия заведомо дороже сжигания энергоносителей.
Если все это посчитать — получается совсем не то, что пишут люди, которые видят только один показатель, но не видят всю картину в комплексе.
Крупнейший в мире концерн по производству солнечной энергии SunEdison — банкрот.
напечатать рубли и сказать — вот эти рубли нельзя тратить в иностранных магазах.
А не надо ничего говорить.
Там берут только доллары и местную валюту (местую валюту легко меняют на доллары).
Мне будет интересно посмотреть на вас, когда вы прилетите с рублями в Китай, Индию или Германию и попытаетесь обменять там рубли на местую валюту или доллары.
https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/283440/#comment_9742106
Во всех странах, кроме США, валюта — это обязательство по товарам этих страх.
США, в отличие от других стран, имеет мизерные товарные обязательства по своим долларам.
США напечатало доллар.
Отдало китайцам за смартфоны.
Смартфоны — в США привезли.
А доллары — так и остались в Китае (или отправились бродить по миру, если китайцы что то купили в других странах).
Как-то крутой французский мужим Шарль де Голль решил вернуть США доллары. В те времена США обещала, что доллары обеспечены даже не просто товаром США, а прямо таки золотом.
И наглый француз потребовал обменять эту бумагу на золото.
Французские корабли, набитые баксами поплыли в США.
США быстро-быстро отказались от своих обязательств задним числом, мол мы больше не гарантируем золотом за свои доллары.
Сейчас если даже один китайский центральный банк решит купить почти всё в США — он может (формально) это сделать. У китайцев запасы баксов столь велики.
У других держателе долларов (стран, организаций и частных людей) долларов еще больше.
То есть мы можем все скинуться и купить США.
Да еще несколько раз подряд.
Ни с одной страной мира такое невозможно.
Ни одна страна мира не выпустила столько валюты своей страны.
Но сделать это ни Китаю ни кому другому не дадут.
Пример с французами — показателен.
Как только кто нибудь пытается предъявить США большие суммы долларов к оплате на что-то реально — США откажется. Они попросту не смогут выплатить.
И, например, объявит все доллары за пределами США «ненастоящими». А внутри страны обменяет зеленые бумажки на новые, розовые.
В мире свершится финансовый коллапс, поэтому у всех кишка тонка потребовать свои за эти бумажки от США чего то реального (когда речь идет о действительно больших суммах, маленькие в масштабах государства суммы США принимают)
Валюта — это всего лишь вера, что на эту валюту можно обменять реальные ништяки.
США зная, что ей никто ничего не предъявит — продолжает жить на халяву.
Печатает долларов еще — покупает смартфоны в Китае.
Печатает долларов еще — покупает нефть в РФ.
Печатает долларов еще — покупает вино во Франции.
Товары — едут в США.
Бумажки — едут в Китай, РФ, Францию.
Деньги людям не нужны сами по себе.
Людям нужны товары/услуги, которые за этими деньгами стоят, то есть на которые эти деньги можно запросто поменять.
Деньги — это просто вера, что эту бумажку мы можем в любом магазине/ресторане/пр. обменять на товар.
Если вы в Воронеже находитесь — вам может быть интересна парикмахерская в Воронеже или хлеб в воронежском магазине.
С точки зрения иностранца все по-другому — его не интересуют хлеб или услуги парикмахерской в Воронеже.
В этом, в общем то и проблема, почему нам столь проблематично купить что-то иностранное, а американцу нет.
Какую-нибудь бензиновую компанию под Парижем может интересовать российская нефть/газ.
Какой-нибудь банк в Швейцарии могут интересовать мои услуги (нескромно), которые я могу оказать удаленно из РФ.
За это они дадут мне и Газпрому доллары.
Но если парикмахер в Воронеже хочет купить смартфон на АлиЭкспресс, то ему нечего предложить китайцу.
Китаец взял бы с радостью доллары США.
Но у парикмахера только рубли.
Рубли китайцу не нужны, потому что китаец за рубли может купить только то, что РФ экспортирует — мои услуги и нефть.
А нефь/газ и мои услуги этому конкретному китайцу не нужны.
Чтобы парикмахер из Воронежа смог купить смартфон — он пришел ко мне и говорит: давай я тебе подстригу или рубли обменяй мне на доллары.
Я ему отказываю.
А вот банк принадлежащий Газпрому, обменяет его рубли на доллары.
Но, если мы гипотетически предположим, что наш парикмахер миллиардер (а в сумме количество людей покупающих товар за границей, живя в РФ — это даже очень очень много миллиардеров) и он попытается обменять в банке Газпрома миллиарды рублей на доллары — он столкнется с тем, что у Газпрома просто нет столько доллара, сколько у парикмахера есть рублей к обмену.
Почему? Потому что Газпром не продал столько газа/нефти.
На самом деле все гораздо сложнее (участников всех этих сделок гораздо больше, а цепочки обмена валют — длиннее; еще есть кредиты, которые нарушают этот баланс и пр. и пр.).
Но суть — ровно та же.
Обменять можно валюты (чтобы купить импортного товара) только на сумму, на которую вы поставили товаров/услуг на экспорт, в другие страны.
После того, как импортная выручка Газпрома упала — возможности парикмахеров страны по покупке товаров за рубежом уменьшились.
У меня, как у программиста работающего на запад, такие возможности не уменьшились.
У того, что не производит сам экспортную продукцию — зависимость от экспортного производства РФ.
Люди не могут купить больше товаров из-за рубежа, чем они ранее продали товаров за рубеж.
И так — для любой страны.
Кроме США.
Так как доллар общемировая валюта. На доллар вы прекрасно можете купить и у китайцев смартфон и у британцев турпутевку в путешествие вокруг Лондана.
Но рождается доллар при этом в США.
США его отдают РФ, Китаю, Великобритании за реальный товар.
США просто печатают доллары и обменивают их на товары.
Без таких жестких товарых товарных обязательств перед другими странами, которые сковывают все остальные страны.
Не бойтесь.
Повышайте.
Если вы хороший спец — от вас не уйдут.
Конкретно автопрому всегда будут идти навстречу
В этом и смысл денег — что вам не нужно совершать натуральный товарообмен своих товаров (произведенных вами) на товары другого человека.
Это делается опосредовано. Через деньги.
Если вы пользуетесь фунтами, то все эти взаимокомпенсации товарные проходят мимо вас, их делают те люди, которым вы в конечном итоге отдадите фунты (а точнее те, кому они их отдадут дальше по цепочке).
Цепочка денежная длинная, но, конечном итоге, она приводит к товару.
Так для всех.
Кроме США.
Нет, не получается. Откуда у вас тогда деньги?
Платишь за него именно ты (в том числе и ты), так что это альтруизм, а не эгоизм.
Ну и пофигизм.
https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/283440/#comment_9741086
По вашей ссылке:
Чел пытался ввести в страну средство производства (предназначенное для бизнеса) и хотел растаможить его по льготе, которая предоставляется для частных лиц (на потребительские товары).
Если чел может (в суде) доказать, что принтер для личных целей — то никаких проблем не будет.
Но, строго говоря, 3D принтер является средством производства.
Я представить себе не могу зачем мне в личных целях делать какие-то изделия из пластика в таком количестве, что мне нужен личный 3D принтер.
Изредка, — да возможно. Заплачу кому-нибудь за аренду принтера.
Но свой личный, по сути, промышленный станок?
Дело отнюдь не в цене — как вы могли бы подумать.
Я легко и непринужденно превышал лимит в 1000 евро много раз.
Для оплаты пошлины никуда ходить не нужно — все делается тут же, на почте.
Любая валюта обменивается на любую другую валюту только потому, что валюта означает товар, который за ней стоит.
Прежде всего товар страны, который и можно купить на местную валюту.
Именно потому и меняются валюты друг на друга.
И именно поэтому обмен валют разных стран означает фактически товарный оборот.
Доллар США — это единственное исключение.
Вам не нужны товары, производимые в США, где печатают доллар.
Вы уверены, что меняя рубли на доллар — вы сможете купить на доллары товар в любой стране мира.
К производству которых США не приложила никаких усилий.
То есть США вовсе не обязаны, как другие страны, обеспечивать свою валюту товаром.
Для всех других стран в мире за валютой страны, стоит произведенный в этой стране товар.
В реальности чуток посложнее, но основные принципы именно такие.
Он же изначально в форме не очень удобной для RDBMS.
К примеру, при звонке при тарификации по времени — разве не имеет разве смысла временно сохранить время начала звонка в другой более специализированной СУБД, чтобы записать в RDBMS просто весь звонок целиком как одну запись. Когда разговор закончится и будет известно и время начала и время конца.
Я имею ввиду нечто подобное под сырыми данными.
Открытый или хотя бы достаточно серьезный бюджет.
Иначе — никаких вам Agile
Если вы не хотите брать себя всякие неинтересные вам риски — то первым делом вы, будучи профи, должны выцепить из заказчика все эти детали
Зубами, пытками, дубиной, сладкой вкусной сахарной ватой — да как угодно.
Но выцепить все детали.
Если вы этого не делаете, то или завышаете цену, закладывая в нее риски.
Или берете на себя все риски — но это ваше личное решение.
И никто (кроме вас) не виноват, что заказчик оказался не компетентным и вы этого не учли и не скомпенсировали узнаванием деталей/повышением цены.
Заказчик обращается к вам потому что компетентны в вашей сфере именно вы, а не он.
Иначе вы бы ему платили, а не он вам.
Общепринятый термин.
Непонятно почему вы считаете, что этот термин только в страховом деле употребим.
Неужели все сырые данные сразу пишутся в РСУБД непосредственно?
А не используется никаких промежуточных специализированных более быстрых не РСУБД?
В стране-производителе этого оборудования Китае тоже спец. условия. И там на юге страны отопление не нужно, а ведь тепло — это побочный продукт многих типов электростанций.
Я не написал, что это вообще невозможно.
Я написал, что это экономически не целесообразно.
Экологически — целесообразно, за это государство и доплачивает (льготы дает).
Окупают в идеальных условиях. Когда солнца много.
Представьте себе — набежали облачка — и замерли трамваи, тролейбусы, метро, операции в больницах прекратились, прекратили работать автозаправки, из магазинов в темноте потырили товар и пр. и пр.
Чтобы перейти на солнечную электроэнергию, зависящую от капризной погоды — нужна серьезная страховка.
В виде тех самых старых вредных электростанций. То есть их, по уму если считать, тоже нужно приплюсовать к расходам.
От того, что эти старые электростанции будут работать на минимальной мощности, страхуя солнечные батареи — ничего хорошего по экономии не получается, на минимальной мощности они экономически очень дорогие.
Кроме того, в наших широтах и в Европе и во многих других странах мира — нужно еще и тепло.
Которые прекрасно дают многие старые электростанции бонусом от сжигания угля, например.
Плюс еще все расчеты сделаны во время дорогой нефти.
Сейчас энергоносители очень очень подешевели.
Солнечная энергия раньше балансировала на грани рентабельности.
Сейчас солнечная энергия заведомо дороже сжигания энергоносителей.
Если все это посчитать — получается совсем не то, что пишут люди, которые видят только один показатель, но не видят всю картину в комплексе.
Крупнейший в мире концерн по производству солнечной энергии SunEdison — банкрот.
Никто этого не будет делать за свой счет. Кроме миллионеров-мизантропов.
Если же это стимулирование компенсируется конечному покупателю за счет государства, к примеру — почему бы и не побыть катализатором.
Некритично поднимутся, если вообще поднимуться.
Касается разве что смартфонов и т.п.
Холодильники никто в частном порядке не ввозит.
Не более чем это происходит в ЕС. Где уже есть все эти пошлины НДС и ограничения-лимиты.
Дикий рынок уже кончился — конкуренция будь здоров.
А не надо ничего говорить.
Там берут только доллары и местную валюту (местую валюту легко меняют на доллары).
Мне будет интересно посмотреть на вас, когда вы прилетите с рублями в Китай, Индию или Германию и попытаетесь обменять там рубли на местую валюту или доллары.
Вы забываете важный момент — при этом еще и работать нужно, чтобы создавать прибавочную стоимость.