Рассказываете друзьям, показываете, и удаляете у них
Вручную можно. Только вот засада: на моём телефоне рут возможен, и то периодически возникают проблемы с бесконтактной оплатой и некоторыми сервисами, которые, впрочем, я обхожу. Думаю, друзья вряд ли скажут мне спасибо, когда в один прекрасный момент не смогут расплатиться на кассе бесконтактно своим новеньким Samsung Note. Многие предпочтут смириться, на это и расчёт.
К тому же, тут несколько профитов (не для пользователей): это и передел рынка рекламы путём легализованного сбора пользовательских данных, и возможность перманентного правительственного или промышленного шпионажа с полными привилегиями приложения в системе (например, работу микрофона в фоне для системного приложения штатно не отключить), и возможность афиллированных с этим законом лиц заработать на росте ценных бумаг соответствующих компаний.
производитель устройств должен обеспечить, чтобы предустановленные российские программы автоматически не удалялись при обновлении и техническом обслуживании устройств
По-вашему, надо смириться с навязанными условиями, либо вы знаете способ быстро и эффективно повысить техническую грамотность населения?
К тому же, далеко не на всех устройствах общедоступен root.
Если выражаься простым языком, а не формулировками правительства, это приложения для пропаганды и шпионажа (приложение для российского ТВ и антивирус). Да ещё с платной подпиской и обновлением.
Это лишь сборка из стандартного «железа» в метеллическом корпусе.
Сборка индивидуальная, в отличие от предопределённых характеристик отечественной железяки, поэтому и нет цены. А на сборку вам её предоставят без проблем, у HP есть даже сайты с конфигуратором.
Цитата: «The MH70I is an application-ready 4U 40 HP rugged embedded industrial PC which is built to order from standard computer boards and components to meet individual requirements» отсюда: www.men.de/products/industrial-pcs-box-pcs/mh70i
Если бы сетевые компьютерные магазины предлагали готовые сборки ПК, при этом цену сообщали только по запросу, вы бы пошли покупать?
Цена «по запросу» — это не оферта, когда цена указана явно, а заточенный под госконтракты проект, когда мне сообщат одну цену (всё равно ведь не куплю это поделие, к тому же факт, что это не конкурентная цена на рынке аналогов, общеизвестен), а для тех, кто покупает по госконтракту, возможно, даже установят специальную цену на «модификацию с вентиляционым отверстием в крышке» по over 3000$ за единицу.
При утере обычной SIM, если нет пин-кода (а его отключают 99% пользователей), ставь карточку в любой аппарат, получай доступ к банкам и переводи деньги мошенникам.
Реализация чипов eSIM в одном из доступных сценариев позволяет требовать ввести пин, если только был изменён пароль блокировки телефона, либо сброшены настройки (при условии, что он изначально был установлен пользователем, а возможность его вкл/выкл не заблокирована вендором). Если же пароль не установлен, либо в носимых устройствах с eSIM, даже такой защиты, насколько мне известно, нет.
То есть, если потерял телефон с eSIM, при ряде условий защита есть как минимум паролем телефона, а с другими устройствами всёё не так однозначно.
Сейчас если ты потерял телефон с сим-картой, считай, потерял всё: по номеру можно быстро восстановить доступ к банковским приложениям, пароли почти ко всем популярным сервисам… Даже 2FA не везде позволяет полностью отключить восстановление по СМС.
А о какой такой «безопасности» говорит Минкомсвязи, если отсутствует элементарная безопасность сим-карт при физическом доступе? Много ли тех, кто нынче ставит PIN код на сим карту?
Гораздо удобнее, когда защита, пусть и одним паролем, но всё-таки есть.
Правительственные гении способны увидеть грань между устройствами, отделяющую «тупое» устройство от «не тупого» и назвать критерии этой сепарации. То есть, допустим, умный холодильник с выходом в интернет — нужно ставить Алису, умная стиральная машинка — нет, калькулятор — нет, умная колонка — наверное, да. Как ставить — это не к ним вопрос, потому что чукча не читатель, чукча писатель.
Если бы рынок регулировали те, кто зарабатывает деньги (это шибко вумные корпорации, а ещё хуже — правительство в коллаборации с ними), а не те, кто эти деньги тратит, то сейчас мы бы пользовались браузером Internet Explorer 6.
Пока только мои предположения на основании того, что в Евросоюзе в начале этого года Гугл был оштрафован на 5 МЛРД $ за то, что якобы принуждал производителей предустанавливать ПО от самого же Гугл на его же, Гугла, собственную ОС — якобы это предопределяет выбор пользователя. С фейсбуком возникали те же ситуации: были неоднократные конфликты по поводу неудаляемости этого «необходимого» приложения, за которое поставщикам телефонов 100% проплачивал фейсбук.
А в этой стране, выходит, лоббистам можно принуждать кого-то что-то делать, при этом не собственное ПО на собственной ОС, а ооочень нужный ICQ где вздумается.
Вопрос не только безопасности ПО, больше репутационный.
А уж, повторюсь, речь в законопроекте не только о телефонах, но и о Смарт-ТВ. Не желаете ли новый LG с поиском от «Спутника»?
Поэтому не только яблоко, но и любые другие компании, где до руководства правильно доведут сведения, что за зверь это российкое ПО, не станут портить себе репутацию и сократят экспорт в Россию. Нам, соответственно, останется пользоваться отнюдь не топовым железом, а из того сегмента, по которому не судят о продукции бренда, или третьесортными поделиями от частных мануфактур Поднебесной с наценкой от М-Видео.
В частности, ещё и потому, что там люди более умело отличают лоббирование личного бизнеса и попытки цензурировать всё от менее злостного злоупотребления административным ресурсом.
Вдобавок, удалить эти дурнопахнущие поделия будет затруднительно для человека без соотвтетсвующего опыта, а порой и невозможно без последствий (например, залоченный загрузчик), а несистемными их не сделать, потому что будет положено в предустановленном ПО, т.е., интегрировать в прошивку, со всеми вытекающими «удобствами». Глобальная прошивка не всегда выход, а поскольку речь идёт также смарт-тв… — тут патовая ситуация.
… конечно же, браузер «Спутник» и ICQ — самое необходимое ПО для российского пользователя!
Стесняюсь поинтересоваться, эти своего рода эксперты сами пользуются «спутником» (тогда вопросов нет, ещё дозу хлорпромазина экспертам), а если нет, то на каком основании считают, что другие должны?
Тогда и позиционировать на рынке это поделие нужно как компромисс, явно писать об этом и предупреждать о принудительном включении в программу тестирования, а не как сейчас называть это «продукт для дома, работы, учёбы и развлечений». Имели мы в гробу такие развлечения!
Отказ от принудительного тестирования на себе в хомячной редакции принципиально невозможен без нарушения лицензионного соглашения.
Не стоит разводить холивар на тему, что зубная щётка может выполнять одновременно функцию туалетной бумаги.
Так же думает Балмер, приговаривая: «С паршивой овцы хоть шерсти клок».
Не за качество переживаю, а за то, что пользователям продают тестовый стенд для экспериментов MS под видом конечного, пусть и ограниченного по функционалу, продукта. Подразумевается, что пользователи сами должны платить за покупку этого поделия, которое, несёт риск потери информации, сопоставимый с последствиями проделок деструктивного трояна.
… список файлов пользователя, которые почили в бозе в результате очередного мегаважного обновления OneDrive, которым, конечно, пользуются все хомяки [вот тут сарказм]
Тем, кто купил Enterprise, к сожалению, не шлют из MS сервис-бюллетени с описанием очередных багов, которые несёт каждое обновление, обкатанное на хомяках, а лишь исключают зашкваренные пакеты обновлений из каталога Windows update (не всегда вовремя, впрочем). «Ни один хомяк не пострадал» — это точно не про платный тестовый стенд от MS.
Вручную можно. Только вот засада: на моём телефоне рут возможен, и то периодически возникают проблемы с бесконтактной оплатой и некоторыми сервисами, которые, впрочем, я обхожу. Думаю, друзья вряд ли скажут мне спасибо, когда в один прекрасный момент не смогут расплатиться на кассе бесконтактно своим новеньким Samsung Note. Многие предпочтут смириться, на это и расчёт.
К тому же, тут несколько профитов (не для пользователей): это и передел рынка рекламы путём легализованного сбора пользовательских данных, и возможность перманентного правительственного или промышленного шпионажа с полными привилегиями приложения в системе (например, работу микрофона в фоне для системного приложения штатно не отключить), и возможность афиллированных с этим законом лиц заработать на росте ценных бумаг соответствующих компаний.
По-вашему, надо смириться с навязанными условиями, либо вы знаете способ быстро и эффективно повысить техническую грамотность населения?
К тому же, далеко не на всех устройствах общедоступен root.
Сборка индивидуальная, в отличие от предопределённых характеристик отечественной железяки, поэтому и нет цены. А на сборку вам её предоставят без проблем, у HP есть даже сайты с конфигуратором.
Цитата: «The MH70I is an application-ready 4U 40 HP rugged embedded industrial PC which is built to order from standard computer boards and components to meet individual requirements» отсюда: www.men.de/products/industrial-pcs-box-pcs/mh70i
Цена «по запросу» — это не оферта, когда цена указана явно, а заточенный под госконтракты проект, когда мне сообщат одну цену (всё равно ведь не куплю это поделие, к тому же факт, что это не конкурентная цена на рынке аналогов, общеизвестен), а для тех, кто покупает по госконтракту, возможно, даже установят специальную цену на «модификацию с вентиляционым отверстием в крышке» по over 3000$ за единицу.
Реализация чипов eSIM в одном из доступных сценариев позволяет требовать ввести пин, если только был изменён пароль блокировки телефона, либо сброшены настройки (при условии, что он изначально был установлен пользователем, а возможность его вкл/выкл не заблокирована вендором). Если же пароль не установлен, либо в носимых устройствах с eSIM, даже такой защиты, насколько мне известно, нет.
То есть, если потерял телефон с eSIM, при ряде условий защита есть как минимум паролем телефона, а с другими устройствами всёё не так однозначно.
А о какой такой «безопасности» говорит Минкомсвязи, если отсутствует элементарная безопасность сим-карт при физическом доступе? Много ли тех, кто нынче ставит PIN код на сим карту?
Гораздо удобнее, когда защита, пусть и одним паролем, но всё-таки есть.
Правительственные гении способны увидеть грань между устройствами, отделяющую «тупое» устройство от «не тупого» и назвать критерии этой сепарации. То есть, допустим, умный холодильник с выходом в интернет — нужно ставить Алису, умная стиральная машинка — нет, калькулятор — нет, умная колонка — наверное, да. Как ставить — это не к ним вопрос, потому что чукча не читатель, чукча писатель.
Пока только мои предположения на основании того, что в Евросоюзе в начале этого года Гугл был оштрафован на 5 МЛРД $ за то, что якобы принуждал производителей предустанавливать ПО от самого же Гугл на его же, Гугла, собственную ОС — якобы это предопределяет выбор пользователя. С фейсбуком возникали те же ситуации: были неоднократные конфликты по поводу неудаляемости этого «необходимого» приложения, за которое поставщикам телефонов 100% проплачивал фейсбук.
А в этой стране, выходит, лоббистам можно принуждать кого-то что-то делать, при этом не собственное ПО на собственной ОС, а ооочень нужный ICQ где вздумается.
Вопрос не только безопасности ПО, больше репутационный.
А уж, повторюсь, речь в законопроекте не только о телефонах, но и о Смарт-ТВ. Не желаете ли новый LG с поиском от «Спутника»?
В частности, ещё и потому, что там люди более умело отличают лоббирование личного бизнеса и попытки цензурировать всё от менее злостного злоупотребления административным ресурсом.
Вдобавок, удалить эти дурнопахнущие поделия будет затруднительно для человека без соотвтетсвующего опыта, а порой и невозможно без последствий (например, залоченный загрузчик), а несистемными их не сделать, потому что будет положено в предустановленном ПО, т.е., интегрировать в прошивку, со всеми вытекающими «удобствами». Глобальная прошивка не всегда выход, а поскольку речь идёт также смарт-тв… — тут патовая ситуация.
Стесняюсь поинтересоваться, эти своего рода эксперты сами пользуются «спутником» (тогда вопросов нет, ещё дозу хлорпромазина экспертам), а если нет, то на каком основании считают, что другие должны?
Отказ от принудительного тестирования на себе в хомячной редакции принципиально невозможен без нарушения лицензионного соглашения.
Не стоит разводить холивар на тему, что зубная щётка может выполнять одновременно функцию туалетной бумаги.
Не за качество переживаю, а за то, что пользователям продают тестовый стенд для экспериментов MS под видом конечного, пусть и ограниченного по функционалу, продукта. Подразумевается, что пользователи сами должны платить за покупку этого поделия, которое, несёт риск потери информации, сопоставимый с последствиями проделок деструктивного трояна.