Причём чёткого и закрытого перечня «оскорблений» нигде нет: зависит от тенденций, моды и желания левой пятки ИИ. Это также не учитывает сроки давности: то, что вчера было милым («экая вы зараза», «жирная жопа» — это были комплименты барышням) сегодня будет недопустимым, равно как и наоборот. Может ли один нига писать другому нига, что он нига, поскольку нормы в жизни допускают это? Как инстта узнает, кто рил нига, а кто фейк? Можно ли это делать публично, или только в ЛС?
Кроме как имитацией бурной деятельности, такую инициативу объяснить сложно.
Да, при переходе с декадно-пошаговых АТС на цифру Россия пошла «своим путём», сделав звонки через 8, не как у всех, зато теперь есть весомый повод для распила.
Во-первых, для опосредованного массового сбора данных нужна отдельная законодательная база, когда для сбора при помощи приложении она не требуется – достаточно согласия «на хранение и обработку» данных. Во-вторых, ОПСОС не знает, как записан тот или иной контакт в адресной книге, что немаловажно.
Да с мошенниками тоже будут бороться, только показательно, чтобы вызвать доверие. Главная цель другая: сбор данных о контактах, выстраивание графа связей и знакомств. В общем, всех под очередной и очень мощный колпак.
Идея пришла только что, при прочтении, так что, пока лишь идея. Хотя математический алгоритм генерации «псевдошума» для матрицы довольно простой, протоколы синхронизации стандартные, достаточно всего двух векторов поляризации. Единственное, что нужно заполучить — это тонкая OLED плёнка с переключением направления поляризации на очках и такой же экран или покрытие на монитор. Не обязательно даже адресовать каждый пиксел, в шаблоне можно использовать и крупные ячейки — до определённой степени конфиденциальность не нарушится.
Поляризационное покрытие с одним вектором поляризации не обеспечит конфиденциальности, а если матрица поляризации переменная (шаблон матрицы периодически синхронизируется с очками), тогда восстановить информацию с ряда снимков, а тем более с одного снимка, технически крайне сложно, если не невозможно.
Совет от службы безопасности: «купите плохой монитор с малым углом обзора».
Ожидал прочитать о каких-то технических решениях, вроде поляризации в мониторе и «очках конфиденциальности» на основе периодически синхронизируемых шаблонов…
То отзыв автомобилей из-за дисплея, то мурыжат из-за запуска, потом раскачка большого числа частных трейдеров (которые, в т.ч., сидят в бумагах теслы) к продаже дорогих акций tesla для покупки умирающих GameStop… (последнее притянуто за уши). В целом не сторонник теорий заговора, однако видно, что некоторым замшелым корпорациям (таким, как Ford и General Motors) быстрый прогресс и сильный рост потенциала конкурента очень мешает.
Введут регуляции для частных инвесторов, но не для фондов?
Вот тебе и равенство участников! Где-то сглотнули бы такое унижение, а на Западе уже шатают брокеров-дискриминаторов судебными исками. Ограничения в частного инвестора в ликвидности – инициатива не регулятора, а брокера.
Если эти фонды такие умные и правильные, почему они не просчитывают риски от шорт позиции? Сами себе злобные Буратины: полез в шорт — получай! Или не шорти, зарабатывай на росте позиций.
По сути, людей возмутило вот что: убыток от шорта не лимитирован для обычного человека, но когда речь о шорт позиции у хедж фонда, убыток от его шорта перекладывают как раз на частного трейдера. А фонды, тем временем, не перестают шортить, хотя могли бы смириться с потерями, или ждать хорошей точки входа, когда интересы частных инвесторов закончатся – но нет, фонды упираются рогом, а продажные брокеры им подмахивают.
Хедж-фонд Melvin Capital, который был их начальной целью, в результате обанкротился.
Всё-таки есть доля истины в их словах: «стабильность» положительного потока капитала брокеры обеспечивают только для богатых. Некоторые продажные брокеры до сих пор показывают, что на рынке все равны, но некоторые равнее: их убыток от шорта, в отличие от частных инвесторов, лимитирован. Когда говорят: «крупный надёжный брокер, миллионы клиентов» – цена этой саморекламе ноль: в случае проблем даже самый «надёжный» брокер либо будет играть в одни ворота на стороне богатых, переживая лишь за постоянство своего капитала (ему для отчётности надо), либо «кинет» инвесторов по условиям, как робингуд (отнимает у бедгых, отдаёт богатым), либо вовсе сдуется и исчезнет с деньгами.
После такого волей-неволей начинаешь верить в Великого Кукловода
В винде огромная куча уязвимостей через ярлыки: чтение ярлыка даже у обычного пользователя выполняется через вызов системной функции. Тут непаханное поле для эксплойтов, на которое разработчики мелкомягких кладут свой мелко-мягкий болт болт.
Из совсем недавнего — C:\:$i30:$bitmap, и до этого уязвимостей в ярлыках была тьма, сегодня вот ещё, пожалуйста.
За мой первый комментарий к этой статье в прошлом году нахватал много минусов в карму. Скажите, пожалуйста, поменялось ли как-то мнение относительно их безусловной пользы, особенно в свете того, что в странах Азии (не только в Китае) при повсеместном ношении масок и карантине до сих пор периодически вводится военное положение?
Полагаю, если человек сможет настроить туннель SSTP по сертификату, убрать галочку с «использовать основной шлюз по умолчанию» труда не составит.
ибо НА неё не попасть, IP серый
Так создайте обратный туннель, где ваша дача через йоту по vpn цепляется к дому. И через этот туннель уже проворачивайте, что душе угодно.
Если ip адрес серый, чем вам поможет SSTP? От него только нагрузка на CPU, смысла ноль. Пользуйте IKEv2 (умеет и в NAT/CGNAT, и в динамические соединения, шустрее и безопаснее всех прочих, работает в ядре), если не получается — L2TP+IPSEC.
Настройка нетривиальная, есть нюансы как в теории, так и на практике. А ещё высокий оверхед.
Стоит с этим извращаться, только если провайдер блокирует почти всё. Полагаю, вам лучше не лезть в это дело на данном уровне квалификации.
Пользуйтесь L2tp+ipsec, и всё будет более чем отлично. Если интересует, могу подсказать более-менее универсальный алгоритм настройки.
Да, при переходе с декадно-пошаговых АТС на цифру Россия пошла «своим путём», сделав звонки через 8, не как у всех, зато теперь есть весомый повод для распила.
Ожидал прочитать о каких-то технических решениях, вроде поляризации в мониторе и «очках конфиденциальности» на основе периодически синхронизируемых шаблонов…
Если это слухи, цирк скоро продолжится.
Вот тебе и равенство участников! Где-то сглотнули бы такое унижение, а на Западе уже шатают брокеров-дискриминаторов судебными исками. Ограничения в частного инвестора в ликвидности – инициатива не регулятора, а брокера.
По сути, людей возмутило вот что: убыток от шорта не лимитирован для обычного человека, но когда речь о шорт позиции у хедж фонда, убыток от его шорта перекладывают как раз на частного трейдера. А фонды, тем временем, не перестают шортить, хотя могли бы смириться с потерями, или ждать хорошей точки входа, когда интересы частных инвесторов закончатся – но нет, фонды упираются рогом, а продажные брокеры им подмахивают.
Всё-таки есть доля истины в их словах: «стабильность» положительного потока капитала брокеры обеспечивают только для богатых. Некоторые продажные брокеры до сих пор показывают, что на рынке все равны, но некоторые равнее: их убыток от шорта, в отличие от частных инвесторов, лимитирован. Когда говорят: «крупный надёжный брокер, миллионы клиентов» – цена этой саморекламе ноль: в случае проблем даже самый «надёжный» брокер либо будет играть в одни ворота на стороне богатых, переживая лишь за постоянство своего капитала (ему для отчётности надо), либо «кинет» инвесторов по условиям, как робингуд (отнимает у бедгых, отдаёт богатым), либо вовсе сдуется и исчезнет с деньгами.
После такого волей-неволей начинаешь верить в Великого Кукловода
Из совсем недавнего — C:\:$i30:$bitmap, и до этого уязвимостей в ярлыках была тьма, сегодня вот ещё, пожалуйста.
Полагаю, если человек сможет настроить туннель SSTP по сертификату, убрать галочку с «использовать основной шлюз по умолчанию» труда не составит.
Так создайте обратный туннель, где ваша дача через йоту по vpn цепляется к дому. И через этот туннель уже проворачивайте, что душе угодно.
Если ip адрес серый, чем вам поможет SSTP? От него только нагрузка на CPU, смысла ноль. Пользуйте IKEv2 (умеет и в NAT/CGNAT, и в динамические соединения, шустрее и безопаснее всех прочих, работает в ядре), если не получается — L2TP+IPSEC.
Стоит с этим извращаться, только если провайдер блокирует почти всё. Полагаю, вам лучше не лезть в это дело на данном уровне квалификации.
Пользуйтесь L2tp+ipsec, и всё будет более чем отлично. Если интересует, могу подсказать более-менее универсальный алгоритм настройки.