на работе можно оценить, например, сколько времени уходит на чтение новостей.
выделить главные. возможно, пересмотреть фильтрацию.
это просто как один из примеров.
или оценить, насколько тебя отрывают от работы. например, для оценки целесообразности изменения работы эникея до определенного момента проще делать руками. потом выгоднее автомат.
Программка забавная. Поставить, поиграть. И снести.
В чем ее полезность?
Рассмотрим варианты работы: работа со студиями (photoshop, visual studio и т.д.). Окно программы разворачивается на весь экран, а инструменты висят тулбоксами.
Рассмотрим вариант работы с pim. Office 2007 имеет кучу областей, оптимизированных как раз под широкие экраны. Причем, окно приложения опять же развернуто на весь экран.
Возьмем работу с командной строкой, редакторами текста и т.д. мышь практически не используется. Переключение между окнами осуществляется с клавиатуры. Перетаскивать ничего не надо. Да и маловероятно перетаскивать: окна шеллов занимают определенный кусок экрана, их особо не порастаскиваешь. Окно редактора, опять же, скорее всего развернуто на весь экран.
Что остается? "веб серфинг"? Но уже при 3-4 окнах, их не уместишь на экране. И переключаться проще кнопками (некоторые используют закладки, но не суть важно).
Для нескольких мониторов, афаик, настраивается на каком мониторе открывать окно приложения.
Выделять же для im отдельный кусок экрана, в ущерб остальному имхо не очень рационально. Например, значительная часть "дезигнутых" сайтов не умещается в 800х600. Да и в 1024 часто не лезет. Приходится разворачивать. А здесь кусок экрана уже отъеден.
вообщем-то, коммент rojer'а иллистрирует как раз примерно такой стиль работы.
А зачем ставить трояна под названием "уебманя" еще и на телефон?
Да и вообще, этот черный нал надоел уже. Туча банков дает клиент-банки физикам. А открытие визы стоит копейки. Плюс, нормальная карточка позволяет класть/снимать деньги без процентов за "обналичивание". Не говоря уж о покупках в нормальных магазинах.
Освоить? нет.
Узнать о? о да.
Узнать о новой фишке? о да!
например, в блогах технета регулярно проскакивают заметки вида "маленькая фишка степ-бай-степ". например, как сравнить списки служб в разных выпускх сервера. или как быстро задеплоить новую виртуальную машину. или как раскрасить вывод powershell'а.
а что важнее помнить: количество ног у паука (которых дцать тысяч видов) или же, например, по какому фронту сигнала идет ресет?
и будет ли плюсом воспоминание первого, при полном незнаниеи второго, при поступлении на системотехническую специальность?
Если и правда дело в "секретных службах", то в чем проблема поднять предыдущую версию статьи?
И вообще, посмотреть, когда и кем она редактировалась. Вполне может выясниться, что виноваты вовсе не зеленые человечки. А более прозаичный вариант...
Просьба не аргументировать невозможность данного действия отсутствием версионности в конкретном вики-движке.
Кстати, и "справочником" такие сборники информации, вполне могут стать достаточно определить круг людей, проверяющих статьи. и блокирующих их изменение проставлением подписи "записанное верно".
Причем, в подписанную статью, в дальнешем, вполне можно добавлять инфу будут показывацца обе версии. И подписанная и "дополненная". Таким образом будет обеспечена и достоверность и обновляемость. Есс-но, это потребует вложения труда и на голом энтузиазизме ни разу не получится.
> Их там действительно "скорее нет, чем есть". Вы же сами дали ссылку, где перечислены совершенно немыслимые вероятные побочные эффекты. Чего стоит один только запрет на удаление симлинка из Эксплорера и букет проблем с безопасностью, о которых надо помнить
самое интересное, что в статье говориться вовсе не об этом.
самые стандартные рекомендации по безопасности.
удаление же содержимого по симлинку это да, есть такое :).
каждый раз, удаляя симлинк, я задумываюсь а что же оно снесет линк или все, что внутри? :)
(задумываюсь, даже несмотря на то, что знаю удалится линк...)
а статья не совсем полная. там не раскрыта тема использования ни фара, ни тотал командера. ведь именно ими проще создавать линки. да и удалять тоже :).
хардлинки и симлинки появились на нтфс одновременно.
более того, hardlinks используется в RIS на их основе построен сервис SIS.
(single instance storage)
"Под "man xxx" подразумевается бесцельный поиск в интернете?"
подразумевается чтение документации. либо в "справке и поддержке" (он же help), либо в kb ms.
большинство вопрос снимается простым нажатием F1.
подробную информацию о проблеме дает kb. причем, даже более подробную, чем чтение мана и сопорставление прочитанного с наблюдаемыми симптомами. ибо event log и event id.
"А что мешает предустанавливать Firefox, WinAmp, OpenOffice и другие свободные программы"
во-первых, зачем? принципиально они не дучше. а по многим параметрам, и уступают.
во-вторых, покажите msi пакеты для этих самых "свободных программ".
если разработчики "свободных программ" сами освобождают пользователя от возможности даже просто задуматься о выборе "свободного по" это проблема разработчиков этого самого по, свободного от пользователей.
фаерфокс вообще, до недавнего времени, каждый раз качал весь дистрибутив.
да и сейчас чтобы обновиться, ему нунжны права админа для юзера. что для прикладного по нонсенс.
раньше и политики не понимал, но вроде что-то в этом направлении сделали.
установка же по из "общего каталога" какая-то странная идея.
лично меня каждый раз повергает в шок эта помойка по. три-десять двд "дистрибутива ос". и при этом, нельзя обойтись без скачивания чего-то из инета. того самого, чего нет на 10 двд дистрибутива, но нужного мне.
а для netinstall мне вовсем не нужны эти 10 двд бесполезного мусора.
единый список по чем-то хорош... например, тем, что "все вместе". но именно это его и губит. когда я ставлю новую систему, я еще не знаю, что там лучше/хуже. что с чем совместимо, а что вообще не уживается. какая версия какой библиотеки нужна одной софтине. и какой оконный менеджер нужен другой. а третья вообще желает создать свой собственный...
(даже банальный выбор между kde и gnome зачем?)
если посмотреть в целом у каждого из вариантов есть свои плюсы.
и характерно linux движется в сторону пользователя. в ту же сторону, что и ос от microsoft.
э... выше речь шла про win+r :).
если в cmd то тут уже именно набором полного пути.
есс-но, сам набор пути можно сократить, нажимая таб каталоги дополнятся. и даже проставятся кавычки если надо.
если же не хочется набирать полный путь, то имеет смысл смотреть в сторону powershell. очень интересная весчь. насчет именно автодополнения, можно почитать здесь: http://xaegr.livejournal.com/ (и не только про дополнения :) )
из path автодополняются без полного пути.
имха проще и интереснее поэкспериментировать :).
кстати, переход на консоль "в венде" идет уже давно. кроме того, тот же exchange 2007 настраивается от и до через консоль. powershell вообще убирает границу между локальным и сетевым компом. (кстати, что на это ответят линуксоиды? ssh это совсем не то)
упоминание man небольшая доля сарказма.
не писать же rtfm :) (ибо "f" не всеми будет понята одинаково...)
(да и если взять любого пингвина, то 90% ответов начинается как "ман что-то")
на "смешной" же пост, эти пункты не тянут ни разу. в них нет юмора.
выделить главные. возможно, пересмотреть фильтрацию.
это просто как один из примеров.
или оценить, насколько тебя отрывают от работы. например, для оценки целесообразности изменения работы эникея до определенного момента проще делать руками. потом выгоднее автомат.
Это можно сделать?
(ну а там уже и категории, и отчеты, и прочая :) )
Программка забавная. Поставить, поиграть. И снести.
В чем ее полезность?
Рассмотрим варианты работы: работа со студиями (photoshop, visual studio и т.д.). Окно программы разворачивается на весь экран, а инструменты висят тулбоксами.
Рассмотрим вариант работы с pim. Office 2007 имеет кучу областей, оптимизированных как раз под широкие экраны. Причем, окно приложения опять же развернуто на весь экран.
Возьмем работу с командной строкой, редакторами текста и т.д. мышь практически не используется. Переключение между окнами осуществляется с клавиатуры. Перетаскивать ничего не надо. Да и маловероятно перетаскивать: окна шеллов занимают определенный кусок экрана, их особо не порастаскиваешь. Окно редактора, опять же, скорее всего развернуто на весь экран.
Что остается? "веб серфинг"? Но уже при 3-4 окнах, их не уместишь на экране. И переключаться проще кнопками (некоторые используют закладки, но не суть важно).
Для нескольких мониторов, афаик, настраивается на каком мониторе открывать окно приложения.
Выделять же для im отдельный кусок экрана, в ущерб остальному имхо не очень рационально. Например, значительная часть "дезигнутых" сайтов не умещается в 800х600. Да и в 1024 часто не лезет. Приходится разворачивать. А здесь кусок экрана уже отъеден.
вообщем-то, коммент rojer'а иллистрирует как раз примерно такой стиль работы.
Да и вообще, этот черный нал надоел уже. Туча банков дает клиент-банки физикам. А открытие визы стоит копейки. Плюс, нормальная карточка позволяет класть/снимать деньги без процентов за "обналичивание". Не говоря уж о покупках в нормальных магазинах.
или поправить expire time. на основании которого и решаецца грузить или брать из кэша.
еще вариант: правильно настроить кэширование в браузере. например, "кэш 0мб; загружать всегда".
Узнать о? о да.
Узнать о новой фишке? о да!
например, в блогах технета регулярно проскакивают заметки вида "маленькая фишка степ-бай-степ". например, как сравнить списки служб в разных выпускх сервера. или как быстро задеплоить новую виртуальную машину. или как раскрасить вывод powershell'а.
и будет ли плюсом воспоминание первого, при полном незнаниеи второго, при поступлении на системотехническую специальность?
И вообще, посмотреть, когда и кем она редактировалась. Вполне может выясниться, что виноваты вовсе не зеленые человечки. А более прозаичный вариант...
Просьба не аргументировать невозможность данного действия отсутствием версионности в конкретном вики-движке.
Кстати, и "справочником" такие сборники информации, вполне могут стать достаточно определить круг людей, проверяющих статьи. и блокирующих их изменение проставлением подписи "записанное верно".
Причем, в подписанную статью, в дальнешем, вполне можно добавлять инфу будут показывацца обе версии. И подписанная и "дополненная". Таким образом будет обеспечена и достоверность и обновляемость. Есс-но, это потребует вложения труда и на голом энтузиазизме ни разу не получится.
интересная ссылка, спасибо. надо будет еще разок обсудить с нашим линуксоидом, что лучше.
самое интересное, что в статье говориться вовсе не об этом.
самые стандартные рекомендации по безопасности.
удаление же содержимого по симлинку это да, есть такое :).
каждый раз, удаляя симлинк, я задумываюсь а что же оно снесет линк или все, что внутри? :)
(задумываюсь, даже несмотря на то, что знаю удалится линк...)
а статья не совсем полная. там не раскрыта тема использования ни фара, ни тотал командера. ведь именно ими проще создавать линки. да и удалять тоже :).
хардлинки и симлинки появились на нтфс одновременно.
более того, hardlinks используется в RIS на их основе построен сервис SIS.
(single instance storage)
не автодополнилось. буду думать...
подразумевается чтение документации. либо в "справке и поддержке" (он же help), либо в kb ms.
большинство вопрос снимается простым нажатием F1.
подробную информацию о проблеме дает kb. причем, даже более подробную, чем чтение мана и сопорставление прочитанного с наблюдаемыми симптомами. ибо event log и event id.
насчет "неудобно" тут уж каждому свое.
во-первых, зачем? принципиально они не дучше. а по многим параметрам, и уступают.
во-вторых, покажите msi пакеты для этих самых "свободных программ".
если разработчики "свободных программ" сами освобождают пользователя от возможности даже просто задуматься о выборе "свободного по" это проблема разработчиков этого самого по, свободного от пользователей.
фаерфокс вообще, до недавнего времени, каждый раз качал весь дистрибутив.
да и сейчас чтобы обновиться, ему нунжны права админа для юзера. что для прикладного по нонсенс.
раньше и политики не понимал, но вроде что-то в этом направлении сделали.
установка же по из "общего каталога" какая-то странная идея.
лично меня каждый раз повергает в шок эта помойка по. три-десять двд "дистрибутива ос". и при этом, нельзя обойтись без скачивания чего-то из инета. того самого, чего нет на 10 двд дистрибутива, но нужного мне.
а для netinstall мне вовсем не нужны эти 10 двд бесполезного мусора.
единый список по чем-то хорош... например, тем, что "все вместе". но именно это его и губит. когда я ставлю новую систему, я еще не знаю, что там лучше/хуже. что с чем совместимо, а что вообще не уживается. какая версия какой библиотеки нужна одной софтине. и какой оконный менеджер нужен другой. а третья вообще желает создать свой собственный...
(даже банальный выбор между kde и gnome зачем?)
если посмотреть в целом у каждого из вариантов есть свои плюсы.
и характерно linux движется в сторону пользователя. в ту же сторону, что и ос от microsoft.
если в cmd то тут уже именно набором полного пути.
есс-но, сам набор пути можно сократить, нажимая таб каталоги дополнятся. и даже проставятся кавычки если надо.
если же не хочется набирать полный путь, то имеет смысл смотреть в сторону powershell. очень интересная весчь. насчет именно автодополнения, можно почитать здесь: http://xaegr.livejournal.com/ (и не только про дополнения :) )
имха проще и интереснее поэкспериментировать :).
кстати, переход на консоль "в венде" идет уже давно. кроме того, тот же exchange 2007 настраивается от и до через консоль. powershell вообще убирает границу между локальным и сетевым компом. (кстати, что на это ответят линуксоиды? ssh это совсем не то)
не писать же rtfm :) (ибо "f" не всеми будет понята одинаково...)
(да и если взять любого пингвина, то 90% ответов начинается как "ман что-то")
на "смешной" же пост, эти пункты не тянут ни разу. в них нет юмора.
автодополнение имен каталогов есть.
автодополнение имен файлов в нетекущих каталогах есть.
автопоказ вариантов автодополнения есть.
может быть, стоит скушать устриц?