Вопрос вот в чем — мне, по сути, предоставляют выбор, о котором я не просил и который решает проблему которой, по сути, нет (или я ее не осознаю).
Осознаете когда какая-нибудь зависимость в пятом колене цепанёт нативный модуль на с++ и он не скомпилируется под вашу версию nodejs.
Хотели как лучше — писать на js на сервере и клиенте, но навыки с++ будут не лишними, чтобы доработать проект напильником в нужную сторону :))
v8 меняется и модули c++ написанные для node.js 0.10 не подходят для 0.12 и совсем не подходят для 4.х и для 5.х
Есть пакет nan для npm, но это один фиг не избавляет от необходимости переписывать модули.
Микрософт таким вливанием слоя абстракции v8 очень сильно поддержало проект. Что за этим стоит? Наверняка заговор трансконтинентальных корпораций :)
Первые полминуты пример работы с сознанием и памятью. Насколько я понимаю на время убирается соответствие между видимым предметом (диктофоном) и его названием.
С таким опытом уже наверное к издателю можно идти. Франшизу то могут продать и права на использование марки. Смешарики вон например можно хоть пельмени выпускать. Деньги только плати за воздух.
Изначально не стоило, по-моему, бодаться с Большим Братом. В демократию, творчество и свободу личности никто не играет когда на кону интересы корпорации и авторское законодательство. Можно конечно ссать против ветра, но последствия должны быть очевидны.
Биткоин контролируем причём централизованной моделью только теперь контролёр не банк, а умные мальчики кто может влиять на исходники. Обычное разводилово — кричать «долой центрального эмитента!» и под шумок себя делать центральным эмитентом :))
Полностью согласен с пунктом 2. Собственно сама архитектура и мечты о неподконтрольности банкам губят крипту. Как неуловимый Джо, которые неуловимый потому что нафиг никому не нужен :)
Биткоин чем себя породил тем себя и убьёт. Неконтролируемость «никем» приводит к тому что никто не может им управлять. А если им невозможно управлять, то на хрена он нужен? Единственное — оставить его как криптографический эксперимент для гиков. И тогда позакрывать все биржи и обменники, которые собственно и формируют его спекулятивную стоимость. Биржи закрыть проще, чем запрещать то что невозможно прекратить.
Окончил радиотехнический вуз в Питере 7 лет назад. Паяльник за 6 лет по программе нигде не всплыл. Другу который в школе увлекался пайкой и радиотехникой, имел медали и награды со всяких кружков при поступлении объяснили, что это г*вно никому в вузе не нужно. После чего тот «отучился» 6 лет и по окончании открыл магазин финской сантехники :)
Мне кажется, изначально идёт потеря понимания, так как используется иностранное слово результат = «result».
Словарь Даля даёт такое определение
РЕЗУЛЬТАТ
муж., франц. следствие чего-либо, последствие, конечный вывод, итог, развязка, исход, конец дела.
И если думать по этому определению, то этот самый «результат» в любом случае будет, так как у любого начатого дела будет окончание. Чем окончится дело это уже следующий вопрос. Но таким «результатом» может стать как и успешно оконечное дело, так и не успешно. Что считать успехом тоже вопрос.
Да может и не надо изучать эти паттерны и ооп в рамках изготовления сайта. Сайт ведь делает веб-мастер, и он не обязательно должен быть программистом. А программист не обязательно сделает сайт, так как сайт ему просто не интересен, ему подавай стройные построения кода. Только за это мало где платят.
Вобщем понять бы, что для чего нужно.
Блин, зачем википедию закрывать? Повесили бы баннер. А то сами как шантажисты какие-то. Захотели включили википедь, захотели выключили. Это не профессионально вырубать себя и добиваться определённого общественного мнения.
Осознаете когда какая-нибудь зависимость в пятом колене цепанёт нативный модуль на с++ и он не скомпилируется под вашу версию nodejs.
Хотели как лучше — писать на js на сервере и клиенте, но навыки с++ будут не лишними, чтобы доработать проект напильником в нужную сторону :))
Есть пакет nan для npm, но это один фиг не избавляет от необходимости переписывать модули.
Микрософт таким вливанием слоя абстракции v8 очень сильно поддержало проект. Что за этим стоит? Наверняка заговор трансконтинентальных корпораций :)
Изначально не стоило, по-моему, бодаться с Большим Братом. В демократию, творчество и свободу личности никто не играет когда на кону интересы корпорации и авторское законодательство. Можно конечно ссать против ветра, но последствия должны быть очевидны.
Словарь Даля даёт такое определение
И если думать по этому определению, то этот самый «результат» в любом случае будет, так как у любого начатого дела будет окончание. Чем окончится дело это уже следующий вопрос. Но таким «результатом» может стать как и успешно оконечное дело, так и не успешно. Что считать успехом тоже вопрос.
Вобщем понять бы, что для чего нужно.
Не по русски говорить модно и круто. Можно производить впечатление знающего человека при этом что-то знать и уметь не обязательно.