>а потом дождаться
вот тут проблема, так как хорошая биржа должна обеспечивать ликвидность без «дождаться». Если из стакана можно набрать интересующий клиента объём по желаемой им цене, это должно быть сделано.
Ну, по-хорошему, неплохо было бы сделать ещё и усреднение, когда некая крупная заявка на покупку по 1.10 покрывается несколькими заявками на продажу с 1.11 по 1.09.
Напоминаю, что у биржи 2 положительных выхлопа:
1. Дивиденды
2. Рост стоимости активов
всё остальное — игра с отрицательной суммой из-за комиссии биржи, брокера и налогов.
Например: на бирже 2 участника, Вася и Петя. Торговали-торговали, в итоге Петя проиграл 100 денег. Сколько выиграл Вася? Нет не 100, а ~80, т.к. 20 ушли брокеру и в налоговую. На другой день Вася проиграл 100, а Петя выиграл 80, и т.д. Так и богатеют, в-общем.
У вас процессор размером с горошину, кулера и вентилятора нет. Графитовая подложка позволяет отводить тепло с большей поверхности, а медная «даст более горячее пятно напротив источника тепла», но это пятно будет меньшей площади, в итоге отвод тепла будет хуже.
Вообще, такие подложки давно используются, у меня в лыже G4 такая была, новость ни о чём. Вот если бы они графеновую подложку использовали, тогда да.
Если мс будет актуализировать карту вместе с изменениями в OSM, то это будет хорошим стимулом стать редакторами OSM для тех юных падаванов, которые хотят попарить над родными пенатами.
Количество бабла, которое рубят создатели новоприбывшей криптовалюты, зависит не от качества кода, а от качества раскрутки. В таких условиях затраты на тестирование и аудит — пустая трата денег.
Скорее заблокирован сам ip, либо порты. На самом деле Shadowsocks пока немного оверкилл, так как, судя по тому, что кое-что кое где порой проскакивает и без него, трафик там фильтровать и детектировать пока не научились.
Есть такая штука shadowsocks
суть в том, что трафик маскируется под обычный http и никак не выделяется на фоне всего остального — изобретение для обхода китайского забора. Одно «но» — на клиентском устройстве должна стоять клиентская часть.
А все те, кто под него потом писать будет, разве в этом не заинтересованы?
они заинтересованы в том, чтобы код быстро работал на купленной железке. Работает медленно — купи железку подешевле у конкурента — в масштабах небольшой конторы это менее затратно, чем пилить компилятор. А производитель железки уже куда более мотивирован, ведь чем быстрее работает на железке код, тем дороже он её продаст.
Google
— монополист, тот случай, когда можно спонсировать технологию сколько угодно, не боясь, что ей воспользуются конкуренты. Открытая разработка более эффективна, в своей нише гугл пользуется её результатами в гордом одиночестве — нет причин что-то прятать.
Эээ… Речь как раз о том, что *BSD и нет на десктопах потому, что вендоры, использующие её для десктопа, не возвращают ключевые наработки, делающие такое использование возможным.
Чего не происходит с линуксом, поэтому на десктопе он есть.
А вы уверены, что они возвращают все наработки? Вдобавок, ситуация тут немного иная: в качественном компиляторе заинтересованы, в первую очередь, крупные конторы, производящие железо, а им интереснее пермиссивная лицензия по ряду причин. С одной стороны, разрешено делиться только тем, чем захочешь, а с другой, у них достаточно средств, чтобы самостоятельно доработать то, чем не захотел делиться «партнёр».
У ядра ОС куча мелких интерсантов и им как раз интереснее один раз законтрибьютить, а потом получать доработки собственного кода от других участников.
Да чхать на ваши подвальчики, речь о крупных конторах, которые — да, продают результат. Как работает GPL тут, как-бы, все давно в курсе, спор о преимуществах, которые она даёт. Подозревать кого-то здесь в незнании 2x2=4 и гордо заявлять об этом, как-то даже неприлично, ей-богу.
Что-то проще, что-то не проще. Для сравнения: *BSD используется в качестве основы для макоси (правда там другое ядро, но всё же) и операционных систем для PlayStation® — которые ближе к десктопу, чем сервера, где коммерчески эксплуатируется Linux. Однако ж, на десктопах *BSD что-то не очень видать — отчего ж так? Может быть, о ужас, возвращают не всё?
Если я это ядро не продаю другим то никому и ничего не обязан
речь не про тех, кто патчит ядро у себя дома, а про тех, кто извлекает коммерческую выгоду.
Если ваша компания сделала ставку на BSD, что-то эдакое закоммитила во FreeBSD, то ждать возврата наработок от Apple или Sony ей придётся или очень долго, или она их может не дождаться вовсе. Это к вопросу о том, почему Linux, развиваемый одним разработчиком, выстрелил, а *BSD, за которыми изначально стояли коллективы и институты — нет.
вот тут проблема, так как хорошая биржа должна обеспечивать ликвидность без «дождаться». Если из стакана можно набрать интересующий клиента объём по желаемой им цене, это должно быть сделано.
1. Дивиденды
2. Рост стоимости активов
всё остальное — игра с отрицательной суммой из-за комиссии биржи, брокера и налогов.
Например: на бирже 2 участника, Вася и Петя. Торговали-торговали, в итоге Петя проиграл 100 денег. Сколько выиграл Вася? Нет не 100, а ~80, т.к. 20 ушли брокеру и в налоговую. На другой день Вася проиграл 100, а Петя выиграл 80, и т.д. Так и богатеют, в-общем.
Вообще, такие подложки давно используются, у меня в лыже G4 такая была, новость ни о чём. Вот если бы они графеновую подложку использовали, тогда да.
суть в том, что трафик маскируется под обычный http и никак не выделяется на фоне всего остального — изобретение для обхода китайского забора. Одно «но» — на клиентском устройстве должна стоять клиентская часть.
— монополист, тот случай, когда можно спонсировать технологию сколько угодно, не боясь, что ей воспользуются конкуренты. Открытая разработка более эффективна, в своей нише гугл пользуется её результатами в гордом одиночестве — нет причин что-то прятать.
— не монополист, потому и прячет наработки.
Чего не происходит с линуксом, поэтому на десктопе он есть.
У ядра ОС куча мелких интерсантов и им как раз интереснее один раз законтрибьютить, а потом получать доработки собственного кода от других участников.
Если ваша компания сделала ставку на BSD, что-то эдакое закоммитила во FreeBSD, то ждать возврата наработок от Apple или Sony ей придётся или очень долго, или она их может не дождаться вовсе. Это к вопросу о том, почему Linux, развиваемый одним разработчиком, выстрелил, а *BSD, за которыми изначально стояли коллективы и институты — нет.