Может я не очень правильно сформулирую свою мысль, но вообще во всей копирайт системе мне не нравится именно то, что авторы и издатели в случае когда кто-то скачивает нелегально позиционируют это как воровство и прямо каждая скачанная копия наносит ущерб равной её стоимости. А как только легально купленная музыка попадёт в фоне на любительское видео — так это сразу нарушения копирайта, потому-что я не имею вообще никаких прав на тот продукт что я купил. Если они хотят такие строгие законы и такую огромную выгоду для себя, то пусть и у тех кто покупал продукт легально — было бы намного больше прав как его использовать, тем более когда это некоммерческое использование.
Мне вот интересно, сказали что 8GB unified GDDR5 памяти, насколько я понял GPU и CPU могут с ней работать, а как это происходит? Есть ли от этого какой либо профит? Или просто GPU или CPU выделяет для себя память и работает с ней в изолированном режиме.
Тут проблемы на самом деле со всех сторон, поставишь родное разрешение — работать разве что с лупой получится, поставить скалирование DPI — поедет GUI у большинства софта, поставишь кратное разрешение — например 1440х900 для монитора 2880х1800 — весь текст будет в мыле из за того, что при апскейле драйвер применит билинейную интерполяцию (по крайней мере nvidia).
Когда интересно где нибудь наконец то займутся правами не правообладателей, а потребителей. Мне кажется совершенно логичной вещью — если вам дали право удалять чужие видео, то в случае ошибки (когда удаляется видео, на которые на самом деле они не умели права) пускай на них накладывают крупный штраф, а то сделали какой-то конвеер, пусть подходят ответственней. А то визгу поднимают много, а ответственности нести не хотят.
Вопрос в том, что якобы защищая детей вы нарушаете права других людей, у меня есть право прочитать/посмотреть любую статью про наркотики, чтобы там не говорилось. Я имею представление, что какой наркотик из себя представляет и какой вред несет, правда это часто очень субъективное понятие, например марихуана считается у нас в стране наркотиком, хотя по вреду она намного ниже алкоголя и смертельная доза превышает эффективную в 40000 раз, и что? Это же правда, а все равно считается наркотиком.
Согласен, пусть государство помогает борьбе с наркотиками, только не затыкая уши детям, а заодно и всем остальным, а обьясняя вред наркотиков в школе и по центральным каналам, чтобы они как и я — имели представление о них. Это эффективно и уже пройденно во многих странах, где например активные компании против курения снижали количество курильщиков во много раз. Если бы можно было просто запретить, то все плохое давно бы запретили и осталось только хорошое.
> Палка о двух концах: мы не можем покупать или производить корпуса или другие элементы для нашей флешки за пределами России.
И память там тоже российского производства?
В то же время Обама подчеркнул, что Конституция США гарантирует гражданам свободу слова, которая ставится выше, чем возможные последствия, такие как оскорбления и богохульство. Кроме того, по словам президента США, в современном мире и с учетом новых возможностей передачи информации представление, что ее поток можно контролировать, является устаревшим. www.lenta.ru/news/2012/09/26/insult/
Да ладно вам, уже приняли закон чтобы детей ограждать от «вредной информации» — в итоге в «черный список» хотят добавить youtube. Проблема же не в законе и не в мотивации, а в тех кто будет определять, что — «хорошо», а что «плохо» — это очень субъективная вещь, поэтому и нельзя принимать такие законы. Нужно просто следить, чтобы не нарушались права отдельных людей, так же право на свободу слова.
А насчет чувствительного контента, вот скажите, эта картинка экстремистская? вызывает ненависть и насилие или это просто стёб?
Если честно — думаю они об это не задумываются, здравый смысл тут искать не нужно, не ясно почему именно по таким вопросам мы впереди планеты всей наравне с такими развитыми странами как Пакистан и Судан.
Смотрел я этот трейлер (в отличии от 99.9% погромщиков в исламистских странах), это просто высмеивание, если такого ролика достаточно, чтобы люди выходили на улицы и громили там все подряд, то грош цена их вере.
Не знаю, многие ли согласятся, но высмеивание религии, пусть даже и «общепризнанной» — это не преступление, у людей есть право верить во что угодно — это право нужно защищать, но для меня коран или библия — не священнее книги о гарри поттере, разница лишь в меньшей образованности и наивности людей которые воспринимают книги буквально. Ведь не признают экстремистскими ролики с пародиями на гарри поттера, чем остальные лучше? Раньше и в богов Олимпа верили, теперь это мифы и красивые сказки.
Не уверен, что кто-то будет со мной солидарен с моим мнением, но хотелось высказаться в более-менее адекватном месте, а то любят везде крайности…
«Заместитель директора департамента информационных технологий и связи правительства РФ Евгений Кисляков рассказал изданию, что законопроект должен быть внесен в правительство не позднее сентября, а вступление в силу поправок ожидается с 1 января 2014 года.»
Согласен, пусть государство помогает борьбе с наркотиками, только не затыкая уши детям, а заодно и всем остальным, а обьясняя вред наркотиков в школе и по центральным каналам, чтобы они как и я — имели представление о них. Это эффективно и уже пройденно во многих странах, где например активные компании против курения снижали количество курильщиков во много раз. Если бы можно было просто запретить, то все плохое давно бы запретили и осталось только хорошое.
И память там тоже российского производства?
Распечатали и вывесили новую бумашку? :)
В то же время Обама подчеркнул, что Конституция США гарантирует гражданам свободу слова, которая ставится выше, чем возможные последствия, такие как оскорбления и богохульство. Кроме того, по словам президента США, в современном мире и с учетом новых возможностей передачи информации представление, что ее поток можно контролировать, является устаревшим.
www.lenta.ru/news/2012/09/26/insult/
А насчет чувствительного контента, вот скажите, эта картинка экстремистская? вызывает ненависть и насилие или это просто стёб?
Смотрел я этот трейлер (в отличии от 99.9% погромщиков в исламистских странах), это просто высмеивание, если такого ролика достаточно, чтобы люди выходили на улицы и громили там все подряд, то грош цена их вере.
Не знаю, многие ли согласятся, но высмеивание религии, пусть даже и «общепризнанной» — это не преступление, у людей есть право верить во что угодно — это право нужно защищать, но для меня коран или библия — не священнее книги о гарри поттере, разница лишь в меньшей образованности и наивности людей которые воспринимают книги буквально. Ведь не признают экстремистскими ролики с пародиями на гарри поттера, чем остальные лучше? Раньше и в богов Олимпа верили, теперь это мифы и красивые сказки.
Не уверен, что кто-то будет со мной солидарен с моим мнением, но хотелось высказаться в более-менее адекватном месте, а то любят везде крайности…
Но скажу — я люблю металл, благородный материал, без пластика конечно никуда — некоторые элементы только из него можно сделать.
Надеюсь, что закончат еще при мне…
2014… неспеша так, это вам не закон о митингах.