Эта "акция" больше похожа на попытку сбыть неликвид:
На фоне ограничений доступа к технологиям и вцелом сокращения бюджетов на IT книги типа Go идиомы и про всякие кубернетесы даже со скидкой в 90% вряд ли кого-то заинтересуют
А на вечное и доброе: про архитектуру, например, что две тыщи, что тыща найдётся при желании
В том смысле, какую индивидуальность имеют софтверные продукты — автомобильные ступицы, даже закисшие, все одинаковые. Так что аналогия с автосервисом некорректна
Если есть эстимейт, то предполагается результат. Противоречие в том, что дальше они утверждают, что результат не предполагался
эстимейт (и спросят, это же важно для менеджмента его работы)
Зачем спрашивать с дурака эстимейт? Напишите цифру от балды сами — это быстрее, а точность та же
Ах, он — не дурак? И вы не понимаете, как он работает на самом деле. Тогда что вы собрались замерять? Вам, например, что-то покажется незначительным в его работе для вашего проекта, а это на самом деле имеет значение (привет документации и тд)
работник не несет абсолютно ни какой ответственности
Никто из исполнителей не несёт ответственность. Потрудитесь привести примеры, когда фрилансеру что-то смогли реально предъявить.
Вы платите не за сделанную работу, а за отработанные часы - никаких отказов в замерах часов
То есть смотрите, что вы предлагаете: с одной стороны запрашиваете эстимейт, то есть как бы намекая на некий результат; а с другой стороны вы говорите что это работа по часам, и никакой результат не предполагается. Так что в итоге-то: строгать, но строганным вниз?
Вряд ли. И возможно мне удастся донести вам, что путаетесь как раз вы, если уж вам удобнее общаться в таких терминах
Всю работу можно поделить на две категории:
я начальник — ты дурак
я заказчик — ты эксперт
Если вы приходите к дураку, то будьте добры показать ему пошагово что и как делать. И тогда хоть обзамеряйтесь и заоптимизируйте его работу. Но глупо с дурака требовать какие-то эстимейты. Это ваша ответственность как рабовладельца смотреть на что способен работник, не помрёт ли он от превышения нагрузки и тд
Если вы приходите к эксперту, то нормальный сценарий это тот, на который вы попытались возразить. И в этом случае эксперт во-первых может вам отказать в каких-то замерах его процесса, а во-вторых скорее всего ваши замеры окажутся бессмысленными, потому что вы не знаете ноухау работы эксперта, иначе бы дурака наняли
Вот, с чем я согласен в контексте того, что вы пишете: что в этом мире действительно принято спрашивать как с умных, но платить как дуракам
С поваром пример некорректный. Потому что в качество его работы входит условие приготовить обед, чтоб его подали свежим(горячим)
Если работник говорит что задачу сделает за 12 часов (а в нормальных фирмах сроки выдает работник, а не назначает менеджер), а потом справляется за 6, то это проблема
Нет никакой проблемы. Исполнитель взял 12 часов на задачу — менеджер на это подписался. Исполнитель через 12 часов задачу презентовал — менеджер наверное счастлив. Как именно исполнитель эту задачу выполнял и сколько реально времени затратил никого беспокоить не должно. В следующий раз по-другому договорятся — будет другой эстимейт/ассесмент
рыночной оценкой (т.е. оценкой огромного числа людей
Теория/декларация о рынке и то, что существует в реальности это не одно и то же. Так что ваш тезис ошибочный, и никакое огромное количество людей в этих оценках не участвовало. Но инструментально доказать это невозможно. Поэтому снова всё упирается в персональные моральные качества, повышение которого это персональная ответственность каждого участника общества. Поймите, что мы mesh, а не star. Иначе наша переписка не имеет смысла, так как налицо ценностный конфликт
расчеловечивание людей
Так передайте привет Маску, он именно этим и занимается, только он умеет "варить" лягушку, и похоже это уже произошло. Я же предпринимаю хоть какие-то попытки увидеть в ней ещё живое и помочь ей осознать себя
С этой репликой я согласен. Непонятно, зачем вы её написали ответом на мою. Хорошо, предлагаю ретроспективу. Вы пишете "зумеры чсв слишком много хотят денег за мало работы", я пишу "потому что они видят как нагружают старшие поколения поэтому сами берут нагрузку с этим учётом", вы пишете "а вот меня хотели нагрузить но не смогли и нагрузили другого". Как из моей реплики следует ваша?
Выгорание это следствие низкого уровня софт-скиллов. Если у человека с этим всё в порядке, то он обернёт завирусившийся тик ток, где он в главной роли, в своё преимущество. Пусть даже косвенно
Зачем жаловаться? Просто говоришь, что работа без съёмки стоит икс, под съёмкой каикс, где ка любое удобное число от двух и до бесконечности. И всё, и потом хоть в потолок плюй под камерой, твои каикс считай в кармане
А кто определяет деятельность, как полезную или не полезную? Верховный Комитет
Этот Верховный Комитет называется персональные моральные установки. Если их нет или они сломаны, то увы
В то же время полезно учитывать, что особь, лишённая моральных установок, утрачивает свойство человечности. То есть из человека превращается в животное(обезьяну)
Рыночная стоимость и есть способ того, насколько та или иная вещь полезна
А вот психолога ниче не смущает. Тупо бахнул заголовочек поярче и выдал базу
Эта "акция" больше похожа на попытку сбыть неликвид:
На фоне ограничений доступа к технологиям и вцелом сокращения бюджетов на IT книги типа Go идиомы и про всякие кубернетесы даже со скидкой в 90% вряд ли кого-то заинтересуют
А на вечное и доброе: про архитектуру, например, что две тыщи, что тыща найдётся при желании
1С, SAP и подобные. Чуть шаг в сторону, и всё — кастом и заказная разработка. А без возможного шага в сторону эти продукты ненужны
В том смысле, какую индивидуальность имеют софтверные продукты — автомобильные ступицы, даже закисшие, все одинаковые. Так что аналогия с автосервисом некорректна
Если есть эстимейт, то предполагается результат. Противоречие в том, что дальше они утверждают, что результат не предполагался
Зачем спрашивать с дурака эстимейт? Напишите цифру от балды сами — это быстрее, а точность та же
Ах, он — не дурак? И вы не понимаете, как он работает на самом деле. Тогда что вы собрались замерять? Вам, например, что-то покажется незначительным в его работе для вашего проекта, а это на самом деле имеет значение (привет документации и тд)
Никто из исполнителей не несёт ответственность. Потрудитесь привести примеры, когда фрилансеру что-то смогли реально предъявить.
В чьих-то влажных фантазиях — возможно
Я вам не на это возражал. А на то, что уверены ли вы, что эти улучшения глобальны, а не локальны. В смысле локальных и глобальных экстремумов функции
То есть смотрите, что вы предлагаете: с одной стороны запрашиваете эстимейт, то есть как бы намекая на некий результат; а с другой стороны вы говорите что это работа по часам, и никакой результат не предполагается. Так что в итоге-то: строгать, но строганным вниз?
Штош, зафиксируем факт исчерпания ваших когнитивных ресурсов и будем надеяться на лучшее
Вряд ли. И возможно мне удастся донести вам, что путаетесь как раз вы, если уж вам удобнее общаться в таких терминах
Всю работу можно поделить на две категории:
я начальник — ты дурак
я заказчик — ты эксперт
Если вы приходите к дураку, то будьте добры показать ему пошагово что и как делать. И тогда хоть обзамеряйтесь и заоптимизируйте его работу. Но глупо с дурака требовать какие-то эстимейты. Это ваша ответственность как рабовладельца смотреть на что способен работник, не помрёт ли он от превышения нагрузки и тд
Если вы приходите к эксперту, то нормальный сценарий это тот, на который вы попытались возразить. И в этом случае эксперт во-первых может вам отказать в каких-то замерах его процесса, а во-вторых скорее всего ваши замеры окажутся бессмысленными, потому что вы не знаете ноухау работы эксперта, иначе бы дурака наняли
Вот, с чем я согласен в контексте того, что вы пишете: что в этом мире действительно принято спрашивать как с умных, но платить как дуракам
Надеюсь, вам поможет
Вашему оптимизму хочется порадоваться. В то же время уверены ли вы, что функция совиности монотонна?
Не знаю, как вам это удалось. Предыдущее поколение по определению не может быть моложе зумеров, потому что оно пред-идущее
Разумеется. Только в этой ветке на обсуждении совсем другой тезис
Так это ваша задача, если вы решили что-то там оцифровывать. Или несите другие циферки, с помощью которых можно оцифровать мораль
С поваром пример некорректный. Потому что в качество его работы входит условие приготовить обед, чтоб его подали свежим(горячим)
Нет никакой проблемы. Исполнитель взял 12 часов на задачу — менеджер на это подписался. Исполнитель через 12 часов задачу презентовал — менеджер наверное счастлив. Как именно исполнитель эту задачу выполнял и сколько реально времени затратил никого беспокоить не должно. В следующий раз по-другому договорятся — будет другой эстимейт/ассесмент
Теория/декларация о рынке и то, что существует в реальности это не одно и то же. Так что ваш тезис ошибочный, и никакое огромное количество людей в этих оценках не участвовало. Но инструментально доказать это невозможно. Поэтому снова всё упирается в персональные моральные качества, повышение которого это персональная ответственность каждого участника общества. Поймите, что мы mesh, а не star. Иначе наша переписка не имеет смысла, так как налицо ценностный конфликт
Так передайте привет Маску, он именно этим и занимается, только он умеет "варить" лягушку, и похоже это уже произошло. Я же предпринимаю хоть какие-то попытки увидеть в ней ещё живое и помочь ей осознать себя
С этой репликой я согласен. Непонятно, зачем вы её написали ответом на мою. Хорошо, предлагаю ретроспективу. Вы пишете "зумеры чсв слишком много хотят денег за мало работы", я пишу "потому что они видят как нагружают старшие поколения поэтому сами берут нагрузку с этим учётом", вы пишете "а вот меня хотели нагрузить но не смогли и нагрузили другого". Как из моей реплики следует ваша?
Выгорание это следствие низкого уровня софт-скиллов. Если у человека с этим всё в порядке, то он обернёт завирусившийся тик ток, где он в главной роли, в своё преимущество. Пусть даже косвенно
А может быть это компенсаторная реакция на то, что на предыдущих поколениях возят выше всех разумных пределов?
Зачем жаловаться? Просто говоришь, что работа без съёмки стоит икс, под съёмкой каикс, где ка любое удобное число от двух и до бесконечности. И всё, и потом хоть в потолок плюй под камерой, твои каикс считай в кармане
Этот Верховный Комитет называется персональные моральные установки. Если их нет или они сломаны, то увы
В то же время полезно учитывать, что особь, лишённая моральных установок, утрачивает свойство человечности. То есть из человека превращается в животное(обезьяну)
Молодец! Хороший раб