Разумеется, они сопротивляются. С непривычки-то. Учитесь работать с возражениями. Это гораздо полезнее для жизни, чем обои рассматривать и по офису расхаживать
Только он этим одним твитом не выполняет работы в понимании работы как деятельности, полезной для общества. Он реализовал сравнительно честную модель отъёма средств у населения, не без помощи кого надо, разумеется. Сам принцип тут простой: у кого власть — тот и ресурсами распоряжается. А вот как власть распоряжается ресурсами это и есть качественное определение работы
Так что правильным будет, с точки зрения бизнеса, догрузить сотрудника
.Это с позиции начальника/бизнеса. Но исполнитель это ведь тоже бизнес, только маааааленький. И с его позиции надо взять как можно меньше работы, как можно быстрее её сделать и поднять за это максимальную прибыль. Так что учить надо не бизнесы, они и так хороши. Учить надо исполнителей
Тут нюанс в том, что зумеры/незумеры не понимают главного. Задача, выполненная быстрее при том же уровне качества, стоит дороже.
Поэтому вместо хождений по офису и изобретения баззвордов надо идти к лпр и согласовывать повышение рейта. А может быть и снижение нагрузки. Ведь чем быстрее и качественнее работает юнит, тем меньше по объёму задач ему надо работать — иначе он будет вносить дисбаланс в общий процесс
Вы не поверите. Он ещё и прозрачный. "Неписанные правила" называется. Хотя чего уж там, если бы ваши лапки ёлочки были адекватны, то они были бы по дефолту на клавиатуре рандомного смартфона
Но в то же время вы всё-таки не против покормить силосом и сломать им глаза, когда продолжаете обрамлять «знаками дюйма» аргумент функции. В этом контексте знаки дюйма ведь совершенно неуместны
"Вкатунские" курсы это сравнительно честный способ отъёма средств у населения. Ну и как развлекательная программа на любителя, но и таковые существуют
В то же время нормальные курсы существуют. И без соот сертификатов вас не смогут трудоустроить, даже если захотят. Потому что есть регламенты
И на тему соотношения практика/теория и аналогии со спортзалом
лишь 15 минут, все остальное время изучали бы анатомию мышц, строение скелета, принцип рычага и прочие вещи,
Для этого и нужен личный тренер. Чтобы не терять время на изучение теории, которую уже знает тренер, мы пользуемся его компетенциями. При выполнении повторения клиентом, тренер наблюдает за корректностью техники выполнения. И сразу обращает внимание клиента на то, как надо делать. Собственно, это и есть наиболее продуктивный способ тренировок. Но и наиболее финансово затратный. Почему с программированием может быть иначе, вопрос риторический
Материал больше получился маркетинговым, нежели аналитическим. И больше похож на "я пиарюсь". В то же время потенциал есть, хотя бы вместо таблиц в формате изображений дать нормальные таблицы с текстом. А в идеале, как уже предложили, в заметке дать диаграммы для наглядности, и данные к ним в csv хоть бы даже по ссылке на тг. В любом случае, спасибо
Даже если вам очень сильно хочется работать на Яндекс, надо и себя уважать! Выкатывать такое решение, практически заготовку к дипломной работе, в ответ на небольшую тестовую задачку — демонстрирует низкий уровень в плане софт скиллов. Этот труд возможно прочитают на хабре, в Яндексе вряд ли листать захотят до конца, им там это никчему. На работу примут, но уважать не будут
Те, кто сейчас жалуются, сами за счёт такой же схемы заняли место на рынке. А теперь очередь дошла до них
Ещё когда электронная коммерция только начиналась в РФ, было мне удивительно, как собираются выживать оффлайновые магазины. Любой мог зайти в оффлайн магазин потискать то, что ему хочется купить. И потом заказать онлайн с доставкой и дешевле
Всё упирается в нравственный выбор. Но кто такие все, чтобы упрекать одного в ущербности его нравственности
Дочитал до конца, не без пролистываний, конечно. Нет, минус не поставил. Но креатив мне не понравился. Плюс за это точно не поставил бы. Зато я поставил бы плюс за каждый НЕнаписанный комментарий к подобным явлениям. Нездоровое если и лечится, то только игнором
Чтобы поделиться опытом, необходимо соблюсти минимум два условия: готовность вывода и готовность ввода. Готовность вывода можно гарантировать, так как она на стороне того, кто хочет(и может) поделиться опытом. А готовность ввода можно только прогнозировать, так как она на другой стороне. И она тем выше, чем больше потенциальных приёмников. Схема один-ко_многим. Поэтому нормальные люди пишут и издают книги, делают доклады на конференциях, записывают видео, пишут посты и комментарии на публичных площадках — всё это повышает продуктивность идеи своим опытом наконец-то поделиться.
Поэтому высокомерно и эгоистично ожидать, что нормальный человек будет тратить своё время и энергию в попытках передать опыт по схеме один-один. Хотите индивидуальные занятия — будьте готовы оплатить затраченные на вас ресурсы в том размере, который вам предложат
Не совсем понял, как это комментировать. В то же время прокомментировать хочется, чтоб груз с себя снять: очень эмоционально заряженный пост, поданный в стиле "вокруг огонь, а я в порядке". Берегите себя
Технически, вероятно, да. Но по сути как раз наоборот. Сейчас на ют "остались только свои" как шутит широко известный в узких кругах комик. А в сабжевом случае "все свои" как раз мигрируют в децентрализованную альтернативу. Потом, конечно, EEE, но какое-то время будет хорошо
У вас эти ifы спрятаны за setNext, если верно понимаю. И тогда в чём принципиальная разница, непонятно. Можно же этот маленький элемент логики записать ифами, и будет то же самое. А то, что вы продемонстрировали пример декомпозиции, — тоже типичный шаблон как будто из учебника
Вы отвечали не на мою реплику. В то же время +1 пояснение это больше пользы
Огульно всё, кроме собственно банковских продуктов Зелёного критиковать не буду, но хочется
С чем сталкивался лично и мои клиенты: ux/ui интерфейсов, связанных с промокодами; процесс и результат помощи по использованию услуг типа Прайм, Звук, девайсы и помощь по инцидентам с этими же продуктами. Если простыми словами, то за свои же деньги клиенты получают мозговынос и потерю времени, в которое они планировали хорошо его провести. По банковскому обслуживанию внезапно тоже есть, что улучшить, а точнее, вернуть как было. Например, чтобы получить нормальную выписку/детализацию по определённой категории переводов, пришлось оформлять судебный запрос. Без такого запроса дают совершенно бесполезные данные, которые можем и в приложении посмотреть. Это то, что сразу вспоминается. Но список точно можно дополнить
Разумеется, они сопротивляются. С непривычки-то. Учитесь работать с возражениями. Это гораздо полезнее для жизни, чем обои рассматривать и по офису расхаживать
Только он этим одним твитом не выполняет работы в понимании работы как деятельности, полезной для общества. Он реализовал сравнительно честную модель отъёма средств у населения, не без помощи кого надо, разумеется. Сам принцип тут простой: у кого власть — тот и ресурсами распоряжается. А вот как власть распоряжается ресурсами это и есть качественное определение работы
Это ещё советский фильм "Прохиндиада", ему 40 в этом году исполнилось
.Это с позиции начальника/бизнеса. Но исполнитель это ведь тоже бизнес, только маааааленький. И с его позиции надо взять как можно меньше работы, как можно быстрее её сделать и поднять за это максимальную прибыль. Так что учить надо не бизнесы, они и так хороши. Учить надо исполнителей
Тут нюанс в том, что зумеры/незумеры не понимают главного. Задача, выполненная быстрее при том же уровне качества, стоит дороже.
Поэтому вместо хождений по офису и изобретения баззвордов надо идти к лпр и согласовывать повышение рейта. А может быть и снижение нагрузки. Ведь чем быстрее и качественнее работает юнит, тем меньше по объёму задач ему надо работать — иначе он будет вносить дисбаланс в общий процесс
Докопаться до орфографии это так символично. Штош.
Вы не поверите. Он ещё и прозрачный. "Неписанные правила" называется. Хотя чего уж там, если бы ваши лапки ёлочки были адекватны, то они были бы по дефолту на клавиатуре рандомного смартфона
Очевидно, что объективно это не так.
Язык общения в вебе точно так же имеет свои устоявшиеся правила типографики
Тем временем существуют разговорный стиль, официально-деловой, художественный и т.д., с присущими им правилами и особенностями
Но в то же время вы всё-таки не против покормить силосом и сломать им глаза, когда продолжаете обрамлять «знаками дюйма» аргумент функции. В этом контексте знаки дюйма ведь совершенно неуместны
Смешались в кони, кучи, люди
"Вкатунские" курсы это сравнительно честный способ отъёма средств у населения. Ну и как развлекательная программа на любителя, но и таковые существуют
В то же время нормальные курсы существуют. И без соот сертификатов вас не смогут трудоустроить, даже если захотят. Потому что есть регламенты
И на тему соотношения практика/теория и аналогии со спортзалом
Для этого и нужен личный тренер. Чтобы не терять время на изучение теории, которую уже знает тренер, мы пользуемся его компетенциями. При выполнении повторения клиентом, тренер наблюдает за корректностью техники выполнения. И сразу обращает внимание клиента на то, как надо делать. Собственно, это и есть наиболее продуктивный способ тренировок. Но и наиболее финансово затратный. Почему с программированием может быть иначе, вопрос риторический
Материал больше получился маркетинговым, нежели аналитическим. И больше похож на "я пиарюсь". В то же время потенциал есть, хотя бы вместо таблиц в формате изображений дать нормальные таблицы с текстом. А в идеале, как уже предложили, в заметке дать диаграммы для наглядности, и данные к ним в csv хоть бы даже по ссылке на тг. В любом случае, спасибо
Даже если вам очень сильно хочется работать на Яндекс, надо и себя уважать! Выкатывать такое решение, практически заготовку к дипломной работе, в ответ на небольшую тестовую задачку — демонстрирует низкий уровень в плане софт скиллов. Этот труд возможно прочитают на хабре, в Яндексе вряд ли листать захотят до конца, им там это никчему. На работу примут, но уважать не будут
Те, кто сейчас жалуются, сами за счёт такой же схемы заняли место на рынке. А теперь очередь дошла до них
Ещё когда электронная коммерция только начиналась в РФ, было мне удивительно, как собираются выживать оффлайновые магазины. Любой мог зайти в оффлайн магазин потискать то, что ему хочется купить. И потом заказать онлайн с доставкой и дешевле
Всё упирается в нравственный выбор. Но кто такие все, чтобы упрекать одного в ущербности его нравственности
Дочитал до конца, не без пролистываний, конечно. Нет, минус не поставил. Но креатив мне не понравился. Плюс за это точно не поставил бы. Зато я поставил бы плюс за каждый НЕнаписанный комментарий к подобным явлениям. Нездоровое если и лечится, то только игнором
Чтобы поделиться опытом, необходимо соблюсти минимум два условия: готовность вывода и готовность ввода. Готовность вывода можно гарантировать, так как она на стороне того, кто хочет(и может) поделиться опытом. А готовность ввода можно только прогнозировать, так как она на другой стороне. И она тем выше, чем больше потенциальных приёмников. Схема один-ко_многим. Поэтому нормальные люди пишут и издают книги, делают доклады на конференциях, записывают видео, пишут посты и комментарии на публичных площадках — всё это повышает продуктивность идеи своим опытом наконец-то поделиться.
Поэтому высокомерно и эгоистично ожидать, что нормальный человек будет тратить своё время и энергию в попытках передать опыт по схеме один-один. Хотите индивидуальные занятия — будьте готовы оплатить затраченные на вас ресурсы в том размере, который вам предложат
Не совсем понял, как это комментировать. В то же время прокомментировать хочется, чтоб груз с себя снять: очень эмоционально заряженный пост, поданный в стиле "вокруг огонь, а я в порядке". Берегите себя
Технически, вероятно, да. Но по сути как раз наоборот. Сейчас на ют "остались только свои" как шутит широко известный в узких кругах комик. А в сабжевом случае "все свои" как раз мигрируют в децентрализованную альтернативу. Потом, конечно, EEE, но какое-то время будет хорошо
У вас эти ifы спрятаны за setNext, если верно понимаю. И тогда в чём принципиальная разница, непонятно. Можно же этот маленький элемент логики записать ифами, и будет то же самое. А то, что вы продемонстрировали пример декомпозиции, — тоже типичный шаблон как будто из учебника
Вы отвечали не на мою реплику. В то же время +1 пояснение это больше пользы
Огульно всё, кроме собственно банковских продуктов Зелёного критиковать не буду, но хочется
С чем сталкивался лично и мои клиенты: ux/ui интерфейсов, связанных с промокодами; процесс и результат помощи по использованию услуг типа Прайм, Звук, девайсы и помощь по инцидентам с этими же продуктами. Если простыми словами, то за свои же деньги клиенты получают мозговынос и потерю времени, в которое они планировали хорошо его провести. По банковскому обслуживанию внезапно тоже есть, что улучшить, а точнее, вернуть как было. Например, чтобы получить нормальную выписку/детализацию по определённой категории переводов, пришлось оформлять судебный запрос. Без такого запроса дают совершенно бесполезные данные, которые можем и в приложении посмотреть. Это то, что сразу вспоминается. Но список точно можно дополнить
Достаточно доступное пояснение?
И тех/аб поддержку человеческую, ещё спонсировать образование населения, и ещё… и тут я проснулся