Дети вообще странное явление в 21 веке, одни говорят что они скрепляют отношения что по мне очень странно разве это не факт того что отношения изначально неполноценные? Темболее брак ещё поднимает слишком частно финансовуют сторону вопроса, а точнее наживу. Темболее крайней необходимости в семье в развитом обществе нету. У вас слишком идеалистический взгляд на жизнь где всё строится на чувствах которые то могут очень легко поменяться а вот квартира/машины купленная в браке или общий бизнес это не чувство, не говоря про то что можно при наличии детей влететь так на десяток плюс лет платежа алиментов.
В том то и вопрос нужно думать как не поддерживать заведомо бредовую систему и волноватью о её будущем, а сначала реформировать её и сделать её относительно справедливой для всех.
Ну как показывает статистика не помогло норвегии.С 2016 года резкое падение рождаемости тк последнии преставители прошлых поколений родили. В 2016 году было 1.73 а в 2022 уже 1.41. На какой процент это распростроняется если в общем падение. Плюс там уже 20% населения мигранты первого поколения возможно они вносят какой то перекос. Не надо забывать что ещё средний возраст деторождения перешагнул за 30+ и рожают досих пор люди 80х годов рождения и первой половины 90х у который детство и юность была в другой среде. Иногда поражаюсь насколько отличается взгляды тех кто всего на 5-10 лет старше наверно когда в детстве/подростковом возрасте когда не было компьютера\интернета вступить в половые отношения или алкоголь с сигаретами были чем то крайне особым особенно когда детство проходит в окружении дворов и бесконечный полчишь гопников (хотя я это застал совсем чуть чуть когда был в начальных классах). Не было у людей в родившихся 35-45 лет назад своего ведьмака 3 чтобы не зацикливаться на некоторых вещах. А сейчас на смотря на тех людей кто старше меня на несколько лет как все они сидят в алиментах кредитах и одиночестве приходят вполне логичные мысли, а зачем вообще? Инертность общества важный фактор. И действительно этот старый менталитет где родители рассказывают детям что их там дедушка с бабушкой прожили вместе 40-50 и умерли в один день либо в глубокой старости уйдёт окончательно.
Ещё аристократии в 17-19 веке с капиталом и со слугами не нужна была семья в том виде в котором бы её сейчас представляем в современности. Семья это всё таки не энтропия, а частный вынужденный инструмент выживания человеческих индивидов в определённых условиях которые вот изменились и изменятся ещё. Не нужно путать инструмент и образ жизни.
Люди уже не будут как раньше только если вернуть всех назад в среднии века.
Пенсионые покупают всё тоже что и други с некоторыми исключениями - больше лекарств например.
У нас неправильное представление сложилось о пенсионах на основе нашего жизненого опыта где пенсия = нищенство и отшепенство. Вот я ездил в другие страны наблюдал там за пенсионерами общался те же потребности в основом ну исключая тех у кого совсем плохо со здоровьем.
А если дальше то вообще то роботизировать нужно все отрасли без исключения учитывая экономическую эффективность. А то получится что еду для пенсионеров будут отдельно делать роботы? Одежду? Какая то странная картина вырисовывается а еду для остальных будут уже не роботы делать? Совсем не понял.
Мигранты кончатся это факт закономерный и они кончатся во всём мире особенно когда африка окончательно урбанизируется а потом начнёт стагнация мировой экономики и вымирание это закономерный процесс который не остановить никак. Пусть один увеличение продолжительности жизни а если начнут все жить дольше особенно инженеры и учёные то развитие ускорится ещё быстрее.
Причём тут вообще женщины. Если речь идёт про государству которому выгодно такую систему сохранять которая абсолютно невыгодно для 50% населения. Ну сюдя по тому что вам на себя плевать и вы готовы платить значительную часть своих доходов в пустую ну ваше право просто не все хотят так же просто спускать деньги только вот законы не спрашивают кто что лично хочет, а бездействие и безразличие других порождает проблемы другим.
На самом деле не женщины отравляют жизни мужчинам а мужчины допускают такое отношение к себе - разруха в головах.
Этот образ жизни формирует государство, а иногда и явно пропагандирует.
Но кроме травм и алкоголизма ещё есть 5 лет работы сверху, служба в армии, алименты, шанс попать под уголовные наказания в том числе ложные куда выше и сроки выше и условия хуже, толерантность общества к плохим условиям труда конкретно для мужчин (особенно среди самих мужчин), крайне удобные брачно-разводные законы для женщин которые рушат моральное и финансовое состояние мужчин.
А вы сводите все проблемы к маргинальному образу жизни. Вы не правы потому что например в той же пьющей и отчасти быдловатой и религиозной ирландии мужчины живут всего на 4 года ниже чем женщины и выходят в 66 лет оба пола на пенсию. Таджикистан, филипины, марокко там большинство живут в относительно маргинальной среде и подвергаются насильственным и травматическим смертям в силу образа жизни и там тоже разница 4 года.
Разница в 4-5 лет ещё можно скинуть на образ жизни а при одинакомвом возраст выхода, иногдла бывает 4 года разница + 4-5 лет разница между полами. Но когда и в продожительности жизни разница аж 10 лет + к этому разница между полами 5 лет выходит разница аж 15 лет что уже явно имеет системный характер. Что случится если вдруг для мужчин снизить возраст на 5 лет а начнут мужчины лет на 5 дольше жить? То получится что пенсионеров станет резко больше а главных плательшиков станет меньше что явно хорошо не скажется на пенсионной системе.
Я говорю про то что пенсионная система в этой стране построена на дискриминации и страданиях мужчин и это системный фактор а не культурный , это надо координально реформировать, либо вообще не стоит задумываться об этом (как минимум мужчинам) лучше оставить налогия для себя почаще анализы делать и диагностироваться. А о демографии, пенсионных реформах и налогах пусть думают те кому это реально статистически выгодно (только женщины).
Не стоит тратить силы, время, нервы и деньги на инвестиции и проблемы которые имеют низкую актуальнось.
Страный вымирают естественный способом по объективным причинам тк мир стал более развитым интересным и разнообразным, тупое бессмысленное следование животным рефлексам более не главенствует. Интернет думаю вложил тут один из главнейших факторов. Какой был выбор у людей ещё лет 20-30 назад? Бухать, нюхать клей, спорт , книги а сейчас выбор развлекательных и познавательных вещей вырос в разы. Поэтому борьра за демографию это априори деструктивная идея нужно завозить мигрантов и бороться со старостью и болезнями повышать продолжительность жизни, а не топить общество в мракобесии и деградации ради демографии. И эта проблема говорю не так важна потому что проблема возраста выхода на пенсию для мужчин куда важнее и продолжительности жизнии темболее вначале надо чтоб пенсия стала доступна всем а не только лицам женского пола вот пускай они и думаю о пенсии и демографии, а хотя они что то рожать не собирают ради своего будущего которое у них гарантированно есть. Поэтому как мужчина я считаю о таких вещать думать контрпродуктивно и неправильно в корне либо надо чтобы ситуацию изменили либо надо ехать туда где возраст жизни после пенсий в среднем 10 лет, а так это какой то бред. Страна где у меня шанс дожить до пенсии ниже 50% да нафига мне она нужна? Пускай вымирает туда ей и дорога, а вот если бы вдруг тут снизили пенсионный возраст для мужчин лет на 10 я бы уже совсем по другому рассуждал. Чтобы начать думають о пенсии она вначале должна стать актуальной для всех. Вы же не думаете о качестве прокладок, лифчиков и тампонов для женщин? Ну вот тогда и незачем думать о пенсии и демографии, она с шансом выше 50% вас вообще не касается.
Просто интересно посчитать какой процент от оплаченный налогов пенсионный фонд в среднем получат обратно мужчины и женщины.
Если радница в среднем возрасте дожития в 15 (!) лет а ещё при том что в среднем мужчины на 25-30% больше зарабатывают .
Если посчитать какой процент в среднем от оплаченный налогов вернётся и сравнить есть ли смысл мужчинам платить налоги в пенсионный фонд? Если те кто платят в среднем больше и главное дольше на 5 лет в конечном счёте живут на пенсии в среднем -1 год ну или допустим станет лучше будут 1 год жить, а другая половина населения будет платить не только меньше но и на 5 лет короче. Компенсируется ли длительная жизнь женщин на пенсии крайне короткой жизнью мужчин? А если вдруг мужчины начнут резко жить допустим на 5-8 лет дольше то что будет с пенсионный фондом? На вскидку его ждёт немедленный крах. Получится так что государству выгодно будет создать максимально ужасные условия для лиц мужского пола чтоб жили как можно меньше или создать "особые условиях" для прямого уничтожения чтоб не допустить краха пенсионный системы?
Как раз тут разница крайне важна если смотреть чисто с точки зрения статистики то мужчинам в этой стране в среднем о пенсии думать вообще не нужно ибо шанс что они доживут до неё низкий поэтому логичнее всего будет абстрагироваться от этих мыслей и минимизировать налоги.
В то же время если брать женщин то у них в среднем после пенсии ещё 15 лет жизни что много и следовательно думать о пенсии в основном имеет смысл только им и конечно платить максимум налогов, иметь всегда белую зп на всю сумму - грубо говоря инвестировать в своё будущее.
И если вдруг пенсии отменят вообще или ещё сильнее повысят пенсионный возраст то мужчины в среднем ничего не потеряют ибо у них и так всё настолько ужасно что почти ничего не изменится.
Поэтому тема автора не так актуальная для половины жителей страный и примерно 80% пользоватей форума. Лучше бы поднимали вопросы соотношения продолжительности жизни и возраста выхода на пенсию чем о том как наполнить пенсионный фонд. Да банально чтобы эта тема стала актуальна надо чтоб мужчины выходили в 60 лет на пенсию а женщины в 70 и это куда важнее чем думать про соотношение работающих и пенсионеров, демография и тд. Какой блин смысл думать о том что с шансом выше 50% тебя вообще не будет касаться? Отменять пенсии? Будут они крайне низкими? Разве это важно? В первую очередь надо до этой пенсии дожить а шанс дожить у 80% читателей этой темы меньше 50%.
Просто проблема важная но поднятая не с того ракурса. Автор боится маленького прыщя на лице но забывает про рак крови на 4 стадии.
Если вычесть бизнесменов, акционеров,программистов и инженеров то не обесценится ли со временем из за ии и роботов труд всех остальных? А если да то каким образом и по каким критериям начислять пенсии?
Но роботы не платят налоги. Платит налоги бизнес. А пенсионный фонд наполняется деньгами которые берут с заработной платы работников. А если пенсионный фонд будут наполнять с прибыли или выручки компаний у который работает ии, роботы возникнет много вопросов ибо бизнес это другая сущность которая своими деньгами так просто не поделится.
лично я для себя считаю неприемлемым садиться на шею своим детям, которые должны строить свое будущее и вкладываться в свое благосостояние
Кто кажется совсем не интересовался историей человечества. Дети кроме последний 100 лет заводились исключительно ради того чтоб потом на их шею сесть и кормили их только ради этого. А потом уже государства поумнели и придумали чтобы теперь родители растили детей для того чтобы на шеи их детей садилось государство со своими целями - всё гениальное просто.
У нас мужчины умирают на 10 лет раньше и выходят на 5 лет позже разница аж в 15 лет что просто безумие.
Взять ту же норвегию там выходят все в 67 лет и мужчины живут на 3 года меньше женщин. Мужчины умирают в 82 в среднем а женщины в 85. Получается после пенсии мужчины живут в среднем 15 лет а женщины 18 лет. Получает в плане жизни женщин мы почти как норвегия 15 и 18 лет в среднем живут после пенсии. А вот мужчины в среднем вообще не доживают до пенсии что на уровне какой нибудь африки - имеет ли смысл мужчинам вообще платить налоги в пенсионный фонд? А если и платить то как минимум в разы меньше чем платят женщины в % соотношении потому что платить деньги ради будущего шанс наступления которого крайне низкий - просто безумие. Почему то многие упускают такую крайне важную деталь. Лично я в меценаты не записывался темболее в отношении 50% населения страны, я лучше какому нибудь создателю контента интересного для меня задоначу чем так.
Большая часть из них женского пола который и живёт за счёт денег тех кто не дожил. Только вот странный вопрос куда деваются деньги которые платят женщины пока работают? Разница в продолжительности жизни 11 лет. Кто -1 год а у кого ещё на 5 лет меньше работы и выходить с таким учётом что женщины живут на пенсии в среднем 15 лет а мужчин -1 год. Вот эти все пенсионы откуда берутся. Например в германии выходят в одном возрасте и разница продолжительности жизни всего 4,5 года. А у нас с учётом разного времени выхода на пенсию разница аж 15 лет какой смысл мне как мужчине вообще думать о пенсии? Логичнее платить как можно меньше налогов и копить сбережения.
У меня вопрос средняя продолжительность жизни 64 года выход на пенсию в 65 лет. Чисто математически надеяться на пенсию в среднем абсурдно и глупо. И это если в ближайшее время всё не стабилизируется и не будут повышать пенсионный возраст ещё раз. В среднем возраст дожития -1 год.
Поэтому считаю чисто статистически думать о пенсии глупо, надо переезжать в германию где можно надеяться на 78 лет жизни хотя бы для начала.хотя там с 31 года будет до 67 лет пенсионный возраст. ну это аж 11 лет потенциальной жизни на пенсии вместо -1 года .....
Какой смысл вообще платить налоги если шанс дожить до пенсии ниже 50%.......
Это уже не вклад в своё будущее, а какая то благотворительность для представителей другого пола.
Это эффективно когда все от этого получают равную или почти равную выгоду. А когда одни получают в 1000-1000000 раз больше выгоды это совсем другое, возможно с некоторыми не стоит объединяться.
Я однажды почитал насколько сложны и опасны всякие операции на мозге даже с минимальными проколами. У тебя в голове проводки а ты случайно дёрнулся и они сдвинулись и что случится?. А если делать мрт кт рентген?
Это конечно хорошо, только лучше какой то шлем работающий как ээг или мрт без всяких проникающих внутрь мозга объектов.Такой вариант с вживлением подойдёт только для инвалидов у который банально выбора нету, либо без рук\ног\глаз\ушей либо рискуй с вживлением.
Есть одно но повестки вручают только при наличии гражданства лучше потерять часть комфорта но сохранить свою жизнь. Все кто не имеют нужных связей или особых обстоятельств уже уехали. Были бы в мире нормальные и быстрые способы смены гражданства или полное его обнуление но это фантастика.
Почему кинотеатры теперь тоже без лицензиц крутят но всё равно собирают деньги. Какой вообще сейчас смысл платить если это даже хороший фильм не поддержит а деньги получат исключительно владельцы кинотеатров. Так что сейчас можно смело пиратить в абсолютно чистой совестью.
Дети вообще странное явление в 21 веке, одни говорят что они скрепляют отношения что по мне очень странно разве это не факт того что отношения изначально неполноценные? Темболее брак ещё поднимает слишком частно финансовуют сторону вопроса, а точнее наживу. Темболее крайней необходимости в семье в развитом обществе нету. У вас слишком идеалистический взгляд на жизнь где всё строится на чувствах которые то могут очень легко поменяться а вот квартира/машины купленная в браке или общий бизнес это не чувство, не говоря про то что можно при наличии детей влететь так на десяток плюс лет платежа алиментов.
В том то и вопрос нужно думать как не поддерживать заведомо бредовую систему и волноватью о её будущем, а сначала реформировать её и сделать её относительно справедливой для всех.
Ну как показывает статистика не помогло норвегии.С 2016 года резкое падение рождаемости тк последнии преставители прошлых поколений родили. В 2016 году было 1.73 а в 2022 уже 1.41. На какой процент это распростроняется если в общем падение. Плюс там уже 20% населения мигранты первого поколения возможно они вносят какой то перекос. Не надо забывать что ещё средний возраст деторождения перешагнул за 30+ и рожают досих пор люди 80х годов рождения и первой половины 90х у который детство и юность была в другой среде. Иногда поражаюсь насколько отличается взгляды тех кто всего на 5-10 лет старше наверно когда в детстве/подростковом возрасте когда не было компьютера\интернета вступить в половые отношения или алкоголь с сигаретами были чем то крайне особым особенно когда детство проходит в окружении дворов и бесконечный полчишь гопников (хотя я это застал совсем чуть чуть когда был в начальных классах). Не было у людей в родившихся 35-45 лет назад своего ведьмака 3 чтобы не зацикливаться на некоторых вещах. А сейчас на смотря на тех людей кто старше меня на несколько лет как все они сидят в алиментах кредитах и одиночестве приходят вполне логичные мысли, а зачем вообще? Инертность общества важный фактор. И действительно этот старый менталитет где родители рассказывают детям что их там дедушка с бабушкой прожили вместе 40-50 и умерли в один день либо в глубокой старости уйдёт окончательно.
Ещё аристократии в 17-19 веке с капиталом и со слугами не нужна была семья в том виде в котором бы её сейчас представляем в современности. Семья это всё таки не энтропия, а частный вынужденный инструмент выживания человеческих индивидов в определённых условиях которые вот изменились и изменятся ещё. Не нужно путать инструмент и образ жизни.
Люди уже не будут как раньше только если вернуть всех назад в среднии века.
Пенсионые покупают всё тоже что и други с некоторыми исключениями - больше лекарств например.
У нас неправильное представление сложилось о пенсионах на основе нашего жизненого опыта где пенсия = нищенство и отшепенство. Вот я ездил в другие страны наблюдал там за пенсионерами общался те же потребности в основом ну исключая тех у кого совсем плохо со здоровьем.
А если дальше то вообще то роботизировать нужно все отрасли без исключения учитывая экономическую эффективность. А то получится что еду для пенсионеров будут отдельно делать роботы? Одежду? Какая то странная картина вырисовывается а еду для остальных будут уже не роботы делать? Совсем не понял.
Мигранты кончатся это факт закономерный и они кончатся во всём мире особенно когда африка окончательно урбанизируется а потом начнёт стагнация мировой экономики и вымирание это закономерный процесс который не остановить никак. Пусть один увеличение продолжительности жизни а если начнут все жить дольше особенно инженеры и учёные то развитие ускорится ещё быстрее.
Причём тут вообще женщины. Если речь идёт про государству которому выгодно такую систему сохранять которая абсолютно невыгодно для 50% населения. Ну сюдя по тому что вам на себя плевать и вы готовы платить значительную часть своих доходов в пустую ну ваше право просто не все хотят так же просто спускать деньги только вот законы не спрашивают кто что лично хочет, а бездействие и безразличие других порождает проблемы другим.
На самом деле не женщины отравляют жизни мужчинам а мужчины допускают такое отношение к себе - разруха в головах.
Этот образ жизни формирует государство, а иногда и явно пропагандирует.
Но кроме травм и алкоголизма ещё есть 5 лет работы сверху, служба в армии, алименты, шанс попать под уголовные наказания в том числе ложные куда выше и сроки выше и условия хуже, толерантность общества к плохим условиям труда конкретно для мужчин (особенно среди самих мужчин), крайне удобные брачно-разводные законы для женщин которые рушат моральное и финансовое состояние мужчин.
А вы сводите все проблемы к маргинальному образу жизни. Вы не правы потому что например в той же пьющей и отчасти быдловатой и религиозной ирландии мужчины живут всего на 4 года ниже чем женщины и выходят в 66 лет оба пола на пенсию. Таджикистан, филипины, марокко там большинство живут в относительно маргинальной среде и подвергаются насильственным и травматическим смертям в силу образа жизни и там тоже разница 4 года.
Разница в 4-5 лет ещё можно скинуть на образ жизни а при одинакомвом возраст выхода, иногдла бывает 4 года разница + 4-5 лет разница между полами. Но когда и в продожительности жизни разница аж 10 лет + к этому разница между полами 5 лет выходит разница аж 15 лет что уже явно имеет системный характер. Что случится если вдруг для мужчин снизить возраст на 5 лет а начнут мужчины лет на 5 дольше жить? То получится что пенсионеров станет резко больше а главных плательшиков станет меньше что явно хорошо не скажется на пенсионной системе.
Я говорю про то что пенсионная система в этой стране построена на дискриминации и страданиях мужчин и это системный фактор а не культурный , это надо координально реформировать, либо вообще не стоит задумываться об этом (как минимум мужчинам) лучше оставить налогия для себя почаще анализы делать и диагностироваться. А о демографии, пенсионных реформах и налогах пусть думают те кому это реально статистически выгодно (только женщины).
Не стоит тратить силы, время, нервы и деньги на инвестиции и проблемы которые имеют низкую актуальнось.
Страный вымирают естественный способом по объективным причинам тк мир стал более развитым интересным и разнообразным, тупое бессмысленное следование животным рефлексам более не главенствует. Интернет думаю вложил тут один из главнейших факторов. Какой был выбор у людей ещё лет 20-30 назад? Бухать, нюхать клей, спорт , книги а сейчас выбор развлекательных и познавательных вещей вырос в разы. Поэтому борьра за демографию это априори деструктивная идея нужно завозить мигрантов и бороться со старостью и болезнями повышать продолжительность жизни, а не топить общество в мракобесии и деградации ради демографии. И эта проблема говорю не так важна потому что проблема возраста выхода на пенсию для мужчин куда важнее и продолжительности жизнии темболее вначале надо чтоб пенсия стала доступна всем а не только лицам женского пола вот пускай они и думаю о пенсии и демографии, а хотя они что то рожать не собирают ради своего будущего которое у них гарантированно есть. Поэтому как мужчина я считаю о таких вещать думать контрпродуктивно и неправильно в корне либо надо чтобы ситуацию изменили либо надо ехать туда где возраст жизни после пенсий в среднем 10 лет, а так это какой то бред. Страна где у меня шанс дожить до пенсии ниже 50% да нафига мне она нужна? Пускай вымирает туда ей и дорога, а вот если бы вдруг тут снизили пенсионный возраст для мужчин лет на 10 я бы уже совсем по другому рассуждал. Чтобы начать думають о пенсии она вначале должна стать актуальной для всех. Вы же не думаете о качестве прокладок, лифчиков и тампонов для женщин? Ну вот тогда и незачем думать о пенсии и демографии, она с шансом выше 50% вас вообще не касается.
Просто интересно посчитать какой процент от оплаченный налогов пенсионный фонд в среднем получат обратно мужчины и женщины.
Если радница в среднем возрасте дожития в 15 (!) лет а ещё при том что в среднем мужчины на 25-30% больше зарабатывают .
Если посчитать какой процент в среднем от оплаченный налогов вернётся и сравнить есть ли смысл мужчинам платить налоги в пенсионный фонд? Если те кто платят в среднем больше и главное дольше на 5 лет в конечном счёте живут на пенсии в среднем -1 год ну или допустим станет лучше будут 1 год жить, а другая половина населения будет платить не только меньше но и на 5 лет короче. Компенсируется ли длительная жизнь женщин на пенсии крайне короткой жизнью мужчин? А если вдруг мужчины начнут резко жить допустим на 5-8 лет дольше то что будет с пенсионный фондом? На вскидку его ждёт немедленный крах. Получится так что государству выгодно будет создать максимально ужасные условия для лиц мужского пола чтоб жили как можно меньше или создать "особые условиях" для прямого уничтожения чтоб не допустить краха пенсионный системы?
Как раз тут разница крайне важна если смотреть чисто с точки зрения статистики то мужчинам в этой стране в среднем о пенсии думать вообще не нужно ибо шанс что они доживут до неё низкий поэтому логичнее всего будет абстрагироваться от этих мыслей и минимизировать налоги.
В то же время если брать женщин то у них в среднем после пенсии ещё 15 лет жизни что много и следовательно думать о пенсии в основном имеет смысл только им и конечно платить максимум налогов, иметь всегда белую зп на всю сумму - грубо говоря инвестировать в своё будущее.
И если вдруг пенсии отменят вообще или ещё сильнее повысят пенсионный возраст то мужчины в среднем ничего не потеряют ибо у них и так всё настолько ужасно что почти ничего не изменится.
Поэтому тема автора не так актуальная для половины жителей страный и примерно 80% пользоватей форума. Лучше бы поднимали вопросы соотношения продолжительности жизни и возраста выхода на пенсию чем о том как наполнить пенсионный фонд. Да банально чтобы эта тема стала актуальна надо чтоб мужчины выходили в 60 лет на пенсию а женщины в 70 и это куда важнее чем думать про соотношение работающих и пенсионеров, демография и тд. Какой блин смысл думать о том что с шансом выше 50% тебя вообще не будет касаться? Отменять пенсии? Будут они крайне низкими? Разве это важно? В первую очередь надо до этой пенсии дожить а шанс дожить у 80% читателей этой темы меньше 50%.
Просто проблема важная но поднятая не с того ракурса. Автор боится маленького прыщя на лице но забывает про рак крови на 4 стадии.
Если вычесть бизнесменов, акционеров,программистов и инженеров то не обесценится ли со временем из за ии и роботов труд всех остальных? А если да то каким образом и по каким критериям начислять пенсии?
Но роботы не платят налоги. Платит налоги бизнес. А пенсионный фонд наполняется деньгами которые берут с заработной платы работников. А если пенсионный фонд будут наполнять с прибыли или выручки компаний у который работает ии, роботы возникнет много вопросов ибо бизнес это другая сущность которая своими деньгами так просто не поделится.
Кто кажется совсем не интересовался историей человечества. Дети кроме последний 100 лет заводились исключительно ради того чтоб потом на их шею сесть и кормили их только ради этого. А потом уже государства поумнели и придумали чтобы теперь родители растили детей для того чтобы на шеи их детей садилось государство со своими целями - всё гениальное просто.
Вы кое что упускаете разница между полами.
У нас мужчины умирают на 10 лет раньше и выходят на 5 лет позже разница аж в 15 лет что просто безумие.
Взять ту же норвегию там выходят все в 67 лет и мужчины живут на 3 года меньше женщин. Мужчины умирают в 82 в среднем а женщины в 85. Получается после пенсии мужчины живут в среднем 15 лет а женщины 18 лет. Получает в плане жизни женщин мы почти как норвегия 15 и 18 лет в среднем живут после пенсии. А вот мужчины в среднем вообще не доживают до пенсии что на уровне какой нибудь африки - имеет ли смысл мужчинам вообще платить налоги в пенсионный фонд? А если и платить то как минимум в разы меньше чем платят женщины в % соотношении потому что платить деньги ради будущего шанс наступления которого крайне низкий - просто безумие. Почему то многие упускают такую крайне важную деталь. Лично я в меценаты не записывался темболее в отношении 50% населения страны, я лучше какому нибудь создателю контента интересного для меня задоначу чем так.
Большая часть из них женского пола который и живёт за счёт денег тех кто не дожил. Только вот странный вопрос куда деваются деньги которые платят женщины пока работают? Разница в продолжительности жизни 11 лет. Кто -1 год а у кого ещё на 5 лет меньше работы и выходить с таким учётом что женщины живут на пенсии в среднем 15 лет а мужчин -1 год. Вот эти все пенсионы откуда берутся. Например в германии выходят в одном возрасте и разница продолжительности жизни всего 4,5 года. А у нас с учётом разного времени выхода на пенсию разница аж 15 лет какой смысл мне как мужчине вообще думать о пенсии? Логичнее платить как можно меньше налогов и копить сбережения.
У меня вопрос средняя продолжительность жизни 64 года выход на пенсию в 65 лет. Чисто математически надеяться на пенсию в среднем абсурдно и глупо. И это если в ближайшее время всё не стабилизируется и не будут повышать пенсионный возраст ещё раз. В среднем возраст дожития -1 год.
Поэтому считаю чисто статистически думать о пенсии глупо, надо переезжать в германию где можно надеяться на 78 лет жизни хотя бы для начала.хотя там с 31 года будет до 67 лет пенсионный возраст. ну это аж 11 лет потенциальной жизни на пенсии вместо -1 года .....
Какой смысл вообще платить налоги если шанс дожить до пенсии ниже 50%.......
Это уже не вклад в своё будущее, а какая то благотворительность для представителей другого пола.
Это эффективно когда все от этого получают равную или почти равную выгоду. А когда одни получают в 1000-1000000 раз больше выгоды это совсем другое, возможно с некоторыми не стоит объединяться.
Я однажды почитал насколько сложны и опасны всякие операции на мозге даже с минимальными проколами. У тебя в голове проводки а ты случайно дёрнулся и они сдвинулись и что случится?. А если делать мрт кт рентген?
Это конечно хорошо, только лучше какой то шлем работающий как ээг или мрт без всяких проникающих внутрь мозга объектов.Такой вариант с вживлением подойдёт только для инвалидов у который банально выбора нету, либо без рук\ног\глаз\ушей либо рискуй с вживлением.
Есть одно но повестки вручают только при наличии гражданства лучше потерять часть комфорта но сохранить свою жизнь. Все кто не имеют нужных связей или особых обстоятельств уже уехали. Были бы в мире нормальные и быстрые способы смены гражданства или полное его обнуление но это фантастика.
Почему кинотеатры теперь тоже без лицензиц крутят но всё равно собирают деньги. Какой вообще сейчас смысл платить если это даже хороший фильм не поддержит а деньги получат исключительно владельцы кинотеатров. Так что сейчас можно смело пиратить в абсолютно чистой совестью.