Значит будут выдавать, видеокарты и процессоры способные обучить такие ИИ по паспорту. Достаточно просто сказать что это для защиты "детей" и всё, думаю можно ради детей даже человечество истребить ибо под такой лозунг вообще всё что угодно заходит.
Ну так тут реактор слабый относительно его размера, и цена будет соответственная, его же строят ради севера куда даже просто солярку и газ сложно и главное дорого привести и где нужно очень много топлива для отопления. Африка тот же газ или нефть сможет закупить который и спокойно себе доставить, в западной африке нигерия торгуется нефтью, с восточной стороны там арабы.А вот везти кучу топлива в какой то город тикси на ледоколе такое себе занятие, либо на адских зимниках либо самолётом что тоже дорого и тяжело.
Кажется вы интернет в нулевых не заставали, где все призывают убить всех. Вы ещё на американских сайтах не лазали у них нету закона против таких высказываний только культура отмены. Зайдите на любой форум там вам сразу расскажут чтоб надо убивать, обочечников, за парковку во дворе, вейперов и тд это люди советсткого поколения пишут "не испорченные" как они говорят.
Даже если я тебя спрошу - ну-ну, и в фб то есть норм призывать убивать русских и тебе ок?Ты мне конечно скажешь - да, свобода слова, призывайте на здоровье. "Мы же в интернете"
А есть чёткие критерии этого понятия? Интересно а люди которые это пишут сами знают такие критерии? Или те кто создали мысленные образы тех кого призывали убивать? И оскорбились только те кто ассоциируют себя с этим мысленным образом? Напридумывали критерии разделения, а потом стали по этим критериям друг друга дискриминировать и оскорблять. Нации это довольно молодое изобретие в истории человечества которые в своё время придумали для определённых целей. Почитайте как жители осаждённых городов в среднии века и осаждающие торговали между собой потому что тогда ещё не существовало "своих" и "чужих" были только материальные интересы. И с какой ненавистью и бессмысленной жестокостью убивали друг друга простые люди потом в 18-20 веке .
Те кто оскорбляются, в 99% случаев сами являются источниками таких оскорблений и дискриминаций по отношению таким же как они или другим. Я про то что те кто оскорбляются сами и оскорбляют, а оскорбляют они по этим критериям потому что для них самих это больная и важная тема пытаясь оценивать по своим взглядам они и начинают оскорблять и дискриминировать других. И если в случаи прямой дискриминации могут пострадать непричастные, то в случае оскорбления пострадают только кому это важно, а точнее такие же как и те кто оскорблял.
Поэтому оскорбления такого рода от представителей радикальных течений в конечном счёте действительно оскорбляют только таких же представителей радикальных течений других групп людей.
Если человеку так важна его раса и так важна его вера, то думаю тут проблема совсем в другом. Когда нету ничего своего в жизни приходится хвататься за что попало или за то что не является результатом собственной деятельности. Тут причина не в обидчивости.
Ну Африка имеет хороший потенциал для солнечной энергетики и там низкие цены на электричество, это скорее для севера куда возить топливо дорого, солнца нету, ветряки тоже возить нужно. Тк нету пути по земле остаётся только либо море, либо воздух.
Это так кажется, вот я несколько лет назад читал статью из 82года где работник завода где делалис микросхемы жаловался в москву, читая статью о том производственном аде и полном отсутствии тб на по сути передовом производстве где такое длилось годами, крайне сомнительно что подобные жалобы имели какую то отдачу, скорре проверяющим вручали по палке колбасы, сгущёнку, кофе и сосисок и конечно спиртного. Кстати в той статье рабочие на заводе которые теряли сознания из за отсутствия датчиков и СИЗ готовы были молчать в замен того что директор якобы для нужд производства закупал этиловый спирт с излишком который потом раздавал работникам и они молчали, даже инженеры и начальники цехов с высшим образованием, ладно можно понять глупую работню пропойную, но значит там не всё так просто было с этими жалобами.
А тут всё просто, создаём ии бота который постоянно плодится в сети и всех оскорбляет, параллельно рассылая порнокартинки несовершеннолетним с целью якобы растлить их (хотя они уже давно все петабайты порнухи посмотрели). И всё, такая относительно примитивная программа введёт в ступор всё современно общество. сломаёт всё наведёт такую тучу вони разворошит осинное гнездо.
Когда уже люди поймут что в жизни куда важнее материальные ценности, жизнь, здоровье, безопасность и тд.
Скорее культурные, посмотрите сериал интерны где начальника шизика и тирана пытаются выставить каким то в глубине хорошим человеком который о чём то там заботиться. Это наследнии ссср где от начальника на работе зависела не только зп, при сталине вообще без разрешения директора уволиться нельзя было, а любой прогул = тюремному сроку и тут можно представить какой уровень беспредела на местах от начальства мог происходить, это абсолютно нездоровые отношения которые отпечатались на обществе.
Двигающая АЭС звучит не очень надёжно, ибо мобильность всегда идёт на компромисс в отличии от стационарных устройств. Вот сколько систем защиты смогли туда впихнуть? У корабля есть ограничения про объёму, массе и тд. И ещё не маловажное он двигается и есть какая никакая качка и значит все агрегаты должны учитывать эту качку. Тут 2 варианта либо низкая мощность и следовательно относительно высокая цена конечно электроэнергии, либо ограничения связанные с пространством. Хотя судя по мощности всего в 100 мегаватт, когда в авианосцы всовывают 2х 550 маегаватт тут не должно быть таких сильных проблем при такой мощности.
Смотря как посмотреть если посчитать сколько денег и ресурсов современный человек тратит на потомков то картина другая, особенно когда в учёт пойдёт наследство.
Вот лет 200 назад да, всё было чётко детей завёл эксплуатируешь их по полной, выбираешь наследника который будет тебя досматривать на старости лет в счёт благодарности за наследство. Тогда вся эта система работала куда логичнее чем сейчас, а сейчас потомков в основном эксплуатирует государство и бизнес, а не родители которые по сути выступают некими альтруистами которые отдают всё. Тут и рушится вся система отношений вначале вкладываешь инвестиции в потомков а потом пожинаешь плоды своих трудов. Сейчас гарантий помощи от потомков меньше чем в каменном веке.
Людей тоже надо запретить. Чотя толку какие либо схемы красть если как в прошлом году толпа безоружных линчевателей может спокойно захватить аэропорт....
Ну так философы тоже денежек хотят, а у кого есть деньги? Государства, и другие влиятельные организации задают направление философии.
Вот до 20 века все люди в мире относились к детям как к домашнему скоту, но изменились экономические условия снизилась смерность усложнились технические приспособления, государствам понадобилась более квалифицированна рабочая сила в условиях ограничения рождаемости либо, рождаемость высокая но не хватает ресурсов (надо ограничить население и повысить его эффективность(качество)) и следовательно надо поднимать качество рабочей силы, а чтобы такую силу получить надо больше образования и какие никакие более менее комфортные условия существания в детстве чтобы каждый второй не был с птср и отбитой головой, получил достаточно каллорий и минералов для полноценного развития и тд.
Вот 100 лет прошло и весь мир координально изменился под действием философии, теперь люди как религиозные фанатики поколоняются детям, хотя лет назад к ним как к бродячим собакам относились везеде.
Так что философы не просто так свой хлеб едят и не просто так засирают мозги
Как земной биологический вид мы заточены на конкуренцию. Если нет конкуренции, мы начинаем оберегать и не допускать конкуренции.
Это не правда, есть види которые живут в зонах без конкурентов, цель вида выживание, а не конкуренция приспособленность куда важнее, но это касается только неразумных существ живущих инстинктами.
Правда, я боюсь, на переходном этапе, предается резко сократить это самое население, так как пока эти "развитые" будут 1. Избавляться от неразвитых в системах управления, 2. Заниматься исследованием и запуском сустейнебал модели снабжения жизненных нужд, 3. Определять планы и методы, 4. Строить это новое общество... Ну, вы поняли, короче - почти "мы старый мир сломаем" и далее по тексту.
Пусть сокращается, не нужно никого заставлять жить если люди готовы продолжать жить животными (природными) паттернами пусть, их можно даже отчасти изолировать (создать заповедник) есть же всякие амиши, старообрядцы и тд. Возможно со временем они передумают.
В некоторых странах, люди до 7ми лет людьми и не считались - так, зверюшки.
Не в некоторых, а абсолютно во всех странах и обществах дети всегда считались просто зверушками которых заставляли работать и всякие обряды посвящения и совершеннолетия по сути были признанием человечности. В 19 веке и ранее люди жили в гораздо более тяжёлых условиях и были куда более прагмматичны и не могли себе позволить иметь иждевенцев, чем раньше и больше работали дети тем выше шанс у семьи и общины был на выживание. Тут нет никакого противоречия. Поэтому иногда смешно смотрится как люди в современности негодуют по поводу насилия над детьми особенно в менее экономически развитых странах, забывая что всю историю человечества детей заводили исключительно с целью чтоб их эсплуатировать и подвергать насилию ради повышения шанса собственного выживания.
Мы, как вид, лучше всего действуем в период кризиса. Такова уж наша наследственность, доставшаяся нам от матери нашей. Но беда-беда - нам уже почти ничего не страшно.
Ну как то дикие племена не особо хорошо действуют, и все древнии цивилизации появлялись в тёплых и удобных местах где было комфортно и сытно, а те кто жили в вечном кризисе к конечном счёте были порабощены и ассимилированны теми кто жил в в относительной стабильности, накапливал ресурсы и богатства, знания. Чукчи как то не построили великой цивилизации, до 19 века жили в каменном веке. Ксатти советую почитать про аборигенов Огненной земли которые жили в таком кризисе что их любимое развлечение было загонять как скот и убивать своих родителей, а без стариков и их накопленных знаний нету будущего у общества никакого, а много стариков и опытных людей в возрасте появляются только в стабильном и сытом обществе.
И приходится поднимать планку все время. Тогда возникает угроза, мы мобилизуемся. Начинаем думать, что-то делать.
У кого возникает угроза? У правящего класса? Просто дресироващики слегка отпускают поводки на время, или наоборот сильнее затягивают петлю. Люди пока не сталкивались в истории с общечеловеческим кризисом, это мобилизация иллюзия потому что людей постоянно жёстко ограничивают и когда у держателей ограничений появляются проблемы они их снимают. Если ослабить эти ограничения в условиях отсутствия угрозы? На самом делей угроза есть всегда эта наша человеческая хрупкость и опасность окружающей среды и просто существование в ней это уже огромный вызов.
Это, правда, исключительно Европейская методика. Есть огромные пласты населения Земли, которые жили или живут иначе. Правда, там не особо с прогрессом и вот этими вот само-х штуками, но, с другой стороны, они чтут жизнь не как отрезок А-∞, а как бесконечный процесс.
Такая методика везде, просто разные реализации везде есть те кто правят и те кем правят.
Жизнь только ради потомков, это сам по себе абсурд, а если основой общественной идеалогии является абсурд то и само общество абсурдно и почти каждый его представитель тоже безумец, а безумцы непредсказуемы, но такие общества в теории должны балансировать его элиты которые будут логичны и рациональны, будут жить ради себя пользуясь и эксплуатируя глуппые массы живущие ради потомков и осознанно ограничивающие себя в потреблении.
Сами задумайтесь, как частно вылазиют всякие ненормальные и осуждают некое "плохое" общество потребления, типо это зло и неправильно, но это же полный бред.
В природе животные которые берегут потомство ( а есть много видов которые не берегут) они это делают неосознно, просто те кто совсем не берегут оставляют меньше потомства и следовательно такие качества непередаются. Забота о потомстве это не цель, а просто следствие естественного отбора который отбрасывает те наборы генов которые дают меньше потомства и ничего более.
Ну если кто то не хочет жить сам и готов пожертвовать своим комфортом и временем ради своих потомков, то пусть не лезет со своими тараканами к тем кто хочет жить ради себя.
Надо просто смириться с тем, что если ты умрёшь это значит тебе просто не повезло как часто бывает в жизни, родился ни в то время и не там. Вот люди которые родились 100 лет назад и раньше априори не имели никаких шансов из за низкого уровня технического развития. И тут нет никаких скрытых смыслов в их жизни и смерти просто так сложилось, как и жизнь на земле появилась и так же шла эволюция без какого то смысла и цели просто набор случайностей.
Ещё проблема людей что они не готовы признать свою ошибки и принять их например, те кто отслужил в армии ищут миллион причин почему они туда попали или должны были попасть и не хотят признать того что им не повезло и их просто поимело государство лишив минимум года жизни не говоря про прерывание обучения и саморазвития.
И таких вещей много, дети, брак, вера, любовь люди не готовы признать что потратили время зря даже понимая это, чтобы придать некий рациональный смысл своим ошибкам в прошлом они продолжают совершать новые, что в конечно счёте приводит к печальным последствиям. Если жизнь есть то всегда можно начать сначала или начать что то другое.
Чтобы в мире стало меньше идиотов надо людей как то заставить полюбить себя в первую очередь, а люди которые не любят и не ценят даже себя врятле будут вести себя рационально и логично. Люди совершают очень много опасных для жизни и здоровья поступков и не только для себя, но и для окружающих.
Если сейчас не возможно, так это не значит что к этому не нужно стремиться.
Как минимум уже сейчас можно какие либо адекватные планы строить, появилось много инструментов для этого. Проблема в том что нету действительно массового запроса от общества на подобные инвестиции, да и вся культура осуждает транссгуманизм во всех видах.
Проблема что к криозаморозке и подобным вещам в обществе слишком маргинальный взгляд, хотя по сути это гипотетически важнейший вопрос. Например вводить людей в анабиозм с целью дождаться развития технологий в будущем.
Не хватает в обществе серьёзности к таким вещам, хотя на другие менее значимые вещи люди куда более остро реагируют.
То что ии может оптимизировать практически всех технологические процессы, сделать их эффективнее это факт. И то что он сможет открыть совершенно новые возможности это тоже факт как например автопилот для транспорта.
Главная проблема всех идеологий это акцент на неких гипотетических будущих поколениях, только зачем они нужны тем кто живёт сейчас? Лично у меня нету и никогда не будет детей, и если они появятся случайно то только без моего ведома и против моего желания и следовательно мне будет абсолютно не важно какое их будущее ждёт.
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным настоящим, и не придётся придумать сложные и глупые филосовские обороты. Потому что через 50-100 спокойно упадёт метеорит или какая нибудь сверхмощная солнечная вспышка и на этом история человечества закончится.
Значит будут выдавать, видеокарты и процессоры способные обучить такие ИИ по паспорту. Достаточно просто сказать что это для защиты "детей" и всё, думаю можно ради детей даже человечество истребить ибо под такой лозунг вообще всё что угодно заходит.
Ну так тут реактор слабый относительно его размера, и цена будет соответственная, его же строят ради севера куда даже просто солярку и газ сложно и главное дорого привести и где нужно очень много топлива для отопления. Африка тот же газ или нефть сможет закупить который и спокойно себе доставить, в западной африке нигерия торгуется нефтью, с восточной стороны там арабы.А вот везти кучу топлива в какой то город тикси на ледоколе такое себе занятие, либо на адских зимниках либо самолётом что тоже дорого и тяжело.
Кажется вы интернет в нулевых не заставали, где все призывают убить всех. Вы ещё на американских сайтах не лазали у них нету закона против таких высказываний только культура отмены. Зайдите на любой форум там вам сразу расскажут чтоб надо убивать, обочечников, за парковку во дворе, вейперов и тд это люди советсткого поколения пишут "не испорченные" как они говорят.
А есть чёткие критерии этого понятия? Интересно а люди которые это пишут сами знают такие критерии? Или те кто создали мысленные образы тех кого призывали убивать? И оскорбились только те кто ассоциируют себя с этим мысленным образом? Напридумывали критерии разделения, а потом стали по этим критериям друг друга дискриминировать и оскорблять. Нации это довольно молодое изобретие в истории человечества которые в своё время придумали для определённых целей. Почитайте как жители осаждённых городов в среднии века и осаждающие торговали между собой потому что тогда ещё не существовало "своих" и "чужих" были только материальные интересы. И с какой ненавистью и бессмысленной жестокостью убивали друг друга простые люди потом в 18-20 веке .
Те кто оскорбляются, в 99% случаев сами являются источниками таких оскорблений и дискриминаций по отношению таким же как они или другим. Я про то что те кто оскорбляются сами и оскорбляют, а оскорбляют они по этим критериям потому что для них самих это больная и важная тема пытаясь оценивать по своим взглядам они и начинают оскорблять и дискриминировать других. И если в случаи прямой дискриминации могут пострадать непричастные, то в случае оскорбления пострадают только кому это важно, а точнее такие же как и те кто оскорблял.
Поэтому оскорбления такого рода от представителей радикальных течений в конечном счёте действительно оскорбляют только таких же представителей радикальных течений других групп людей.
Так они ближайших жителей готовят как потенциальных клиентов в будущем, чтобы заранее привыкали.
Если человеку так важна его раса и так важна его вера, то думаю тут проблема совсем в другом. Когда нету ничего своего в жизни приходится хвататься за что попало или за то что не является результатом собственной деятельности. Тут причина не в обидчивости.
Ну Африка имеет хороший потенциал для солнечной энергетики и там низкие цены на электричество, это скорее для севера куда возить топливо дорого, солнца нету, ветряки тоже возить нужно. Тк нету пути по земле остаётся только либо море, либо воздух.
Это так кажется, вот я несколько лет назад читал статью из 82года где работник завода где делалис микросхемы жаловался в москву, читая статью о том производственном аде и полном отсутствии тб на по сути передовом производстве где такое длилось годами, крайне сомнительно что подобные жалобы имели какую то отдачу, скорре проверяющим вручали по палке колбасы, сгущёнку, кофе и сосисок и конечно спиртного. Кстати в той статье рабочие на заводе которые теряли сознания из за отсутствия датчиков и СИЗ готовы были молчать в замен того что директор якобы для нужд производства закупал этиловый спирт с излишком который потом раздавал работникам и они молчали, даже инженеры и начальники цехов с высшим образованием, ладно можно понять глупую работню пропойную, но значит там не всё так просто было с этими жалобами.
А тут всё просто, создаём ии бота который постоянно плодится в сети и всех оскорбляет, параллельно рассылая порнокартинки несовершеннолетним с целью якобы растлить их (хотя они уже давно все петабайты порнухи посмотрели). И всё, такая относительно примитивная программа введёт в ступор всё современно общество. сломаёт всё наведёт такую тучу вони разворошит осинное гнездо.
Когда уже люди поймут что в жизни куда важнее материальные ценности, жизнь, здоровье, безопасность и тд.
Скорее культурные, посмотрите сериал интерны где начальника шизика и тирана пытаются выставить каким то в глубине хорошим человеком который о чём то там заботиться. Это наследнии ссср где от начальника на работе зависела не только зп, при сталине вообще без разрешения директора уволиться нельзя было, а любой прогул = тюремному сроку и тут можно представить какой уровень беспредела на местах от начальства мог происходить, это абсолютно нездоровые отношения которые отпечатались на обществе.
И поэтому решили использовать бюджетный контроллер?
Так третий полёт по сути показал что в одноразовом варианте старшип готов, он отработал на 100% относительно всех остальных ракет в мире.
Двигающая АЭС звучит не очень надёжно, ибо мобильность всегда идёт на компромисс в отличии от стационарных устройств. Вот сколько систем защиты смогли туда впихнуть? У корабля есть ограничения про объёму, массе и тд. И ещё не маловажное он двигается и есть какая никакая качка и значит все агрегаты должны учитывать эту качку. Тут 2 варианта либо низкая мощность и следовательно относительно высокая цена конечно электроэнергии, либо ограничения связанные с пространством. Хотя судя по мощности всего в 100 мегаватт, когда в авианосцы всовывают 2х 550 маегаватт тут не должно быть таких сильных проблем при такой мощности.
Смотря как посмотреть если посчитать сколько денег и ресурсов современный человек тратит на потомков то картина другая, особенно когда в учёт пойдёт наследство.
Вот лет 200 назад да, всё было чётко детей завёл эксплуатируешь их по полной, выбираешь наследника который будет тебя досматривать на старости лет в счёт благодарности за наследство. Тогда вся эта система работала куда логичнее чем сейчас, а сейчас потомков в основном эксплуатирует государство и бизнес, а не родители которые по сути выступают некими альтруистами которые отдают всё. Тут и рушится вся система отношений вначале вкладываешь инвестиции в потомков а потом пожинаешь плоды своих трудов. Сейчас гарантий помощи от потомков меньше чем в каменном веке.
Людей тоже надо запретить. Чотя толку какие либо схемы красть если как в прошлом году толпа безоружных линчевателей может спокойно захватить аэропорт....
Ну так философы тоже денежек хотят, а у кого есть деньги? Государства, и другие влиятельные организации задают направление философии.
Вот до 20 века все люди в мире относились к детям как к домашнему скоту, но изменились экономические условия снизилась смерность усложнились технические приспособления, государствам понадобилась более квалифицированна рабочая сила в условиях ограничения рождаемости либо, рождаемость высокая но не хватает ресурсов (надо ограничить население и повысить его эффективность(качество)) и следовательно надо поднимать качество рабочей силы, а чтобы такую силу получить надо больше образования и какие никакие более менее комфортные условия существания в детстве чтобы каждый второй не был с птср и отбитой головой, получил достаточно каллорий и минералов для полноценного развития и тд.
Вот 100 лет прошло и весь мир координально изменился под действием философии, теперь люди как религиозные фанатики поколоняются детям, хотя лет назад к ним как к бродячим собакам относились везеде.
Так что философы не просто так свой хлеб едят и не просто так засирают мозги
Это не правда, есть види которые живут в зонах без конкурентов, цель вида выживание, а не конкуренция приспособленность куда важнее, но это касается только неразумных существ живущих инстинктами.
Пусть сокращается, не нужно никого заставлять жить если люди готовы продолжать жить животными (природными) паттернами пусть, их можно даже отчасти изолировать (создать заповедник) есть же всякие амиши, старообрядцы и тд. Возможно со временем они передумают.
Не в некоторых, а абсолютно во всех странах и обществах дети всегда считались просто зверушками которых заставляли работать и всякие обряды посвящения и совершеннолетия по сути были признанием человечности. В 19 веке и ранее люди жили в гораздо более тяжёлых условиях и были куда более прагмматичны и не могли себе позволить иметь иждевенцев, чем раньше и больше работали дети тем выше шанс у семьи и общины был на выживание. Тут нет никакого противоречия. Поэтому иногда смешно смотрится как люди в современности негодуют по поводу насилия над детьми особенно в менее экономически развитых странах, забывая что всю историю человечества детей заводили исключительно с целью чтоб их эсплуатировать и подвергать насилию ради повышения шанса собственного выживания.
Ну как то дикие племена не особо хорошо действуют, и все древнии цивилизации появлялись в тёплых и удобных местах где было комфортно и сытно, а те кто жили в вечном кризисе к конечном счёте были порабощены и ассимилированны теми кто жил в в относительной стабильности, накапливал ресурсы и богатства, знания. Чукчи как то не построили великой цивилизации, до 19 века жили в каменном веке. Ксатти советую почитать про аборигенов Огненной земли которые жили в таком кризисе что их любимое развлечение было загонять как скот и убивать своих родителей, а без стариков и их накопленных знаний нету будущего у общества никакого, а много стариков и опытных людей в возрасте появляются только в стабильном и сытом обществе.
У кого возникает угроза? У правящего класса? Просто дресироващики слегка отпускают поводки на время, или наоборот сильнее затягивают петлю. Люди пока не сталкивались в истории с общечеловеческим кризисом, это мобилизация иллюзия потому что людей постоянно жёстко ограничивают и когда у держателей ограничений появляются проблемы они их снимают. Если ослабить эти ограничения в условиях отсутствия угрозы? На самом делей угроза есть всегда эта наша человеческая хрупкость и опасность окружающей среды и просто существование в ней это уже огромный вызов.
Такая методика везде, просто разные реализации везде есть те кто правят и те кем правят.
Жизнь только ради потомков, это сам по себе абсурд, а если основой общественной идеалогии является абсурд то и само общество абсурдно и почти каждый его представитель тоже безумец, а безумцы непредсказуемы, но такие общества в теории должны балансировать его элиты которые будут логичны и рациональны, будут жить ради себя пользуясь и эксплуатируя глуппые массы живущие ради потомков и осознанно ограничивающие себя в потреблении.
Сами задумайтесь, как частно вылазиют всякие ненормальные и осуждают некое "плохое" общество потребления, типо это зло и неправильно, но это же полный бред.
В природе животные которые берегут потомство ( а есть много видов которые не берегут) они это делают неосознно, просто те кто совсем не берегут оставляют меньше потомства и следовательно такие качества непередаются. Забота о потомстве это не цель, а просто следствие естественного отбора который отбрасывает те наборы генов которые дают меньше потомства и ничего более.
Ну если кто то не хочет жить сам и готов пожертвовать своим комфортом и временем ради своих потомков, то пусть не лезет со своими тараканами к тем кто хочет жить ради себя.
Надо просто смириться с тем, что если ты умрёшь это значит тебе просто не повезло как часто бывает в жизни, родился ни в то время и не там. Вот люди которые родились 100 лет назад и раньше априори не имели никаких шансов из за низкого уровня технического развития. И тут нет никаких скрытых смыслов в их жизни и смерти просто так сложилось, как и жизнь на земле появилась и так же шла эволюция без какого то смысла и цели просто набор случайностей.
Ещё проблема людей что они не готовы признать свою ошибки и принять их например, те кто отслужил в армии ищут миллион причин почему они туда попали или должны были попасть и не хотят признать того что им не повезло и их просто поимело государство лишив минимум года жизни не говоря про прерывание обучения и саморазвития.
И таких вещей много, дети, брак, вера, любовь люди не готовы признать что потратили время зря даже понимая это, чтобы придать некий рациональный смысл своим ошибкам в прошлом они продолжают совершать новые, что в конечно счёте приводит к печальным последствиям. Если жизнь есть то всегда можно начать сначала или начать что то другое.
Чтобы в мире стало меньше идиотов надо людей как то заставить полюбить себя в первую очередь, а люди которые не любят и не ценят даже себя врятле будут вести себя рационально и логично. Люди совершают очень много опасных для жизни и здоровья поступков и не только для себя, но и для окружающих.
Если сейчас не возможно, так это не значит что к этому не нужно стремиться.
Как минимум уже сейчас можно какие либо адекватные планы строить, появилось много инструментов для этого. Проблема в том что нету действительно массового запроса от общества на подобные инвестиции, да и вся культура осуждает транссгуманизм во всех видах.
Проблема что к криозаморозке и подобным вещам в обществе слишком маргинальный взгляд, хотя по сути это гипотетически важнейший вопрос. Например вводить людей в анабиозм с целью дождаться развития технологий в будущем.
Не хватает в обществе серьёзности к таким вещам, хотя на другие менее значимые вещи люди куда более остро реагируют.
То что ии может оптимизировать практически всех технологические процессы, сделать их эффективнее это факт. И то что он сможет открыть совершенно новые возможности это тоже факт как например автопилот для транспорта.
Главная проблема всех идеологий это акцент на неких гипотетических будущих поколениях, только зачем они нужны тем кто живёт сейчас? Лично у меня нету и никогда не будет детей, и если они появятся случайно то только без моего ведома и против моего желания и следовательно мне будет абсолютно не важно какое их будущее ждёт.
Вместо того чтоб заставлять людей жертвовать сейчас ради чужого будущего лучше сделайте так чтоб то будущее стало для них их потенциальным настоящим, и не придётся придумать сложные и глупые филосовские обороты. Потому что через 50-100 спокойно упадёт метеорит или какая нибудь сверхмощная солнечная вспышка и на этом история человечества закончится.
Жить надо здесь и сейчас ибо жизнь одна, ОДНА.