Простите, а какой программист «не начинающий»? Тот, который знает больше двух языков программирования? А почему именно двух, может тогда трех? Или тот, который на асемблере пишет?
Доля программистов, которые не сумели в английский (хотя бы на уровне гуглинга и чтения документации) — исчезающе мала, AFAIK. И часть из них — это 1С программисты :) Так зачем тогда ради них стараться?
Моя основная претензия не к термину «смерть», а к термину «бесполезен». Как он может быть бесполезен, если вполне обширный ряд юкзейсов он покрывает за глаза?
Согласен.
Нет смыслов, кроме математических.
Да ну? В чем смысл вашей жизни? Если его нет — зачем жить дальше и мучаться? Возможно, Вы слишком глубоко в своем хаскеле/идрисе закопались? А когда кто-то говорит «это подорожало на порядок» — вы каждый раз занудно уточняете «если ты по дефолту используешь десятичную систему, то на порядок — это в 10 раз», а не понимаете контекст?
Технология умирает тогда, когда ей перестают пользоваться подавляющее большинство людей. Так то и лошадей кто-то еще использует для передвижения (а значит, и извозчики в каком-то виде остались) но это же не значит, что фраза «профессия извозчиков мертва» не верна? не в математическом смысле, а в обывательском.
Ну, значит большинство современных людей «не приличные», по вашему выражению. Потому что они выбирают «все в одном», и популярность всяких Slack/Teams тому подтверждение. Не работает unix way для потребителей.
И мы опять возвращаемся к тому, что такое «нормальная квартира»… Лично я из этого разговора понял, что это все очень субъективно. Соответственно, на этот вопрос ответить не возможно, и «нормальной квартиры» для всех и каждого не существует :)
Вас за такие слова побьют большинство водителей наших стран, которые логаны в кредит берут.
Ну мы же тут зарплаты айтишников обсуждаем?
Вы не понимаете, я говорю о том, что мы с вами просто по разному воспринимаем терминологию слов.
Нет, я это давно понял. И я не утверждаю, что именно я прав в своем определении «нормальности». Таки интересно, как одно и то же определение разные люди могут воспринимать абсолютно по разному, конечно. Это лишний повод задуматься о всяком разном философском :)
Я, наверное, плохо выразился. Очень плохо — это покупать сейчас 15 летнюю машину с пробегом в 300к+, потому что на другое просто нет денег. У нас многие так делают, всяких ауди 80 по дорогам катает приличное количество. А если она была куплена ранее в нормальном состоянии и полностью устраивает, не жрет деньги на постоянные ремонты — тут я согласен конечно, зачем ее менять?
А это большие запросы? Купить куртку новую, ноутбук раз в три года поменять? Смотаться несколько раз лоукостами в Европу? Ну я поэтому и писал про «жизнь на картошке ради квартиры за год».
Для кого-то «нормально» — это почти «хорошо», а иногда даже очень хорошо. «Нормааальная квартира». Даже можете представить человека, который заходит в люкс аппартаменты и восторженным голосом говорит: «ничего себе, нормааальная у тебя хата».
Ну да, для меня «нормально» = «хорошо, но не предел мечтаний и не люкс». Позволю себе привести аналогию с машинами, она мне близка. Очень плохо — это 15-летняя тачка, просто плохо — новый рено дастер, нормально — мазда CX5. и заметьте, это далеко не премиум. Мазде до большой немецкой тройки как до луны. я уж не говорю про люкс сегмент.
Ваши «комфорт класс, дом без машин» — это, уже, простите, далеко не «нормально». Это уже замашки даже не «хорошо», а ближе к элитному жилью.
Простите, но это смешно. А что тогда нормально — человейники на Позняках по 30 этажей, и когда двор забит машинами (в том числе и на газонах)? Если хотите увидеть элитное жилье — посмотрите банально на Тетрис-Холл хотя бы. А сталинка возле метро в зеленом дворике это хорошо, да…
Жить на картошке, если пытаться купить нормальную квартиру в Киеве за год. опять таки, у каждого свое понятие «нормальная квартира», мне бы хотелось комфорт класс, дом без машин, и не на Софиевской Борщаге или где-то за Теремками, например.
Возможно я погорячился с «Не будет в Киеве нормальной квартиры за год», тут уж понятие нормальности у всех отличается. Лично мой опыт (типа сеньор плюс мидл) — откладывается по факту намного меньше, чем 100к. и даже меньше чем 50к. Трюфели и черную икру никто не ест — нормальные продукты, кафе раз в неделю, нормальный шмот/техника, до пандемии несколько раз в год в Европу.
Ну во первых, далеко не все сеньоры получают 5к, собственно из статистики это видно. Во вторых, «10к на двоих» это еще более редкий случай. Третий пункт очень субъективный, но лично для меня «1000 долларов на двоих в Киеве» и «ни в чем себе не отказывая» противоречат друг другу.
Я так говорил, проблем не наблюдалось :) Наоборот, после такой информации цифра в оффере может увеличиться.
Согласен.
Да ну? В чем смысл вашей жизни? Если его нет — зачем жить дальше и мучаться? Возможно, Вы слишком глубоко в своем хаскеле/идрисе закопались? А когда кто-то говорит «это подорожало на порядок» — вы каждый раз занудно уточняете «если ты по дефолту используешь десятичную систему, то на порядок — это в 10 раз», а не понимаете контекст?
Ну в Киеве как-бы тоже айтишники это не богачи. ни одного знакомого девелопера на порше-мерседесах у меня нет :)
Ну мы же тут зарплаты айтишников обсуждаем?
Нет, я это давно понял. И я не утверждаю, что именно я прав в своем определении «нормальности». Таки интересно, как одно и то же определение разные люди могут воспринимать абсолютно по разному, конечно. Это лишний повод задуматься о всяком разном философском :)
Ну да, для меня «нормально» = «хорошо, но не предел мечтаний и не люкс». Позволю себе привести аналогию с машинами, она мне близка. Очень плохо — это 15-летняя тачка, просто плохо — новый рено дастер, нормально — мазда CX5. и заметьте, это далеко не премиум. Мазде до большой немецкой тройки как до луны. я уж не говорю про люкс сегмент.
Простите, но это смешно. А что тогда нормально — человейники на Позняках по 30 этажей, и когда двор забит машинами (в том числе и на газонах)? Если хотите увидеть элитное жилье — посмотрите банально на Тетрис-Холл хотя бы. А сталинка возле метро в зеленом дворике это хорошо, да…