Нода меняется. Анонимность в общем случае может быть и не связана, но. Это ответ и на второй комментарий. Что до «своего» впн сервера, что это значит? Он у вас дома стоит? А маски-шоу? Колокейшн? Тоже самое. Но мы отклонились от темы топика.
Анонимности без шифрования не бывает, это раз. Два — VPN тоже не панацея, ведь в конце концов уязвимое место — VPN сервер. Извините, но слова «а мне кажется» на пруф не тянут. Судя по опыту определенных %usernames%, которые юзали TOR для картонных дел и общения с дропами — он вполне надежен.
Почему? Да, я знаю про проблему последней ноды, но это все равно не идет ни в какое сравнение по сравнению со стандартным браузингом. Если быть полным параноиком, тогда уж вообще в i2p путь-дорога.
Не совсем понимаю, чем паскаль лучше для понимания алгоритмов. Переписать с использованием for (меньше «сахара»)? Ок, хотя то, что число является объектом, это не сахар.
for x in 0..10
puts x
end
А вообще, думаю прогресс больше зависит не от ЯП… от учителя.
Why not? ООП можно объяснять в стиле «стул состоит из ножек и спинки, а они состоят из дерева». Все течет, все меняется… Да и на ООП можно сделать не основной упор, а
А вообще, думаю прогресс больше зависит не от ЯП… от учителя.
уж точно легче паскаля воспринимается.