Так просто и быстро Microsot не обойдут, но если долгое время на рынке будет царить ситуация или вы покупаете что-то на win и довольствуетсь старыми экранами или вы покупаете что-то другое с поддержкой hdpi, то windows может не поздоровиться. Плюс стремление steam переползти на linux, давление Google со стороны облачных сервисов. Хромобуки, кстати, очень хороший вариант по цене, качеству, скорости работы для тех кому нужна печатная машинка.
Microsoft надо вести себя гораздо активней, если она хочет сохранить свою гегемонию.
Я понимаю, что проблем здесь очень много. И без большого участия сторонних разработчиков данные проблемы не разрешимы. Но windows надо как-то заставить разрабов переписать свои старые проги, иначе она рискует сойти на повороте, уступив OSX и Google OS.
Запретить установщик очень просто. Достаточно хранить где-нибудь список уже установленных программ, а все остальное считать установщиками=) Это даже вроде уже реализовано, windows что-то спрашивает при запуске скачанных прог.
Касательно привычек пользователя, тут все не однозначно. Для многих моих не связанных с IT знакомых установка программы это целая эпопея. Ее же надо откуда-то скачать, а откуда? А вдруг сайт поддельный? Почему она требует права админа при установке? Может это вирус? Будь у них возможность скачивать из нормального магазина с единым интерфейсом для всех программ, вместо набора сайтов для них это было-бы гораздо проще.
По поводу старых программ, я думаю будь у microsoft возможность все решить жестким методом, читай разом усложнить установку сторонних прог описанным выше способом, то все эти бы старые проги или бы переписали или бы получили аналоги за очень короткий срок.
Но увы, Майкрософт никогда не пойдет на столь жесткие меры и мы еще очень долго будем наблюдать попытки сделать это медленным способом и не факт, что у них вообще это получиться.
P.S. С массовым распространением 4k и более мониторов windows рискует скатиться в аутсайдеры. Apple и Google уже в каком-то виде решили эту проблему, а windows все топчется на месте.
Полностью запретить ставить софт из не магазина, не получиться. Но windows может оставить по умолчанию только установку из магазина, а если пользователь хочет поставить из других источников то пускай лезет в настройки, читает кучу простыней текста и ставит галочки. И так как данный пункт станет непреодалимым препяствием для кучи малограмотного населения, то разработчки многих популярных программ будут иметь очень серьезный довод для переноса своих прог в магазин.
Но Майкрософт может эту проблему решить. Запретить ставить софт из других источников кроме как магазина =) Или хотя бы очень сильно и долго ругаться, когда пользователь ставит софт не из магазина.
Вспомнил еще один пункт, который не мешало бы сделать — систему обновлений для программ. Сейчас они для такой простой вещи, как установки обновлений очень часто требуют права администратора, что не понятно.
Попробуйте приобрести в том, что сейчас самые обычные проги — офисный пакет, видеоплеер, браузер, вьювер для pdf. Почти ничего из этого в магазине нет. Это не говоря уже, а более-менее серьезных программах типа сред для разработок, фотошопа и прочих рабочих инструментов.
Интересно, а сколько реальных проблем решит 9? Просто ограничиться визуальными изменениями?
По мне windows очень не хватает следующих вещей:
1) Поддержки мониторов с большим dpi.
2) Единого магазина для всех приложений, где можно было бы не заморачиваясь приобретать софт.
3) Стандартного механизм бекапа в облако и обратно.
4) Механизма запретов и разрешений. Мол данной проге можно иметь доступ к контактам, почте, фоткам…
Какие-то наработки по этим пунктам у windows имеется, но пока все далеко от идеального.
В приложениях metro эти проблемы как-раз таки были и решены, но у Microsoft не получилось пересадить пользователей на новую платформу. К сожалению тут Microsoft слишком демократичен. Будь бы на месте Microsoft тиран, то он мог бы просто отрубить поддержку всех старых прог. Пользователи и программисты, конечно, много бы поорали, поплевались, но очень быстро бы написали бы заново/адаптировали софт, с поддержкой hdpi и прочими плюшками. Сейчас же решение этих проблемы растянется на десятилетия.
Есть еще очень большая проблема — публикуются только успешные работы. А огромное количество времени потраченое на тупиковые ветки уходит в пустую, данные провальные проекты не публикуются и другие иследователи не могут знать, что это развитие тупик.
7-8 дисков это уже не простой домашний уровень, доступный далеко не каждому. Нужен специальный корпус и цена очень не маленькая. А вот воткнуть 4x4тб можно в почти любой домашний комп.
Облако оно такое сегодня есть, а завтра не известно. Использовать ее в качестве резервной копии не надежно. Плюс 1 тб это не так уж и много. Домашний архив спокойно может весить и 5 и 10 тб. Простеньким Nas тоже обойти не получиться нужно что-то хотя бы на 4 винта.
Единственная проблема — что будете делать в случае отказа винта. Разом потерять столько информации очень печально. Придется делать как минимум еще одну резервную копию, а это еще больше повышает важность параметра цена/объем.
P.S. Как на таких объемах поведу себя аппаратные рейды. Насколько я слышал, если после отказа одного диска, у Raid-5 в процессе востановления случиться ошибка чтения, то весь массив окажеться нечитаемым. Вероятность же получить ошибку чтения на таких объемах грубо говоря равна количеству прочтенного 3*10Тб умножить на вероятность сбоя 10^(-14) для обычных дисков или около 30%.
Так может спрашивать все разрешения в тот момент когда, потребуется первое из них. Тогда пользователь может поставить попользоваться вообще без всяких проблем. Но боюсь, скорее гугл просто не будет показывать запрос разрешений, по-умолчанию считая что пользователь на все согласен.
Так нафига пользователя спрашивать сразу при установке кучу всего-всего, которое пользователь естественно не прочтет? Большей части приложений все эти разрешения нужны в исключительных случаях(отправке письма и прочих). При типичном использовании и соответственно установке запрашивать разрешений не нужно.
Пустые данные тоже могут сломать приложение. Скажем оно проводит двухфакторную авторизацию и отправляет с сервера смс с кодом. При нормальном режиме оно или прочитало бы смс, получило подтверждение, удалило ненужное сообщение или же увидев отказ на запрет попросило бы пользователя скопировать код из смс. В вашем же случае оно никогда не дождется получения смс, а пользователь увидит что-то странное в сообщениях.
Да и банальная запись, с последующим чтением записанных данных ломается.
Вовсе нет. На андройде придется ответить да, иначе приложение не установиться. А так как все разрешения запрашиваются сразу и скопом весь этот список естественно не читается.
На ios приложение же запросит разрешения в ходе работы по мере надобности. Пользователь даже не подозревать, что приложению нужен доступ к отправке писем, пока он не решит написать письмо разработчику.
Самый главный плюс, если в ходе работы приложение ни стого не сего запросит доступ к смс, то пользователь спокойно нажмент нет и продолжит работать. Ios приложения готовы к отказу. Сторониие костыли исправляющие данный механиз разрешений на Андройде, не исправялют сами приложения, которые думают что если они запустились, то все разрешения получены.
Если читать в достаточно среднем темпе 5-15 книг в месяц, то все более-менее достойные книги быстро прочитываются и приходиться копаться среди кучи не очень интересных вещей. Развлекательной литературы много, но большая часть из нее не читаема.
Не понимаю как что-то можно читать/смотреть на таком маленьком(5-6 дюймов) экране, когда под рукой всегда есть 10? Текста помещается мало, шрифт небольшой. Видео тоже лучше смотреть на как можно большем дисплее.
А телефон служит как телефон, плеер (google music). Изредка используется для просмотра расписания, карт. Зачем ему дисплей больше 3-3.5 не понятно. Сейчас же найти нормальный небольшой телефон стало очень трудно.
В основном развлекательную Азимов, Ливадный, Макс Фрай, Роджер Желязны, Акунин, много авторов с самиздата. Все что можно почитать после работы не особо напрягая голову.
У меня обычно при чтении есть одна существенная проблема — я просто не знаю что читать. На выбор более-менее достойной книги уходит примерно треть всего времени уделяемого на чтение. И если на планшете можно производить поиск, то в случае с e-link попытки лазить в интернете превращаются в пытку.
Microsoft надо вести себя гораздо активней, если она хочет сохранить свою гегемонию.
Касательно привычек пользователя, тут все не однозначно. Для многих моих не связанных с IT знакомых установка программы это целая эпопея. Ее же надо откуда-то скачать, а откуда? А вдруг сайт поддельный? Почему она требует права админа при установке? Может это вирус? Будь у них возможность скачивать из нормального магазина с единым интерфейсом для всех программ, вместо набора сайтов для них это было-бы гораздо проще.
По поводу старых программ, я думаю будь у microsoft возможность все решить жестким методом, читай разом усложнить установку сторонних прог описанным выше способом, то все эти бы старые проги или бы переписали или бы получили аналоги за очень короткий срок.
Но увы, Майкрософт никогда не пойдет на столь жесткие меры и мы еще очень долго будем наблюдать попытки сделать это медленным способом и не факт, что у них вообще это получиться.
P.S. С массовым распространением 4k и более мониторов windows рискует скатиться в аутсайдеры. Apple и Google уже в каком-то виде решили эту проблему, а windows все топчется на месте.
Вспомнил еще один пункт, который не мешало бы сделать — систему обновлений для программ. Сейчас они для такой простой вещи, как установки обновлений очень часто требуют права администратора, что не понятно.
По мне windows очень не хватает следующих вещей:
1) Поддержки мониторов с большим dpi.
2) Единого магазина для всех приложений, где можно было бы не заморачиваясь приобретать софт.
3) Стандартного механизм бекапа в облако и обратно.
4) Механизма запретов и разрешений. Мол данной проге можно иметь доступ к контактам, почте, фоткам…
Какие-то наработки по этим пунктам у windows имеется, но пока все далеко от идеального.
В приложениях metro эти проблемы как-раз таки были и решены, но у Microsoft не получилось пересадить пользователей на новую платформу. К сожалению тут Microsoft слишком демократичен. Будь бы на месте Microsoft тиран, то он мог бы просто отрубить поддержку всех старых прог. Пользователи и программисты, конечно, много бы поорали, поплевались, но очень быстро бы написали бы заново/адаптировали софт, с поддержкой hdpi и прочими плюшками. Сейчас же решение этих проблемы растянется на десятилетия.
P.S. Как на таких объемах поведу себя аппаратные рейды. Насколько я слышал, если после отказа одного диска, у Raid-5 в процессе востановления случиться ошибка чтения, то весь массив окажеться нечитаемым. Вероятность же получить ошибку чтения на таких объемах грубо говоря равна количеству прочтенного 3*10Тб умножить на вероятность сбоя 10^(-14) для обычных дисков или около 30%.
Да и банальная запись, с последующим чтением записанных данных ломается.
На ios приложение же запросит разрешения в ходе работы по мере надобности. Пользователь даже не подозревать, что приложению нужен доступ к отправке писем, пока он не решит написать письмо разработчику.
Самый главный плюс, если в ходе работы приложение ни стого не сего запросит доступ к смс, то пользователь спокойно нажмент нет и продолжит работать. Ios приложения готовы к отказу. Сторониие костыли исправляющие данный механиз разрешений на Андройде, не исправялют сами приложения, которые думают что если они запустились, то все разрешения получены.
А телефон служит как телефон, плеер (google music). Изредка используется для просмотра расписания, карт. Зачем ему дисплей больше 3-3.5 не понятно. Сейчас же найти нормальный небольшой телефон стало очень трудно.