В хороше освещённом офисе тяжело настроить монитор на яркость окружения. Лампы дневного освещения смягчают перепады но все равно яркость когда солнце за тучами/не затучами различается. В итоге приходиться или постоянно подстраиваться или задирать яркость и пользоваться темной темой. Последнее удобнее.
Такой вариант у нас к сожалению тоже не работает. Сети разделенные и с рабочей машины нет доступа к базам данным прода. Показ же хотят производить на нормальных данных.
У темной темы есть преимущество не только в слабо освещённом помещении, но и очень освещённом. На темной теме можно спокойно задирать яркость монитора и работать не боясь ослепнуть. В случае светлой темы это либо ощущение что смотришь на прожектор либо неразборчивые буквы.
Глянул на тесты cpu (Hearts of iron 4) что-то и правда она очень требовательна к производительным ядрам CPU. Что в целом-очень странно для пошаговой-то стратегии))
Так просто если смотреть на тесты overwatch то даже старый 2500 стабильно выдает >120 фпс, а в среднем 170 фпс и все упирается в монитор способный показывать такую картинку.
По тестам разница в играх по сравнению с моим процессором приличная
Интересно какие игры сейчас настолько требовательны к ЦП? Те тесты, что я встречал показывают, что всегда все упирается в видеокарту и чтобы почувствовать разницу цп надо выставлять минимальные настройки графики.
моего блока питания в 500Вт не хватит.
Кажется, что и для 970 — 500вт блок питания не очень подходил. Запас по нагрузке не большой.
Можно вопрос чем аргументирована замена системного блока целиком?
Для игр i5 6500, 16GB хватает за глаза и в ближайшие 2-3 года ничего не измениться. Сам использую 2500 и то постоянно упираюсь в видеокарту. Единственное что приходиться обновлять.
Сейчас процессоры развиваются не так быстро как раньше. Если сравнивать производительность 2500к vs 9600k то разница всего в 50-100% и то значительная часть это дополнительные 2 ядра.
Такой апгрейд стоит делать только, если все упирается в процессор, но в этом случае ноутбуки покупать не стоит — по причине меньшей производительности. Либо если не упирается, то и не стоит покупать процессор раз замена почти не чувствуется.
Все останое вроде блока питания, корпуса — зачем менять? Они служат до самой своей смерти.
Как раз в больших домах можно оборудовать себе полноценное рабочее место с монитором, удобной клавиатурой, а не мучиться работать с крохотным 15 дюймовым экраном
Для презентаций достижений и конференций нет необходимости в рабочем ноутбуке. Тут критерии другие — вес, габариты да даже внешний вид ноутбука более приоритеты.
Конечно зависит от проекта, но честно в 5 компаниях где я работал задачу не презентовали. Да даже не собирали команду в одном месте, так как возить на 800км раз в месяц.
В последней компании — презентации в принципе проводят не рабочих компах, так как рабочие компы живут в одной сети, а прод и стенд для показа находятся в другой закрытой сети.
Консалтингом и внедрением ПО занимаются не разработчики. Это отдельные люди разъезжающие при необходимости. Команды же тихо сидят на месте и пилят продукт, общаясь с филиалами по ВКС
1) Подавляющая часть профессий в IT не подразумевает командировок.
2) Интересно какие именно компании отправляют в разработчиков в командировки? Сколько я видел или фирма достаточно мала чтобы уместиться в одно здание, или предпочитает ВКС необходимости отправлять людей в другой город.
Самый любий аргумент моих знакомых купивших ноутбук и не переставляющих их годами. Надо реально оценивать когда это нужно, а не просто покупать возможность которой никогда не пользоваться.
И в третьих иногда бывают такие странные и непонятые ситуации когда нотебук для работы покупает работодатель
Да только еще работодатель любит поставить политик безопасности запрещающих например работать с любым внешних файлохранилищем/почтой. Только внутренние ресурсы.
Нет, не ездил. Зачем разработчику ехать в командировку?
Только на конференции, но там достаточно и планшета/ноутбука печатной машинки, просто для записей. Таскать с собой рабочее окружение нет нужны.
Я уже давно не интересовался игровыми мониторами, но в те древние времена их от других отличало в том числе и время отклика.
Судя по ценам сейчас они все начинаются в районе 20-30к хоть игровой, хоть нет. В целом даже особого смысла в покупке именно игрового нет, больно незаметна разница.
И вопрос в том стоит ли тратить деньги на покупку мощного десктопа ради 1-2 игр
Вопрос в том, что стоит ли тратить в 3-4 раза больше денег на ноутбук, если можно купить стационарный ПК за разы меньшие деньги.
Зачем? Ну или точнее почему это должен обязательно быть 4к монитор и не может быть обычный 1920x1080?
Глаза от такого монитора устают меньше. На него смотришь значительную часть времени на работе/дома поэтому не стоит на нем экономить.
Сколько вы в сумме потратили за это время и логичны ли такие расходы для того чтобы поиграть в 1-2 игры?
Сам ПК мне достался с работы, где обновляли оборудование и раздавали старые i5-2500 (16 гб ram) на более новое. Но такой ПК я бы и просто купил домой, чтобы пользоваться постоянно.
Отдельно покупал только видеокарту за 10к но это было еще до бума bitcoin. По сравнению с ценой ноутбука совсем немного.
Так просто если смотреть на тесты overwatch то даже старый 2500 стабильно выдает >120 фпс, а в среднем 170 фпс и все упирается в монитор способный показывать такую картинку.
Интересно какие игры сейчас настолько требовательны к ЦП? Те тесты, что я встречал показывают, что всегда все упирается в видеокарту и чтобы почувствовать разницу цп надо выставлять минимальные настройки графики.
Кажется, что и для 970 — 500вт блок питания не очень подходил. Запас по нагрузке не большой.
Для игр i5 6500, 16GB хватает за глаза и в ближайшие 2-3 года ничего не измениться. Сам использую 2500 и то постоянно упираюсь в видеокарту. Единственное что приходиться обновлять.
Такой апгрейд стоит делать только, если все упирается в процессор, но в этом случае ноутбуки покупать не стоит — по причине меньшей производительности. Либо если не упирается, то и не стоит покупать процессор раз замена почти не чувствуется.
Все останое вроде блока питания, корпуса — зачем менять? Они служат до самой своей смерти.
В последней компании — презентации в принципе проводят не рабочих компах, так как рабочие компы живут в одной сети, а прод и стенд для показа находятся в другой закрытой сети.
2) Интересно какие именно компании отправляют в разработчиков в командировки? Сколько я видел или фирма достаточно мала чтобы уместиться в одно здание, или предпочитает ВКС необходимости отправлять людей в другой город.
Самый любий аргумент моих знакомых купивших ноутбук и не переставляющих их годами. Надо реально оценивать когда это нужно, а не просто покупать возможность которой никогда не пользоваться.
Да только еще работодатель любит поставить политик безопасности запрещающих например работать с любым внешних файлохранилищем/почтой. Только внутренние ресурсы.
Только на конференции, но там достаточно и планшета/ноутбука печатной машинки, просто для записей. Таскать с собой рабочее окружение нет нужны.
Судя по ценам сейчас они все начинаются в районе 20-30к хоть игровой, хоть нет. В целом даже особого смысла в покупке именно игрового нет, больно незаметна разница.
Вопрос в том, что стоит ли тратить в 3-4 раза больше денег на ноутбук, если можно купить стационарный ПК за разы меньшие деньги.
Глаза от такого монитора устают меньше. На него смотришь значительную часть времени на работе/дома поэтому не стоит на нем экономить.
Сам ПК мне достался с работы, где обновляли оборудование и раздавали старые i5-2500 (16 гб ram) на более новое. Но такой ПК я бы и просто купил домой, чтобы пользоваться постоянно.
Отдельно покупал только видеокарту за 10к но это было еще до бума bitcoin. По сравнению с ценой ноутбука совсем немного.