Контентпровайдер предоставляет сервис для просмотра/получения его контента на других сайтах (YouTube уже так делает). Как он на этом будет зарабатывать это его дело (реклама, платная подписка ещё что-то).
А четкая и не нужна. Каждому нужен подходящий формат. Кому-то с рекламой но бесплатно. Кому-то за деньги без рекламы. Кто то хочет скачать и в HD. И все эти возможности будут зависеть от контентпровайдера пользователя а не от меня. Я понимаю конечно что есть фильмы разных годов но тогда указывается год издания и другая уточняющая информация.
Можно на сайте повесить обьяву «Рекомендуется пользоваться контентпровайдером iTunes и ваши закачки будут чистыми и легальными» но принудить собственно никого нельзя.
Скрипт предоставляет контентпровайдер он и заботится связи названия с данными. Если их несколько то запрос по очереди будет отправляться каждому пока не найдется.
Ссылок нет, только названия. Ничто не мешает пользователю вбить название в поиск его и найти «сида». Думаю не возбраняется подключить и несколько сервисов чтобы на одном хотя бы нашлось. Тот же iTunes может поставлять трек пользователю который будет хранится у него и воспроизводится ему же по тыку на моём сайте. Пользователь трек купил а на чём он и где он его включает для персонального прослушивания пополам.
1) В данном случае моя забота предоставить максимально полное название для идентификации. Забота контентпровайдера правильное сопоставление названия контенту.
2) Ну так и сейчас бывает. Тут либо пользоваться другим либо ходить туда.
3) Ну у них и платные фильмы и бесплатно доступные есть. Например www.youtube.com/user/mosfilm
4) Ну просматривая музыкальные композиции друга вконтакте удобней ли переходить на другой сайт и искать там композицию против того чтобы нажать просто кнопку play и просто слушать их? Либо когда в сообщении прислали название композиции нажал кнопку и слушай.
1) По хешу не надо искать. У контентпровайдера может быть таже композиция с другим хешем.
2) YouTube например не против.
Суть отвязаться от конкретного контент провайдера.
Например: Я упомянул видео
<video>Blender Foundation - Sintel </video>
У кого-то как контентпровайдер подключен YouTube и видео воспроизводится с него. У кого-то RuTube и видео для него воспроизводтся оттуда. Также у кого-то лежит это видео на жестком диске и оно воспроизводится оттуда.
Скрипт не может быть незаконным также как магнет-ссылки в общем. Но не суть. Скрипты и программы предоставляют контентпровайдеры и находятся они у пользователя посетившего сайт. А вот легальность предоставления контента посетителю это как раз забота контентпровайдера. И их будут блокировать в случае незаконности естественно. Но на мой сайт это никак не влияет и пользователи с легальными контентпровайдерами спокойно могут слушать музыку прямо с моей страницы.
Обьясняю:
Я на своём сайте разместил список названий треков, фильмов или книг которые мне нравятся. При этом на сайте нет не ссылок на них не хешей файлов.
Вы заходите на сайт и пользовательский скрипт или программка установленная у Вас позволяет воспроизвести их прямо с моей страницы используя стороннего поставщика (YouTube, Яндекс.Музыку, Зайцев Нет и т. д.). При этом определение легальности воспроизведения Вам этого контента ложится на них а не на меня. Вы вполне можете иметь платную подписку у какого либо контентпровайдера и воспроизведение данной композиции этим контентпровайдером Вам вполне легально.
3.1) Ещё вариант как HTTP прокси задать IP адрес и порт (80) заблокированного хоста. Я так на RedTube хожу теперь. Для того чтобы не ломиться на остальные сайты через него же пользую локальный файл proxy.pac который и выбирает как идти на сайт. Но один заблокированный сайт мне попался который не понял такого запроса.
Вариант с модификацией хедеров
3.2) Если хедер Host: www.… маленькими буквами буквами тоже проходим.
get маленькими буквами некоторые сайты не любят больше чем host.
Важно что при этих манипуляциях часто получаем адекватный ответ от сервера а не ошибку или редирект.
Можно подключать как бесплатная локалка с «ускорением» интернета через Сквид.
Сквид имеет в себе возможность создания P2P сети кеширующих прокси. Так почему бы не шарить кеш между участниками сети. Да и выходы в инет через них же. Устроить ротацию прокси для разных хостов. Надо использовать преимущества настоящей сети.
У меня вон несколько провайдеров подключено. Да ещё соседи с WiFi открытым и я весь этот потенциал одновременно использовать не могу. На своём провайдере чувствуешь себя безопасно (куки не уведут). На соседском качнуть что по быстрому можно. На втором провайдере не блокируют сайты по IP, только фильтр и инет медленный. Приходится менять приоритеты на роутере чтобы трафик по умолчанию в определенную сторону отправлялся. А распределения трафика между всеми сетями нет.
Врятли правительство США финансирует разработку программного обеспечения в котором можно от него скрыться. Ведь наверняка закладочки для них и там найдутся.
Раньше Tor был отдельным прокси а теперь только в Tor Bundle его предлагают скачать. Да и исходники с ходу не нашёл. Это может облегчение обычным юзерам но кто его знает что там ещё скрыто ставится в этом Bundle.
Трассировка маршрута к rublacklist [213.144.23.25]
с максимальным числом прыжков 30:
...
7 46 ms 48 ms 49 ms te-4-1.bb-c.act.fra.de.oneandone.net [212.227.12
0.130]
8 47 ms 52 ms 46 ms ae-3.bb-d.fra3.fra.de.oneandone.net [212.227.120
.89]
9 48 ms 45 ms 48 ms te-2-3.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.120
.29]
10 49 ms 48 ms 45 ms ge-6-3-rmt.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net [212.227
.34.234]
11 10g.rt2ipc1.ka.telemaxx.net [81.26.160.54] сообщает: Заданная сеть недосту
пна.
Можно на сайте повесить обьяву «Рекомендуется пользоваться контентпровайдером iTunes и ваши закачки будут чистыми и легальными» но принудить собственно никого нельзя.
2) Ну так и сейчас бывает. Тут либо пользоваться другим либо ходить туда.
3) Ну у них и платные фильмы и бесплатно доступные есть. Например www.youtube.com/user/mosfilm
4) Ну просматривая музыкальные композиции друга вконтакте удобней ли переходить на другой сайт и искать там композицию против того чтобы нажать просто кнопку play и просто слушать их? Либо когда в сообщении прислали название композиции нажал кнопку и слушай.
2) YouTube например не против.
Суть отвязаться от конкретного контент провайдера.
Например: Я упомянул видео
У кого-то как контентпровайдер подключен YouTube и видео воспроизводится с него. У кого-то RuTube и видео для него воспроизводтся оттуда. Также у кого-то лежит это видео на жестком диске и оно воспроизводится оттуда.
Хеши у всех этих видеофайлов могут быть разные.
Я на своём сайте разместил список названий треков, фильмов или книг которые мне нравятся. При этом на сайте нет не ссылок на них не хешей файлов.
Вы заходите на сайт и пользовательский скрипт или программка установленная у Вас позволяет воспроизвести их прямо с моей страницы используя стороннего поставщика (YouTube, Яндекс.Музыку, Зайцев Нет и т. д.). При этом определение легальности воспроизведения Вам этого контента ложится на них а не на меня. Вы вполне можете иметь платную подписку у какого либо контентпровайдера и воспроизведение данной композиции этим контентпровайдером Вам вполне легально.
Вариант с модификацией хедеров
3.2) Если хедер Host: www.… маленькими буквами буквами тоже проходим.
get маленькими буквами некоторые сайты не любят больше чем host.
Важно что при этих манипуляциях часто получаем адекватный ответ от сервера а не ошибку или редирект.
Сквид имеет в себе возможность создания P2P сети кеширующих прокси. Так почему бы не шарить кеш между участниками сети. Да и выходы в инет через них же. Устроить ротацию прокси для разных хостов. Надо использовать преимущества настоящей сети.
У меня вон несколько провайдеров подключено. Да ещё соседи с WiFi открытым и я весь этот потенциал одновременно использовать не могу. На своём провайдере чувствуешь себя безопасно (куки не уведут). На соседском качнуть что по быстрому можно. На втором провайдере не блокируют сайты по IP, только фильтр и инет медленный. Приходится менять приоритеты на роутере чтобы трафик по умолчанию в определенную сторону отправлялся. А распределения трафика между всеми сетями нет.
______________________ |
______________________ V
Минут десять по всей фотке искал. Аж видео пересмотрел чтобы понять где искать.
И так у всех. Только через анонимайзеры доступен.
Хотел базу айпишников скачать.
2) Бан по ip сменив провайдера.
После этого не открывалась только эта страничка.
3) Бан по адресу добавив ещё один слеш в адрес.
stervozzinka.dreamwidth.og//15580.html
Можно это дело автоматизировать даже ))
Tracert после этого мне выдал тот же RETN