Это как раз тот момент, когда социальный прогресс не успевает за техническим. Когда же он успеет, потрясения будут такими, что мы офигеем. Всех этих Безосов, Масков и прочих Цукербергов как корова языком слижет вместе с таким явлением как капитализм. Возникнут новые общественные формы основанные совершенно на других принципах.
Сильное утверждение. Нужно какое-то подтверждение для налоговой, что этот человек достаточно богатый, и чтобы от него отстали? Или как это работает?
Достаточно не платить себе зарплату и ничего не продавать. Смотрим, например, на Илона Маска. В общем, чем больше средств, тем больше возможности обходить налоги.
доходов от акций не получают, и воще бедные, ага.
Да, представьте себе, можно даже дивиденды не выплачивать.
Фирма автоматически освобождается от налогообложения? Круто, конечно.
У нас в Эстонии, например, где драконовоское налогообложение, фирмы не платят налогов вообще. Ну за исключением там каких-то экологических на добычу полезных ископаемых. Бюджет на 95% формируется из сборов с населения - налог с оборота, социальный налог, подоходный, акцизы и т.д. От страны к стране это отличается, но общая картина именно такая.
Там тоже платят, но меньше. В этом весь смысл схемы с регистрацией яхт. Но строят суперяхты не на Каймановых островах, а там где налоги взымаются бодро и весело.
Вопрос с кого. С рабочей силы, то есть с простых людей - да. С богачей и бизнеса - нет. У нас в Эстонии вы ещё налоговый вычет получите за строительство такой яхты.
Хорошая вещь. Но к налогам не относится.
Ещё как относятся. Когда профсоюзы перерастают экономическую повесточку и становятся протопартиями (а лучше полноценными партиями), то начинают диктовать политическую волю тоже. И как налоги собирать, и на войну отправлять людей или нет. Например, если оставить предпочтения (Россия-Украина) за бортом профсоюзы докеров в Греции отказываются переваливать военные грузы с помощью для Украины, аргументируя это тем, что такая помощь только разжигает войну. Так же и английские докеры топили грузы для английской интервенции в Советскую Россию. Такого у нас в России и в других частях света очень не хватает, пролетарской солидарности, я имею ввиду. Но это всё не за горами.
Как у вас в ваших Канадах ситуация поменялась при Трюдо Великом при ковидах и чуток позже? Что со свободами? Что с демократией? Что с наркоманией? Ну, а если по статье, то прикол Канады (да и любой капстраны) заключется в том, что богатые налогов не платят. Например, потому что тупо не выплачивают себе зарплаты, а яхты с майбахами покупаются на фирмы (часто офшорные) или вообще заёмные средства. В Канаде (да и в других северных странах, например, Скандинавии), не принято выпячивать своё богатство, сверкать часами и яхтами на публику, тем не менее, социальное неравенство есть и разрыв увеличивается. https://yle.fi/a/3-11970889 Готов поспорить, что в Канаде с этим дела куда хуже. Там где сильные профсоюзы этот разрыв увеличивается не так сильно, например в Финляндии когда хотели наступить на горло строителям, профсоюз обьявил национальную забастовку, в результате выбил себе даже большую зарплату и условия труда. Там где профсоюзов нет - ну, значит сами себе злобные Буратины. До ИТшников рыночек добрался только сейчас, но он и вас тоже порешает.
Ничего подобного. Немецкий капитал после Первой Мировой только вырос, и самое забавное, что и после Второй произошло то же самое. Вся страна в труху, а Крупп с Тиссеном увеличили своё состояние в несколько раз. Это они ещё эти войны проиграли, а представьте, если выиграли бы? Так что для крупного капитала эта игра всегда стоит свеч.
Прослушал пару передач Сары Пейн которые касаются ВОВ - ну это уровень конечно... Огонёк конца 80-х отдыхает. Если у них такие военные историки и геостратеги, то....
Тоже как врач из Европы напишу. Если LLM'ы разгрузят врачей от тупой рутины - документирование, диффдиагностика, раскапывание фактов из истории болезни, поиск вариантов лечения, всё станет только лучше. У нас в этом направлении всё двигается, очень много задач переложено на медсестру. Продление рецептов, сбор первичного анамнеза, назначение первичного лечения и т.д... Если медсестре LLM будет подспорьем - это отлично. Но я вот работаю в приёмном покое, а до этого учился на ортопедического хирурга. И вот там, нет, никого не заменят. Потому что помимо диагностики и работы с текстом, надо уметь ручками много смотреть и много делать. Сложной диагностики, а-ля доктор Хаус, у нас в общем-то не так и много (да и вообще в целом в медицине), обычно по анализам/КТ/УЗИ уже с 95% точностью можно сказать что не так. А вот взаимодействия с пациентом никто не отменял.
Спасибо, почитаю. ММТшники же говорят, что с денежной эмиссией и инфляцией нет никаких проблем, если она соответствует экономическому росту. Утрированно говоря, они считают, что надо напечатать больше денег и пустить их в инфраструктуру и на гречу, в результате экономика будет расти.
Правые экономисты считают наоборот, что деньги надо отдать миллиардерам и корпорациям, а уж они найдут способ распорядится. Сейчас мы на примере штатов сможем поглядеть, как такое работает (подсказка: никак).
И левые и правые экономисты критикуют Трампа за это решение, говорят что вредно и для мировой экономики, и для экономики США. Но если посмотреть на это под другим углом, не как что-то полезное для экономики, а полезное для обороноспособности, то все встаёт на свои места. КНР наступает на пятки, нужно проводить перевооружение, для этого надо проводить неоиндустриализацию.
Они знают что им выплачивают проценты, которые... та-дам, печатает правительство США. Когда они захотят погашения основной части, то им тоже так же напечатают.
После пассажа про госдолг можно тему закрывать, обычно это значит, что спикер особо не понимает о чем говорит. По крайней мере что касается этого долга.
По факту же американский госдолг это бухгалтерский рудимент, он сам по себе ничего не значит. Если на пальцах объяснять, это как будто если бы вы записывали все потраченные на жизнь средства в отдельную тетрадку, на которой ваша старшая сестра когда-то написала слово Debt. Сейчас эта надпись ничего не значит, это просто учёт ваших расходов, никому вы эти деньги возвращать не собираетесь.
Более того, Штаты могут "вернуть" этот "долг" прямо на следующий день, напечатав банкноту в триллион долларов, вместо "In god we trust" сделать надпись "Ex nihilo", и расплатиться ей с самим собой. Но зачем? Это все равно ничего не поменяет. У других стран такого "долга" нет, потому что их финансовые системы сложились несколько позднее.
А вот основные проблемные долги Штатов - это долги корпоративные и долги домохозяйств. И Трамп с остальными толстыми котами ничего делать с этим не хотят, например с долгами за получение образования.
Именно так. Но при этом, те же большевики знали, что только коллективизацией можно решить проблему малоземелья и низкого товарного производства на селе. Поэтому они все сделали очень правильно, сперва выполнили недостижимую мечту, которую крестьянство страстно желало несколько сотен лет, а потом взялись за реальное решение проблемы.
Конкуренты не представляли собой коренные интересы общества. Даже самая "народная" партия, партия Эсеров, которая должна была по идее представлять интересы крестьянства, ожидаемо раскололась и встала в раскорячку, когда дошло дело до реализации земельной программы и программы прекращения войны.
Первое они не хотели делать, потому что обидели бы крупных латифундистов здесь и их инвесторов за рубежом. А второе не хотели делать, потому что им кровь из носу надо было заставить мужика воевать за проливы и предоставленные кредиты.
И первое, и второе было не в интересах мужика, поэтому все кто был правее большевиков, "выборы" (самые прямые и демократичные, выборы дезертирскими ногами на гражданской) проиграли с треском.
Про паспорта вы просто не в курсе, про то, как Российская Империя закончилась аграрным государством, а во Вторую Мировую уже вступила государством индустриальным. Десятки миллионов людей переехали жить в города. Воля государства была как раз на эту миграцию (если хотите, будут док пруфы), если кто-то кого то удерживал людей насильно, тот мог получить по шапке.
Это как раз тот момент, когда социальный прогресс не успевает за техническим. Когда же он успеет, потрясения будут такими, что мы офигеем. Всех этих Безосов, Масков и прочих Цукербергов как корова языком слижет вместе с таким явлением как капитализм. Возникнут новые общественные формы основанные совершенно на других принципах.
Достаточно не платить себе зарплату и ничего не продавать. Смотрим, например, на Илона Маска. В общем, чем больше средств, тем больше возможности обходить налоги.
Да, представьте себе, можно даже дивиденды не выплачивать.
У нас в Эстонии, например, где драконовоское налогообложение, фирмы не платят налогов вообще. Ну за исключением там каких-то экологических на добычу полезных ископаемых. Бюджет на 95% формируется из сборов с населения - налог с оборота, социальный налог, подоходный, акцизы и т.д. От страны к стране это отличается, но общая картина именно такая.
Вопрос с кого. С рабочей силы, то есть с простых людей - да. С богачей и бизнеса - нет. У нас в Эстонии вы ещё налоговый вычет получите за строительство такой яхты.
Ещё как относятся. Когда профсоюзы перерастают экономическую повесточку и становятся протопартиями (а лучше полноценными партиями), то начинают диктовать политическую волю тоже. И как налоги собирать, и на войну отправлять людей или нет. Например, если оставить предпочтения (Россия-Украина) за бортом профсоюзы докеров в Греции отказываются переваливать военные грузы с помощью для Украины, аргументируя это тем, что такая помощь только разжигает войну. Так же и английские докеры топили грузы для английской интервенции в Советскую Россию. Такого у нас в России и в других частях света очень не хватает, пролетарской солидарности, я имею ввиду. Но это всё не за горами.
Как у вас в ваших Канадах ситуация поменялась при Трюдо Великом при ковидах и чуток позже? Что со свободами? Что с демократией? Что с наркоманией?
Ну, а если по статье, то прикол Канады (да и любой капстраны) заключется в том, что богатые налогов не платят. Например, потому что тупо не выплачивают себе зарплаты, а яхты с майбахами покупаются на фирмы (часто офшорные) или вообще заёмные средства. В Канаде (да и в других северных странах, например, Скандинавии), не принято выпячивать своё богатство, сверкать часами и яхтами на публику, тем не менее, социальное неравенство есть и разрыв увеличивается. https://yle.fi/a/3-11970889 Готов поспорить, что в Канаде с этим дела куда хуже.
Там где сильные профсоюзы этот разрыв увеличивается не так сильно, например в Финляндии когда хотели наступить на горло строителям, профсоюз обьявил национальную забастовку, в результате выбил себе даже большую зарплату и условия труда. Там где профсоюзов нет - ну, значит сами себе злобные Буратины. До ИТшников рыночек добрался только сейчас, но он и вас тоже порешает.
Ничего подобного. Немецкий капитал после Первой Мировой только вырос, и самое забавное, что и после Второй произошло то же самое. Вся страна в труху, а Крупп с Тиссеном увеличили своё состояние в несколько раз. Это они ещё эти войны проиграли, а представьте, если выиграли бы? Так что для крупного капитала эта игра всегда стоит свеч.
Ждём с нетерпением революций, всю эту клоаку давно пора чистить.
Читать классику.
Прослушал пару передач Сары Пейн которые касаются ВОВ - ну это уровень конечно... Огонёк конца 80-х отдыхает. Если у них такие военные историки и геостратеги, то....
Важность диагностики переоценена.
Тоже как врач из Европы напишу. Если LLM'ы разгрузят врачей от тупой рутины - документирование, диффдиагностика, раскапывание фактов из истории болезни, поиск вариантов лечения, всё станет только лучше. У нас в этом направлении всё двигается, очень много задач переложено на медсестру. Продление рецептов, сбор первичного анамнеза, назначение первичного лечения и т.д... Если медсестре LLM будет подспорьем - это отлично. Но я вот работаю в приёмном покое, а до этого учился на ортопедического хирурга. И вот там, нет, никого не заменят. Потому что помимо диагностики и работы с текстом, надо уметь ручками много смотреть и много делать. Сложной диагностики, а-ля доктор Хаус, у нас в общем-то не так и много (да и вообще в целом в медицине), обычно по анализам/КТ/УЗИ уже с 95% точностью можно сказать что не так. А вот взаимодействия с пациентом никто не отменял.
Жаль меркуриал, это был более достойный конкурент.
Гитлер не побеждал на выборах, для победы ему пришлось поджигать Рейхстаг.
АУЕ уже занят был?
Спасибо, почитаю. ММТшники же говорят, что с денежной эмиссией и инфляцией нет никаких проблем, если она соответствует экономическому росту. Утрированно говоря, они считают, что надо напечатать больше денег и пустить их в инфраструктуру и на гречу, в результате экономика будет расти.
Правые экономисты считают наоборот, что деньги надо отдать миллиардерам и корпорациям, а уж они найдут способ распорядится. Сейчас мы на примере штатов сможем поглядеть, как такое работает (подсказка: никак).
И левые и правые экономисты критикуют Трампа за это решение, говорят что вредно и для мировой экономики, и для экономики США. Но если посмотреть на это под другим углом, не как что-то полезное для экономики, а полезное для обороноспособности, то все встаёт на свои места. КНР наступает на пятки, нужно проводить перевооружение, для этого надо проводить неоиндустриализацию.
Они знают что им выплачивают проценты, которые... та-дам, печатает правительство США. Когда они захотят погашения основной части, то им тоже так же напечатают.
После пассажа про госдолг можно тему закрывать, обычно это значит, что спикер особо не понимает о чем говорит. По крайней мере что касается этого долга.
По факту же американский госдолг это бухгалтерский рудимент, он сам по себе ничего не значит. Если на пальцах объяснять, это как будто если бы вы записывали все потраченные на жизнь средства в отдельную тетрадку, на которой ваша старшая сестра когда-то написала слово Debt. Сейчас эта надпись ничего не значит, это просто учёт ваших расходов, никому вы эти деньги возвращать не собираетесь.
Более того, Штаты могут "вернуть" этот "долг" прямо на следующий день, напечатав банкноту в триллион долларов, вместо "In god we trust" сделать надпись "Ex nihilo", и расплатиться ей с самим собой. Но зачем? Это все равно ничего не поменяет. У других стран такого "долга" нет, потому что их финансовые системы сложились несколько позднее.
А вот основные проблемные долги Штатов - это долги корпоративные и долги домохозяйств. И Трамп с остальными толстыми котами ничего делать с этим не хотят, например с долгами за получение образования.
Что будет с вами, когда крупные буржуи между собой помиряться и снимут санкции с РФ?
Через полгода ИИ заменит исполнительного директора Anthropic на 90%. Через год — на 100%.
P.S. Ах, да, реферальную ссылку на телеграм не забыть бы...
Именно так. Но при этом, те же большевики знали, что только коллективизацией можно решить проблему малоземелья и низкого товарного производства на селе. Поэтому они все сделали очень правильно, сперва выполнили недостижимую мечту, которую крестьянство страстно желало несколько сотен лет, а потом взялись за реальное решение проблемы.
Конкуренты не представляли собой коренные интересы общества. Даже самая "народная" партия, партия Эсеров, которая должна была по идее представлять интересы крестьянства, ожидаемо раскололась и встала в раскорячку, когда дошло дело до реализации земельной программы и программы прекращения войны.
Первое они не хотели делать, потому что обидели бы крупных латифундистов здесь и их инвесторов за рубежом. А второе не хотели делать, потому что им кровь из носу надо было заставить мужика воевать за проливы и предоставленные кредиты.
И первое, и второе было не в интересах мужика, поэтому все кто был правее большевиков, "выборы" (самые прямые и демократичные, выборы дезертирскими ногами на гражданской) проиграли с треском.
Про паспорта вы просто не в курсе, про то, как Российская Империя закончилась аграрным государством, а во Вторую Мировую уже вступила государством индустриальным. Десятки миллионов людей переехали жить в города. Воля государства была как раз на эту миграцию (если хотите, будут док пруфы), если кто-то кого то удерживал людей насильно, тот мог получить по шапке.