Мой комментарий видимо не прошел через сито роботов из-за большого количества мата.
Краткий пересказ сюжета:
Уважаемые господа,
вы и Киселев (если это не одно и то же лицо) — недалекие люди, живущий вдалеке от реального мира и переставшие понимать, что сратус эльфа 80-го уровня и наличие аварийного комплекта маны не спасут вас от перелома ног в случае дискусии с нервным правообладателем.
Я выражаю искреннее восхищение стоическому терпению и хладнокровию владельцев и директоров компании Мадос, благодаря которому эльф 80-го уровня не только не покинул сей бренный мир, но и не находится на больничном и не занимается оформлением пенсии по инвалидности.
За жизнь эльфа дают обычно не более 5 золота или 8 железа или 10 дров или 15 еды. Эльф при этом сильно страдает, поскольку приходится всё начинать с респауна.
Тот же ельф, лишенный виртуальности, очень хорошо — на уровне физиологических реакций, понимает тонкие намёки исходящие от представителей другой расы, которые в силу специфики своего образования, не имеют понятия о существовании компьютеров.
В условиях отсутствия в реальном мире гарантий респауна и понимания нулевой ценности недавно приобретённой волшебной кольчуги (+45 к защите), эльфы теряют волю, вплоть до потери контроля над важными физиологическими реакциями организма.
Как ни странно, это относится в первую очередь к деятельности сфинктеров анального прохода и мочеискускательного канала, а так же ярко выраженного тремора конечностей.
Я считаю, что эльф 80-го уровня со странным ником Киселёв, в результате халатного отношения к своим обязанностям должностных лиц компании Мадос, так и не был возвращен в реальность, хотя этого несложно было бы достичь путём пенетрации бейсбольной биты в его анальное отверстие.
В итоге, виртуальным миром был нанесен ущерб миру реальному и сумма в размере 300 тысяч долларов для эльфа Киселева так и осталась виртуальной, невзирая на нанесенный им реальный ущерб.
На сим я откланиваюсь, с пожеланиями здравствования, прежде всего психологического, и скромной надеждой на изменение ситуации в целом и в частности.
PS: если господин Киселев так сильно прав, я настоятельно ему рекомендую активно бороться и дойти до Страсбурга, где он наглядно сможет продемонстрировать всю неказистость своей публичной дефекации.
Да будет вам известно, что изборетение, полезная модель и промышленный образец являются объектами авторского права.
Т.е. все объекты патентного права — подмножество авторского.
«Конкретная реализация протокола» иными словами «Конкретное воплощение протокола» — это не процесс.
Для вас русский язык является родным? Может мне учитывать возможные неверные интерпретации в переводе на ваш родной?
1270 я цитировал. Могу еще раз:
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Исходя из обратного получаем, что без разрешения Автора произведение нельзя использовать никаким образом.
В реальности была использована программа, незаконно использующая протокол. Это как минимум, следующий из теории сферического коня в вакууме.
Из материалов реального дела следует, что был еще целый ряд взаимосвязанных нарушений.
И подсудимый этот Киселев не просто нарушитель. Он отмороженый наглухо. Ему писали, просили подобру-поздорову снести это говно с сервака. Но он запах бабла учуял, ширма закрылась и он посылал всех подальше до тех пор, пока не пришли менты и не изъяли серваки.
Нашлый, уверенный в своей безнаказанности вор.
Очень надеюсь, что он получит РЕАЛЬНЫЙ, а не условный срок.
Еще раз:
1) Протокол вообще — способ. Не вопрос.
2) Конкретная реализация протокола — объект авторского права, на который даже можно получить патент. Невозможно получить патент на объект, не являющийся объектом авторского права.
Ты можешь нарисовать картину хоть носом соплями по наждачке в мороз.
Твоя картина — конкретный объект. Авторские права на который защищаются законом. С ней ты можешь делать что угодно, в том числе не разрешать твоей жене выбросить её на помойку.
Но ты не можешь запретить твоим подражателям использовать способ — рисовать носом соплями по наждачке в мороз. Более того, нарисованное ими будет объектом авторского права.
Почувствуй разницу между способом и конкретной реализацией.
Киселёв в своих показаниях сам признаётся, мне что, его цитировать?
Как выяснили выше, как минимум, был украден протокол передачи данных. Следовательно программа, его использующая, является контрафактной. Он дает показания, что устанавливал такую программу, сам ее модифицировал, выкладывал в общий доступ.
Ты можешь сколько угодно заявлять, что он невиновен, но даже в случае сферического коня в вакууме он не может быть не виновен в такой ситуации.
Еще раз: виновен, даже, если не верить никаким, кроме его показаниям!!!
Интерфейс в данном случае — это описание системы взаимодействия клиента и сервера.
И включает в себя, в том числе, протокол передачи данных, который не только является объектом авторского права, но и может быть запатентован.
Способ — это образ действий, прием или метод, но не конкретная его реализация. А конкретная реализация объекта тем или иным способом является объектом авторского права.
Как картина: ты можешь ее нарисовать любым, даже придуманным тобой способом. При этом картина будет объектом авторского права, а способ — нет.
Еще раз: дело судьи как именно интерпретировать те или иные факты. Но если вора словили на краже машины, а затем при обыске у него в гараже нашли еще одну краденую машину, то будучи судьёй, поверишь ли ты, что она оказалась там случайно???
Уточни плз, что именно ты имеешь ввиду?
Что интерфейс общения клиент-сервер конкретной игры это идея? Или принцип? Или ммм… может быть факт?
Тогда появится предмет для разговора.
Даже если брать только показания самого Киселева игнорируя другие факты, то он разместил в интернете эмутятор серверной части игры и дал к нему доступ.
Как я писал выше, невозможно создать серверную часть чужой игры не нарушая авторских прав.
И это достаточный минимум, дальше — еще больше. Мне просто влом влезать подробно.
Логика проста:
Автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом. Ни один из способов использования без разрешения автора недопустим.
Отбрасывая это конкретное дело, а рассматривая шарообразного коня в вакууме, зададимся вопросом: — А возможно ли написать свой сервак под чужую игру, не нарушая авторских прав?
И сами себе же и ответим: — Невозможно, ибо интерфейс клиент-сервер также явялется объектом авторского права.
Возвращаясь к данному конкретному случаю, обнаруживаем, что помимо этого есть еще масса взаимосвязанных нарушений, в комплексе дающая цельную и вполне однозначную картину, а именно статья 146 УК РФ.
Всё верно: Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Исходя из обратного получаем, что без разрешения Автора произведение нельзя использовать никаким образом.
Даже интерфейс общения клиент-сервер этой игры — объект авторского права. При написании сервера он не мог не использовать его.
Есть еще сомнения???
А умышленное уклонение от дачи взятки должностному лицу при исполнении должностных обязанностей?!
blog.micromarketing.ru/advice/9-point-5-rules-fot-it-business-in-russia/
Краткий пересказ сюжета:
Уважаемые господа,
вы и Киселев (если это не одно и то же лицо) — недалекие люди, живущий вдалеке от реального мира и переставшие понимать, что сратус эльфа 80-го уровня и наличие аварийного комплекта маны не спасут вас от перелома ног в случае дискусии с нервным правообладателем.
Я выражаю искреннее восхищение стоическому терпению и хладнокровию владельцев и директоров компании Мадос, благодаря которому эльф 80-го уровня не только не покинул сей бренный мир, но и не находится на больничном и не занимается оформлением пенсии по инвалидности.
За жизнь эльфа дают обычно не более 5 золота или 8 железа или 10 дров или 15 еды. Эльф при этом сильно страдает, поскольку приходится всё начинать с респауна.
Тот же ельф, лишенный виртуальности, очень хорошо — на уровне физиологических реакций, понимает тонкие намёки исходящие от представителей другой расы, которые в силу специфики своего образования, не имеют понятия о существовании компьютеров.
В условиях отсутствия в реальном мире гарантий респауна и понимания нулевой ценности недавно приобретённой волшебной кольчуги (+45 к защите), эльфы теряют волю, вплоть до потери контроля над важными физиологическими реакциями организма.
Как ни странно, это относится в первую очередь к деятельности сфинктеров анального прохода и мочеискускательного канала, а так же ярко выраженного тремора конечностей.
Я считаю, что эльф 80-го уровня со странным ником Киселёв, в результате халатного отношения к своим обязанностям должностных лиц компании Мадос, так и не был возвращен в реальность, хотя этого несложно было бы достичь путём пенетрации бейсбольной биты в его анальное отверстие.
В итоге, виртуальным миром был нанесен ущерб миру реальному и сумма в размере 300 тысяч долларов для эльфа Киселева так и осталась виртуальной, невзирая на нанесенный им реальный ущерб.
На сим я откланиваюсь, с пожеланиями здравствования, прежде всего психологического, и скромной надеждой на изменение ситуации в целом и в частности.
PS: если господин Киселев так сильно прав, я настоятельно ему рекомендую активно бороться и дойти до Страсбурга, где он наглядно сможет продемонстрировать всю неказистость своей публичной дефекации.
Т.е. все объекты патентного права — подмножество авторского.
«Конкретная реализация протокола» иными словами «Конкретное воплощение протокола» — это не процесс.
Для вас русский язык является родным? Может мне учитывать возможные неверные интерпретации в переводе на ваш родной?
1270 я цитировал. Могу еще раз:
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Исходя из обратного получаем, что без разрешения Автора произведение нельзя использовать никаким образом.
В реальности была использована программа, незаконно использующая протокол. Это как минимум, следующий из теории сферического коня в вакууме.
Из материалов реального дела следует, что был еще целый ряд взаимосвязанных нарушений.
И подсудимый этот Киселев не просто нарушитель. Он отмороженый наглухо. Ему писали, просили подобру-поздорову снести это говно с сервака. Но он запах бабла учуял, ширма закрылась и он посылал всех подальше до тех пор, пока не пришли менты и не изъяли серваки.
Нашлый, уверенный в своей безнаказанности вор.
Очень надеюсь, что он получит РЕАЛЬНЫЙ, а не условный срок.
Тот факт, что ты на Горбушке купил, а не украл пиратскую винду, не освобождает от ответственности за ее использование.
1) Протокол вообще — способ. Не вопрос.
2) Конкретная реализация протокола — объект авторского права, на который даже можно получить патент. Невозможно получить патент на объект, не являющийся объектом авторского права.
Ты можешь нарисовать картину хоть носом соплями по наждачке в мороз.
Твоя картина — конкретный объект. Авторские права на который защищаются законом. С ней ты можешь делать что угодно, в том числе не разрешать твоей жене выбросить её на помойку.
Но ты не можешь запретить твоим подражателям использовать способ — рисовать носом соплями по наждачке в мороз. Более того, нарисованное ими будет объектом авторского права.
Почувствуй разницу между способом и конкретной реализацией.
Как выяснили выше, как минимум, был украден протокол передачи данных. Следовательно программа, его использующая, является контрафактной. Он дает показания, что устанавливал такую программу, сам ее модифицировал, выкладывал в общий доступ.
Ты можешь сколько угодно заявлять, что он невиновен, но даже в случае сферического коня в вакууме он не может быть не виновен в такой ситуации.
Еще раз: виновен, даже, если не верить никаким, кроме его показаниям!!!
И включает в себя, в том числе, протокол передачи данных, который не только является объектом авторского права, но и может быть запатентован.
Как картина: ты можешь ее нарисовать любым, даже придуманным тобой способом. При этом картина будет объектом авторского права, а способ — нет.
Еще раз: дело судьи как именно интерпретировать те или иные факты. Но если вора словили на краже машины, а затем при обыске у него в гараже нашли еще одну краденую машину, то будучи судьёй, поверишь ли ты, что она оказалась там случайно???
Что интерфейс общения клиент-сервер конкретной игры это идея? Или принцип? Или ммм… может быть факт?
Тогда появится предмет для разговора.
Как я писал выше, невозможно создать серверную часть чужой игры не нарушая авторских прав.
И это достаточный минимум, дальше — еще больше. Мне просто влом влезать подробно.
Логика проста:
Автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом. Ни один из способов использования без разрешения автора недопустим.
Отбрасывая это конкретное дело, а рассматривая шарообразного коня в вакууме, зададимся вопросом:
— А возможно ли написать свой сервак под чужую игру, не нарушая авторских прав?
И сами себе же и ответим:
— Невозможно, ибо интерфейс клиент-сервер также явялется объектом авторского права.
Возвращаясь к данному конкретному случаю, обнаруживаем, что помимо этого есть еще масса взаимосвязанных нарушений, в комплексе дающая цельную и вполне однозначную картину, а именно статья 146 УК РФ.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Исходя из обратного получаем, что без разрешения Автора произведение нельзя использовать никаким образом.
Даже интерфейс общения клиент-сервер этой игры — объект авторского права. При написании сервера он не мог не использовать его.
Есть еще сомнения???