Ничего не понятно что написано. Вы пишите, что заселение Марса жутко экономически выгодно. Так если выгодно, что не заселяют?
Сейчас преследований идеологических и религиозных не меньше, но даже переплыть небольшое Средиземное море достаточно большая техническая проблема для беженцев. На Марс они точно не полетят.
Что я сейчас прочитал? Что такое ТНК? Потоки плазмы? Бесплатный вакуум? Терраформирование Марса? Причём тут Голландия? Атмосферы планет гигантов? Туда вообще-то лететь десяток лет.
Корпорации с Wall Street уже сейчас стригут купоны только за счёт стоимости акций, вообще-то. И всегда так делали, им Марс не нужен.
Освоение солнечной системы блин. На земном шаре столько мест, где жизнь очень и очень не комфортна и, почему-то, люди там не живут, странно да? На Марсе она будет ещё более некомфортной. И не надо сюда приписывать эпоху географических открытий. Всё же переплыть океан не такой уже big deal даже в 16 веке, жизнь в Новом Свете не особо и отличалась от старой. Да, приходилось терпеть некоторые лишения, но кислород, вода и еда были. Ну и без экономического успеха колоний никакого заселения не было бы, плыли же не от любви к путешествиям.
Ну так и при Обаме так же было, а вот при Буше было худо. Республиканцы вообще не любят космос по многим причинам, так что да, хорошо что не отобрал. EPA вот вообще разгонят, нацпарки на 30% сократили и тп.
В тех же Штатах куча металлических шахт стоят в законсервированном состоянии только потому что добывать в Южной Америке чуть дешевле. Если там запасы закончатся или по какой-то другой причине цены возрастут, то шахты тут же откроют и будут добывать.
Ну в общем надежды на «многомиллиардные инфраструктурные проекты Трампа» тают с каждым днём. Как и его поддержка. Ни тебе скоростных железных дорог, ни вливаний в науку, ни доступной медицины. American jobs сохранит он сохранит, да…
Перефразируя, Who can think that space is so complicated? :)
Давайте отделять мух от котлет. Свобода слова одно, копирайт — это другое. Копирайт это как раз хорошо. Free software и creative commons это копирайт, например.
Интересно, что когда обсуждают свободу слова и бизнеса в интернете, то сразу кто-то выскакивает с DMCA. Причём тут DMCA? DMCA не даёт вам пиратить фильмы и программы, как это связано с тем что вы пишите там на формах вообще не понятно.
А вот статье и не скажешь, ничего не наглядно. Даже понять какую задачу человек решает невозможно.
Со времненем эта штука накопит пыль, которая создаст на поверхности отрицательный электрический момент и липнуть станет хуже.
Ничего не понятно что написано. Вы пишите, что заселение Марса жутко экономически выгодно. Так если выгодно, что не заселяют?
Сейчас преследований идеологических и религиозных не меньше, но даже переплыть небольшое Средиземное море достаточно большая техническая проблема для беженцев. На Марс они точно не полетят.
Корпорации с Wall Street уже сейчас стригут купоны только за счёт стоимости акций, вообще-то. И всегда так делали, им Марс не нужен.
Освоение солнечной системы блин. На земном шаре столько мест, где жизнь очень и очень не комфортна и, почему-то, люди там не живут, странно да? На Марсе она будет ещё более некомфортной. И не надо сюда приписывать эпоху географических открытий. Всё же переплыть океан не такой уже big deal даже в 16 веке, жизнь в Новом Свете не особо и отличалась от старой. Да, приходилось терпеть некоторые лишения, но кислород, вода и еда были. Ну и без экономического успеха колоний никакого заселения не было бы, плыли же не от любви к путешествиям.
В тех же Штатах куча металлических шахт стоят в законсервированном состоянии только потому что добывать в Южной Америке чуть дешевле. Если там запасы закончатся или по какой-то другой причине цены возрастут, то шахты тут же откроют и будут добывать.
Перефразируя, Who can think that space is so complicated? :)