darked, если каждый будет делать как он считает нужным, то ОС превратиться в мусорную корзину. Есть guidlines, и им нужно следовать.
Для того, о чём Вы говорите, обычно, есть специальная portable сборка. Я скачал не portable сборку, и она должна работать в program files.
Ну безопастно обновлять поля структуры можно только со времен c++11, до него битовые поля и поля структуры на одной линии огня. После c++11 проблема осталась только с полями, да.
Не знаю, к чему относится первая часть комментария. Но, отвечу, — нет.
По поводу MS разработчиков — если они так делают, вовсе не означает, что так нужно делать всем. Не вижу причин не использовать once, если нет желания поддержки экзотических компиляторов
Может и так, но, лично я не понимаю этого метода. Т.е. я не понимаю, как он выполняется.
Ну и небольшое предупреждение: Вы советуете метод людям основываясь лишь на собственном опыте. Это очень маленькая выборка, для того, чтобы советовать этот способ людям. Нужно больше экспериментов, и понимания процесса. Так как это связано со здоровьем, кто-то может его себе испортить благодаря Вам. Ни в коем случае не обвиняю Вас ни в чем, просто из-за лучших побуждений может получится «как всегда»
P.S. диффузия зрения это не термин, это моя попытка объяснить, что я имею ввиду. Не удачная, судя по всему.
1) на самом деле мало условий, чтобы предсказать к чему приведет. Просто это может привить привычку смотреть на несколько объектов одновременно. А это ведет к привычке «пялиться», что может привести как к близорукости, так и к дальнозоркости. В зависимости от того, в каких условиях человек будет «пялиться». У людей работающих с мелкими деталями не всегда смотрят в одну точку, более того, если они смотрят, то это неблагоприятно влияет на их зрение. Т.к. глаз может совершать микроскопические движения и его максимальные способности не известны, то человек может находить частицы и на очень мелких деталях, И постоянно переводить взгляд, в результате.
Одни из таких случаев описан в книге Бейтса, когда человек мог видеть поразительно мелкие детали. А научился он это делать работая с мелкими деталями. Более детально это написано в книге, воспроизвожу по памяти.
2) Расплываться значит не видеть объект четко. Или видеть объект менее четко, чем в других условиях. А особенно если видеть объект чётче, не смотря на него прямо. Если получается, тогда это знак, что ваше зрение ухудшается.
Ну насчёт мозга это Вы зря, возможности мозга еще не познаны. Да и то, что известно не исключает одновременного «анализа» 2-х точек.
А вот насчёт попытки увидеть 2-е точки сразу: если это действительно так, и если при этом получается расплывчатое изображение, то это может привести к близорукости. Т.к. примерно так она и появляется, когда человек перестает смотреть только в одну точку в единицу времени. Т.е. нарушается центральная фиксация.
Потомучто нет никакого метода Норбекова, равно как и нет метода Жданова. И хотя их лекции\книги могут стать полезными, в некотором роде. Стоит читать оригинал, т.е. того врача кто это впервые «открыл», а именно В. Г. Бейтса. У него есть книга, которая переведена на русский. Правда в этой книге есть не всё, это перевод сокращенной версии его книги, но даже её стоит прочитать. И, хотя, книга достаточно полезна сама по себе, я бы рекомендовал прочитать ещё Relearning to See: Improve Your Eyesight Naturally!, т.к. в этой книге осуществляется попытка разъяснить «метод» Бейста более простым языком и в картинках. Более того есть выдержки из журналов, в которые писал Бейтс и которых нет в книге.
Почему я поставил «метод» и «открыл» в кавычки: всё просто, Бейтс впервые предположил, что зрение нарушается не из-за кривизны хрусталика, а из-за излишнего напряжения мышц. В этом заключается его открытие, метод исправления этой ситуации это просто научится видеть так, как мы это умели раньше. Т.е. «метод» Бейтса это метод здорового глаза. И никаких упражнений! Это постоянное попытка видеть так, как глаз должен видеть, путём расслабления. Никаких 30 раз вертим глазами вправо и 15 влево. Да, это полезное упражнение, если вы понимаете, что при этом должно происходить. Тупое вращение врядли поможет. В общем читайте оригинал.
Я не очень понял, как нужно делать это упражнение. Но это случаем не является диффузией зрения? Т.е. не получается ли, что происходит попытка увидеть 2 точки сразу?
Я, когда-то тоже искал книгу по Qt. В результате что-то нашел, прочитал первые главы и плюнул. Документация тут решает, в отличии от многих других библиотек.
Вы думаете в бусте этот способ от хорошей жизни? boost::signals даже сравнивать c Qt signals нельзя. boost::signals менее функциональны и очень медленны, судя по тестам доступным в интернетах.
Нисколько не умаляя работу автора по написанию данной статьи, я бы Вам советовал прочитать «оригинал» подобных статей, а именно книги Дейла Карнеги. Тем более, что они есть собранные в одну книгу на русском языке, которая стоит копейки
А Вам не приходит в голову, что стандарт пишется не роботами, а людьми? и раз там есть упоминание такой ситуации и это названо неопределенным поведением, значит это поведение действительно отличается где-то. Или нет никакой уверенности, что поведение не изменится. Стандарт составляется коммитетом, чей суммарный запас знаний о процессорах явно превышает Ваш.
Для того, о чём Вы говорите, обычно, есть специальная portable сборка. Я скачал не portable сборку, и она должна работать в program files.
screencast.com/t/xSZbJs9A
По поводу MS разработчиков — если они так делают, вовсе не означает, что так нужно делать всем. Не вижу причин не использовать once, если нет желания поддержки экзотических компиляторов
Ну и небольшое предупреждение: Вы советуете метод людям основываясь лишь на собственном опыте. Это очень маленькая выборка, для того, чтобы советовать этот способ людям. Нужно больше экспериментов, и понимания процесса. Так как это связано со здоровьем, кто-то может его себе испортить благодаря Вам. Ни в коем случае не обвиняю Вас ни в чем, просто из-за лучших побуждений может получится «как всегда»
P.S. диффузия зрения это не термин, это моя попытка объяснить, что я имею ввиду. Не удачная, судя по всему.
Одни из таких случаев описан в книге Бейтса, когда человек мог видеть поразительно мелкие детали. А научился он это делать работая с мелкими деталями. Более детально это написано в книге, воспроизвожу по памяти.
2) Расплываться значит не видеть объект четко. Или видеть объект менее четко, чем в других условиях. А особенно если видеть объект чётче, не смотря на него прямо. Если получается, тогда это знак, что ваше зрение ухудшается.
А вот насчёт попытки увидеть 2-е точки сразу: если это действительно так, и если при этом получается расплывчатое изображение, то это может привести к близорукости. Т.к. примерно так она и появляется, когда человек перестает смотреть только в одну точку в единицу времени. Т.е. нарушается центральная фиксация.
Почему я поставил «метод» и «открыл» в кавычки: всё просто, Бейтс впервые предположил, что зрение нарушается не из-за кривизны хрусталика, а из-за излишнего напряжения мышц. В этом заключается его открытие, метод исправления этой ситуации это просто научится видеть так, как мы это умели раньше. Т.е. «метод» Бейтса это метод здорового глаза. И никаких упражнений! Это постоянное попытка видеть так, как глаз должен видеть, путём расслабления. Никаких 30 раз вертим глазами вправо и 15 влево. Да, это полезное упражнение, если вы понимаете, что при этом должно происходить. Тупое вращение врядли поможет. В общем читайте оригинал.
А я и не писал, что Qt быстрее чем буст. Хотя это может быть так. Потомучто boost::signals плохо написаны, а не потомучто их подход медленнее.