Как у Вас всё просто. Если А то Б, если не Б то С. Жизнь сложнее логики.
Вот когда появятся беспристрастные роботы, которые смогут оценивать нарушение путём анализа мыслей и воспоминаний человека, тогда вперед. Можно делать наказания сколь угодно жестокими, т.к. ты будешь уверен, что наказание прошло именно по закону.
А повысь сейчас наказание за клевету и этим будут пользоваться все кому не лень, чтобы убирать конкурентов. Это сложный вопрос, и выгода от него не только власти, но и населению. В России есть национальная черта — нарушать закон.
Дело в том, что за клевету у нас очень гуманное наказание в виде штрафа. Рейтинги полностью покрывают эти штрафы, так что овчинка не стоит выделки, действительно. Этим мало кого испугаешь
Возможно из этой инициативы ничего и не выйдет. Но попробовать точно стоило, тем более, что если бы не потратили деньги на Сколоково их бы спустили еще куда-нибудь. В любом случае нужно время, чтобы оценить последствия.
Это не отменяет того, что я с Вам согласен в плане децентрализованного финансирования различных ВУЗов. Может придут к этому со временем. Лично я слышал новости с кафедры, выпускником которой я являюсь, о неком возможном контракте с Росатомом или Роскосмосом(я не вдавался в подробности). Подобные шаги как раз то, что нужно для ВУЗов, как мне кажется
Я не знаю почему документы не выложены(а может они выложены?). Почему не подают в суд на каждую собаку? Спросите у любого известного человека, ответ будет один: уходит больше нервов и времени, а собак много.
Любой грамотный человек говорит — Сколково самый тупой проект в мире
В последнее время от этих «любых грамотных» слышна сплошная критика, тогда как в компаниях многих этих грамотных полный совок и/или сами из себя ни черта не представляют. Я не берусь утверждать, что Сколково плохой или, наоборот, хороший проект. Поживём увидим. А слушать «экспертов», — увольте. Если для Вас они авторитетны, то для меня нет.
Насколько можно доверять подобному источнику? Я, к примеру, смотрел интервью Лужкова и Собянина у Познера. Где, кто-то из них или оба, говорил о вранье в прессе о цене за дороги. Стоит задуматься, кто тут врёт? Поэтому пока я своими глазами смету не увижу я буду придерживаться мнения, что Собянин/Лужков говорили правду. Т.к. для меня интервью у Познера гораздо авторитетнее какого-то сомнительного ресурса.
Вряд ли цель была и есть пилить бабло. Скорее проблема в непонимании верхом своих «запасов» и того, что у нас надо делать не так как на западе. А сейчас делают как делал дядя Петя: все свои тупые и ничего придумать не могут. Возьмём и клонируем кремниевую долину и стразу у нас всё станет хорошо.
У нас вполне себе хорошая система образования. Только, как правило, это начинаешь уже после окончания. Бывает, что много позже…
Я, вот, как и Вы считал, что учат всякой херне бесполезной. А на деле оказалось, что вся эта «бесполезная херня» очень важна на деле. Лично в моём образовании проблема была в одном: нам не объясняли зачем нам нужно то, что нам преподают, а я не хотел учить то, что не знал как применить. Возможно этим страдают и другие ВУЗы России. Но преподавали нам нужные вещи, и преподавали это довольно неплохо.
Ну да, просто Вы же могли раньше(до QML) объявлять property с методами-не-слотами. QML просто использует существующую инфраструктуру, а не вводит дополнительные ограничения(за исключением NOTIFY)
Вы не верно интерпретируете приватность. Если Вы объявили Q_PROPERTY, то это, априори, публичное свойство. Нет такого понятие как private property, Вы можете принять некое соглашение, что считать internal и external(в qml internal свойства де факто имеют префикс __, хотя никакого стандарта на это нет). C++, же, backends(т.е. то, что хранит состояние свойства) как правило находятся в private секции, этого требует инкапсуляция.
И покажите тогда уже и qml файл где horizontalTileMode используется для записи.
Целью моего комментария была восполнить пробел в Ваших знаниях, а не в собственных. Будьте добры, убедитесь в этом самостоятельно. Это больше Вам нужно, чем мне.
Вот когда появятся беспристрастные роботы, которые смогут оценивать нарушение путём анализа мыслей и воспоминаний человека, тогда вперед. Можно делать наказания сколь угодно жестокими, т.к. ты будешь уверен, что наказание прошло именно по закону.
А повысь сейчас наказание за клевету и этим будут пользоваться все кому не лень, чтобы убирать конкурентов. Это сложный вопрос, и выгода от него не только власти, но и населению. В России есть национальная черта — нарушать закон.
Это не отменяет того, что я с Вам согласен в плане децентрализованного финансирования различных ВУЗов. Может придут к этому со временем. Лично я слышал новости с кафедры, выпускником которой я являюсь, о неком возможном контракте с Росатомом или Роскосмосом(я не вдавался в подробности). Подобные шаги как раз то, что нужно для ВУЗов, как мне кажется
В последнее время от этих «любых грамотных» слышна сплошная критика, тогда как в компаниях многих этих грамотных полный совок и/или сами из себя ни черта не представляют. Я не берусь утверждать, что Сколково плохой или, наоборот, хороший проект. Поживём увидим. А слушать «экспертов», — увольте. Если для Вас они авторитетны, то для меня нет.
Я, вот, как и Вы считал, что учат всякой херне бесполезной. А на деле оказалось, что вся эта «бесполезная херня» очень важна на деле. Лично в моём образовании проблема была в одном: нам не объясняли зачем нам нужно то, что нам преподают, а я не хотел учить то, что не знал как применить. Возможно этим страдают и другие ВУЗы России. Но преподавали нам нужные вещи, и преподавали это довольно неплохо.
Целью моего комментария была восполнить пробел в Ваших знаниях, а не в собственных. Будьте добры, убедитесь в этом самостоятельно. Это больше Вам нужно, чем мне.
Что Вы этим хотели сказать? С чего вдруг они взаимоисключающие?
Нет он не прав, и Вы, как следствие, тоже.
Вот вам кусок кода из Qt, дабы поставить точку: