Из личного опыта обучения:
1) Был у нас предмет, связанный с электроникой. Сдать его честно, было практически нереально. Не потому, что препод зверь, а потому, что его почти никто не мог понять и выучить всего того материала, что подразумевал курс. Никто не вымогал денег, просто это был метод наименьшего сопротивления.
2) В ВУЗе сдали одного преподавателя, после чего он перестал брать взятки. Вот тут и началось веселье для нерадивых студентов :) 15$ за курсовую работу преподавателю превратились в 5000 рублей, которые надо было заплатить тем, кто не тупил и мог сделать этот курсовой. И это не считая того, что очень многие с очень большим трудом сдавали как лабораторные, так и курсовые. И препод не был зверем, он просто стал принимать так, как положено(ну почти так, все равно с поблажками конечно).
Убейте взяточничество в России и у наших вузов будут выпуски по 10 человек на поток ;)
Я не говорю, что взяточничество это хорошо, но и «рубить с плеча» не надо. Не тот случай
Серьезно? А тестирует отдел тестирования, правда? А менеджеры только управляют процессом и заботятся о сотрудниках? Компании разные бывают. К тому же мэйнтейнерам платить тоже надо.
И это один из кирпичей той стены, которая не дает Linux выбраться из своей однопроцентной ниши.
Помимо GUI есть еще много моментов, таких как размещение файлов, методы установки и т.д. Помимо GNOME есть еще KDE.
Так вот, я этот вопрос уже задавал, мне никто на него ответа не дал, зачем разработчикам заморачиваться над всем этим?
win 2000 and XP
Более старые поищите сами, если интересно. Хотя возможно на msdn их больше нет, ибо смысла в этом раритете никакого. Зато вдоволь книг можете обнаружить по UI windows более ранних периодов.
Не видел, была вроде какая-то J#. Но не уверен.
По дефолту есть VB, C++, C#, F#.
Так же, вчера на хабре проскакивало дополнение для python.
И еще вроде как были IronRuby и IronPython, но тут я не в теме.
Мне вот кажется, что совсем наоборот. Т.к. для Linux ооочень много вопросов гугляться очень быстро, для винды сложнее. Чуть в глуб полез и все, прехали, в интернетах пусто админы разводят руками(видимо такие админы).
Я сталкивался пару раз с подобным, из недавнего так это хороший ман по windows firewall. По iptables знатоков хватает, а вот по виндовому увы…
Хотя это в моем социальном круге, возможно он не отражает реальную ситуацию
Да, он мне надо. Разработчики не просто так пыхтят выпуская новые версии. При этом, если встречаешь некое несоответствие то в багрепорте надо указывать свежую версию, а не ту которую я смог где-то откопать.
И еще, как я уже сказал, я нашел только 4.6.2 Qt который содержит багов куда как больше чем 4.7.2 который сейчас является mianstream. Ну а фич в нем намного меньше. Один Qml чего стоит.
По поводу подключения еще одного репозитория: я даже не знаю какой надо подключить, да и как это сделать не знаю. Вторая часть вопроса гуглится на раз, а вот с первой мне придется повозиться, я полагаю. Да и не то это все, если уж быть репозиторию, так пусть он будет 1(максимум 2, для not stable пакетов)
Проблема с локалью не встречал, хотя один и тот же проект использовал на машинах с английской и русской локалью.
По поводу быстроты: у меня студи тоже делает все быстро и без глупых вопросов. Если Вам мешает «перегруженность» студии, то кто мешает использовать «облегченную» express версию. Тем более, что отладка в студии гораздо приятней. Каюсь, QtCreator использовал мало, но есть ли там per-thread отладка, просмотр памяти, регистров, ассемблера и т.д?
Кроме того, в студии есть profiler, анализатор кода, unit tests и еще очень много приятных вещей. Ну а как файлы проектов коммитятся в репозиторий это уже, действительно, дело вкуса. Я лично использую для этих целей cmake.
Студия очень сильный и качественный интсрумент, и не зря его хвалят так много людей. Это не слепой фанатизм, это дань качеству и удобству разработки
windows ui guide вестимо, дальше гугл поможет. onto, Вы разработчик или просто ради спора решили ответить?
Когда рзрабатываешь приложение под систему, у которой пользователей кот наплакал, то 2 гайда еще больше остужают пыл разработки под линукс.
Я мало писал под линукс, но мне уже хватило некоторых моментов. Таких, которые делают невозможным существование ManicTime для Linux? а все потому, что по X Window не возможно получить Pid. Это банальный пример, но он показателен, линукс, видимо, не задумывался десктопным продуктом изначальне. В результате и имеем то, что имеем. Кучу дистрибутивов с разными идеологиями, пару GUI менеджеров и еще много интересных вещей.
Вот скажите, какой лучше всего делать инстолятор для Linux? Я вот ставлю на убунту все из пакетов, но вот намедни ставил cmake банальным sh скриптом и знаете, не получил ни капли удовольствия от этого. А если делать подо все пакеты да еще и тестировать их… Встает вопрос, а зачем? Зато под Windows я делаю простой и понятный инстоллер, который сможет даже девочка Маша из 3 «Б» запустить, или DragNDrop инстолер в MacOS, который будет очевиден той же Маше. При этом я затрачу усилий гораздо меньше, а вот пользователей смогу получить гораздо больше? Спрашивается: где мотивация разработки софта под Linux системы? Где потуги Linux сообщества унифицировать процесс? Я не хочу разрабатывать софт для Убунты или Fedora. Если разрабатывать, то для всех пакетов. Но, к сожалению, нынешняя ситуация к этому никак не располагает.
Пожилой мужчина, который крупным планом. Он похоже в кофте, хотя и на пальто тоже похоже в принципе… Может и не фотошоп конечно, просто для меня такие толпы как-то дико смотрятся. Я в Москве бывал и ни разу такого не видел, и видеть не хочу, надо заметить.
1) Был у нас предмет, связанный с электроникой. Сдать его честно, было практически нереально. Не потому, что препод зверь, а потому, что его почти никто не мог понять и выучить всего того материала, что подразумевал курс. Никто не вымогал денег, просто это был метод наименьшего сопротивления.
2) В ВУЗе сдали одного преподавателя, после чего он перестал брать взятки. Вот тут и началось веселье для нерадивых студентов :) 15$ за курсовую работу преподавателю превратились в 5000 рублей, которые надо было заплатить тем, кто не тупил и мог сделать этот курсовой. И это не считая того, что очень многие с очень большим трудом сдавали как лабораторные, так и курсовые. И препод не был зверем, он просто стал принимать так, как положено(ну почти так, все равно с поблажками конечно).
Убейте взяточничество в России и у наших вузов будут выпуски по 10 человек на поток ;)
Я не говорю, что взяточничество это хорошо, но и «рубить с плеча» не надо. Не тот случай
И это один из кирпичей той стены, которая не дает Linux выбраться из своей однопроцентной ниши.
Так вот, я этот вопрос уже задавал, мне никто на него ответа не дал, зачем разработчикам заморачиваться над всем этим?
Более старые поищите сами, если интересно. Хотя возможно на msdn их больше нет, ибо смысла в этом раритете никакого. Зато вдоволь книг можете обнаружить по UI windows более ранних периодов.
По дефолту есть VB, C++, C#, F#.
Так же, вчера на хабре проскакивало дополнение для python.
И еще вроде как были IronRuby и IronPython, но тут я не в теме.
Я сталкивался пару раз с подобным, из недавнего так это хороший ман по windows firewall. По iptables знатоков хватает, а вот по виндовому увы…
Хотя это в моем социальном круге, возможно он не отражает реальную ситуацию
И еще, как я уже сказал, я нашел только 4.6.2 Qt который содержит багов куда как больше чем 4.7.2 который сейчас является mianstream. Ну а фич в нем намного меньше. Один Qml чего стоит.
По поводу подключения еще одного репозитория: я даже не знаю какой надо подключить, да и как это сделать не знаю. Вторая часть вопроса гуглится на раз, а вот с первой мне придется повозиться, я полагаю. Да и не то это все, если уж быть репозиторию, так пусть он будет 1(максимум 2, для not stable пакетов)
По поводу быстроты: у меня студи тоже делает все быстро и без глупых вопросов. Если Вам мешает «перегруженность» студии, то кто мешает использовать «облегченную» express версию. Тем более, что отладка в студии гораздо приятней. Каюсь, QtCreator использовал мало, но есть ли там per-thread отладка, просмотр памяти, регистров, ассемблера и т.д?
Кроме того, в студии есть profiler, анализатор кода, unit tests и еще очень много приятных вещей. Ну а как файлы проектов коммитятся в репозиторий это уже, действительно, дело вкуса. Я лично использую для этих целей cmake.
Студия очень сильный и качественный интсрумент, и не зря его хвалят так много людей. Это не слепой фанатизм, это дань качеству и удобству разработки
onto, Вы разработчик или просто ради спора решили ответить?
Когда рзрабатываешь приложение под систему, у которой пользователей кот наплакал, то 2 гайда еще больше остужают пыл разработки под линукс.
Я мало писал под линукс, но мне уже хватило некоторых моментов. Таких, которые делают невозможным существование ManicTime для Linux? а все потому, что по X Window не возможно получить Pid. Это банальный пример, но он показателен, линукс, видимо, не задумывался десктопным продуктом изначальне. В результате и имеем то, что имеем. Кучу дистрибутивов с разными идеологиями, пару GUI менеджеров и еще много интересных вещей.
Вот скажите, какой лучше всего делать инстолятор для Linux? Я вот ставлю на убунту все из пакетов, но вот намедни ставил cmake банальным sh скриптом и знаете, не получил ни капли удовольствия от этого. А если делать подо все пакеты да еще и тестировать их… Встает вопрос, а зачем? Зато под Windows я делаю простой и понятный инстоллер, который сможет даже девочка Маша из 3 «Б» запустить, или DragNDrop инстолер в MacOS, который будет очевиден той же Маше. При этом я затрачу усилий гораздо меньше, а вот пользователей смогу получить гораздо больше? Спрашивается: где мотивация разработки софта под Linux системы? Где потуги Linux сообщества унифицировать процесс? Я не хочу разрабатывать софт для Убунты или Fedora. Если разрабатывать, то для всех пакетов. Но, к сожалению, нынешняя ситуация к этому никак не располагает.