ОК, я расширю пример. Допустим, эксперт писал модуль, большой и дремучий, после написания всего функционала он провел рефакторинг, но вот после рефакторинга остался некоторый избыточный код. Эксперт его сходу не видит и забывает о нем. Кто найдет этот лишний код? Только не надо мне рассказывать про «экспертность» экспертов, все мы люди, всегда что-то да забываем ;)
либо же это позволит ему устранить один из этапов при сохранении собственного кода в репозиторий
Я считаю, что это не верно, т.к эксперт тоже может ошибиться. Ревью сделаны не для «лохов», а для того, чтобы минимизировать опечатки\ошибки любого члена команды, в том числе и «readability expert'а»
не совсем правда, существует worms armageddon 2 на консолях. Это старый добрый двумерный вормс, но с новыми перками.
Этот же worms обещают в скором времени на PC
Эта идея исходит из трудов де Боно(по крайней мере очень похоже). Не стоит останавливаться на «голубом океане», когда есть масса других методов, которые в комплексе именуются творческим мышлением(или подходом, кому как больше нравится)
Как показывает практика мирный человек, получивший в руки автомат, перестает быть им. В любом случае СССР, да и Россия как приемник, придерживался политики сдерживания, т.е. нам оружие необходимо для сохранения суверенитета и целостности территорий. Чтобы, дяд Сэм и прочие даже не подумали заглядываться на наши просторы :)
Вопрос о вечном мире сейчас утопичен. В мире, в котором все мило улыбаются, но готовы перерезать горло в переулке по другому нельзя, да и не нужно. К тому же военные разработки зачастую дают мощные толчки и в гражданском секторе. Вот как научимся люить людей вокруг себя, и жить ради чего-то большего чем поесть-поспать-стразы нацепить, тогда и можно будет поднимать вопрос о целесообразности разработки смеретельного оружия.
Не ходили, но очередность приоритетов была другой. Поэтому тогда конструкторы работали месяцами без выходных, по 12+ часов в сутки и не скулили. И работали они не за деньги, а за идею. Никакие деньги не дадут такого результата, как дает вера в свое дело, именно поэтому во многих областях военной техники мы были пионерами в свое время.
С экономической точки зрения электронные расчетные средс-
тва, хранящиеся в виде записей в учетной системе WebMoney,
представляют собой денежные требования к организации, вы-
пустившей электронные средства расчетов. Федеральный закон
«О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 рас-
крывает понятие «кредитная организация», «банк». В соответс-
твии с этим законом оператор электронной системы расчетов,
обеспечивающий техническую возможность передачи электрон-
ных чеков, не относится к кредитным организациям и не осущест-
вляет банковских операций. Электронные расчетные средства
не могут быть признаны денежными средствами по следующим
причинам:
— средства платежа существуют в строго определенных законом
единицах (в рублях или в иностранной валюте); электронные рас-
четные средства могут иметь иные единицы измерения;
— погашение электронных расчетных единиц обязательно сопро-
вождается переводом в деньги, либо в виде наличных, либо в виде
перевода на банковский счет.
— электронные расчетные единицы нельзя использовать нигде, кро-
ме как в рамках конкретной системы расчетов, и только в тех отно-
шениях, в которых одной из сторон является участник системы;
— электронные расчетные единицы требуют обеспечения.
Таким образом, отражение электронных средств расчета на счетах
учета денежных средств (50, 51, 52, 55) невозможно и противоре-
чит принципу достоверности бухгалтерской отчетности.
А это с 32 страницы:
Доходом от операции купли-продажи чека признается выручка от
его реализации. Доход признается на дату поступления денежных
средств на счет в банке и (или) в кассу. Расходы на приобретение
ценной бумаги будут учтены при формировании налоговой базы в
соответствии с подпунктом 23 пункта 1 статьи 346.16 Налогового
кодекса. Подпункт 23 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса
РФ позволяет налогоплательщикам, применяющим упрощенную
систему, включить в состав расходов стоимость оплаченных това-
ров, приобретенных для дальнейшей реализации.
Вы бы хоть читали, что сами приводите. То, что Вы привели в качестве доказательства своих слов, подразумевает наличие договора, где в качестве оплаты за услуги фигурируют ценные бумаги\чеки. У фрилансера нет никаких договоров, тут в силу вступает простая передача собственности, а именно: www.tamognia.ru/legislation/10995/?VIEW=DETAIL
Это налогом не облагается.
Получение ценной бумаги\чека не является доходом, доходом является его обналичивание. Сколько раз мне это повторить, чтобы стало понятно? Передача ценных бумаг не является налогооблагаемой до тех пор, пока в этой операции не участвуют реальные деньги. Т.е не происходит их обналичка.
Вот ссылка по теме: mmgp.ru/archive/index.php/t-38754.html
Надеюсь больше вопросов не возникнет.
Интересное рассуждение, под это можно подписать и «убийство на благо общества» и еще много чего, только кто будет грань дозволенного определять? Закон для того и существует, чтобы человек грани не переступал. Не спорю, закон не совершенен и иногда его необходимо нарушать, но нужно быть готовым нести наказание за нарушении закона, а не оправдывать себя высокими материями. Нарушил закон — ты преступник, вне зависимости от того, принесло ли твое деяние пользу определенной группе лиц или нет.
Налогооблагаемая база рассчитывается как стоимость этих WMR, они у них вполне конкретно определена (1WMR=1 рубль).
У кого у них? Если с получения этих денежных знаков платиться налог, тогда его курс по отношению к рублю должен присутствовать в списках ЦБ. WM* там нет. Получение бывает разным, тут уже надо рассматривать способы получения имущества. Если я ее купил, то никаким налогом это не облагается. А т.к при получении WM* нет никакого договора купл-продажи, то и говорить не о чем. Источник получения ценной бумаги WM* не явен. Налог будет изыматься при продажи ценной бумаги WM* соответствующему предприятию. Так же как и с любой другой ценной бумагой.
Еще раз повторю, чтобы понятнее было: Ценная бумага не облагается налогом, т.к не является получением дохода. Доходом считается продажа ценной бумаги банку или другому лицу, а вырученные деньги уже облагаются налогом.
Можно, пожалуйста, с доказательной базой? WMR не является валютой принятой в мире, как можно платить налоги с непонятных WM*? Т.е на каком основании можно считать приход WM* доходом, когда этот самый WM* является не более чем единицой обмена внутри сети web money? С таким же успехом можно считать доходом получение фишек в казино, вкладышей при игре в фантики и т.д. За все это можно вследствие получить деньги, т.е конвертировать некие условные единицы в валюту. Вот этот момент и станет доходом, все что было до него, доходом, с точки зрения его общеприменимого понятия — не является.
Иначе все уже давно бы на бартер или фантики перешли
Универсальные, конвертируемые фантики называются деньгами. Если появятся другие фантики, тогда их так же облагать налогом станут. Бартер есть и сейчас, правда локальный. Т.е «ты мне винду поставь, а я тебе пива куплю», вот Вам типичный пример бартера. С другой стороны, когда некий китаец закажет Вам софт, Вы, врядли договоритесь о бартере. Так, что бартер в условиях глобализации рабочего потенциала сводится к исключительным случаям.
Из-за поступлений на web-money ничего возбудить нельзя, т.к. WM* не являются денежными знаками, это насколько я понимаю.
А вот за поступление живых средств на банковский счет, уже могут и спросить.
Я считаю, что это не верно, т.к эксперт тоже может ошибиться. Ревью сделаны не для «лохов», а для того, чтобы минимизировать опечатки\ошибки любого члена команды, в том числе и «readability expert'а»
Этот же worms обещают в скором времени на PC
Вопрос о вечном мире сейчас утопичен. В мире, в котором все мило улыбаются, но готовы перерезать горло в переулке по другому нельзя, да и не нужно. К тому же военные разработки зачастую дают мощные толчки и в гражданском секторе. Вот как научимся люить людей вокруг себя, и жить ради чего-то большего чем поесть-поспать-стразы нацепить, тогда и можно будет поднимать вопрос о целесообразности разработки смеретельного оружия.
А это с 32 страницы:
Вы бы хоть читали, что сами приводите. То, что Вы привели в качестве доказательства своих слов, подразумевает наличие договора, где в качестве оплаты за услуги фигурируют ценные бумаги\чеки. У фрилансера нет никаких договоров, тут в силу вступает простая передача собственности, а именно: www.tamognia.ru/legislation/10995/?VIEW=DETAIL
Это налогом не облагается.
Вот ссылка по теме: mmgp.ru/archive/index.php/t-38754.html
Надеюсь больше вопросов не возникнет.
У кого у них? Если с получения этих денежных знаков платиться налог, тогда его курс по отношению к рублю должен присутствовать в списках ЦБ. WM* там нет. Получение бывает разным, тут уже надо рассматривать способы получения имущества. Если я ее купил, то никаким налогом это не облагается. А т.к при получении WM* нет никакого договора купл-продажи, то и говорить не о чем. Источник получения ценной бумаги WM* не явен. Налог будет изыматься при продажи ценной бумаги WM* соответствующему предприятию. Так же как и с любой другой ценной бумагой.
Еще раз повторю, чтобы понятнее было: Ценная бумага не облагается налогом, т.к не является получением дохода. Доходом считается продажа ценной бумаги банку или другому лицу, а вырученные деньги уже облагаются налогом.
Универсальные, конвертируемые фантики называются деньгами. Если появятся другие фантики, тогда их так же облагать налогом станут. Бартер есть и сейчас, правда локальный. Т.е «ты мне винду поставь, а я тебе пива куплю», вот Вам типичный пример бартера. С другой стороны, когда некий китаец закажет Вам софт, Вы, врядли договоритесь о бартере. Так, что бартер в условиях глобализации рабочего потенциала сводится к исключительным случаям.
А вот за поступление живых средств на банковский счет, уже могут и спросить.