Ну так противоречие прямо у Вас в комментарии. Положение — это научное утверждение.
Ладно, хватит буквоедничать, давайте по существу.
Человек сделал предположение, и развил мысль дальше, основываясь на это предположении, в том числе.
Он не предоставил свою мысль как факт, он просто предположил. Я не понимаю, где там можно увидеть аксиоматичность.
И обратное ему, которое предлагается принять за аксиому: «К сожалению, я не нашел никаких данных за 2008 и 2009 годы, однако могу вполне уверенно предполагать, что происходит незначительный (несколько тысяч в год) рост числа научных работников.»
т.е Вы считаете, что фраза
могу вполне уверенно предполагать
может хоть как-то соотносится с предоставлением читателю некой аксиомы? Вы уверены, что понимаете значение слова «аксиома»?
Нет, ни капли. Этот народ известен в истории уже более 1500 лет, и культура копилась все эти годы. Ценности, да, пытаются подменить. Но я уверен, что изменились далеко не все.
Хотя да, дороговаты книги по медицине, в IT попроще.
От всей души желаю удачно эммигрировать, может и у нас станет комфортно и Вы когда-нибудь захотите вернуться обратно.
Ну вот нашли виновных, что дальше? А ничего, не тот уровень, не справится нам с виновными сейчас. Возможно в будущем, если жажда наживы не разложит нашу нацию до конца.
Ну не должен аспирант вместо того, чтобы двигать науку, перебиваться по нужде халтурками. Понимаете? Вот не должен, и все тут.
Да понятно все это… Но все бросить это тоже не выход.
Не говоря уже о том, что современная профессиональная литература стоит по 300 баксов за книгу
Неправда, только т-90. И то это спорный момент, в том виде в котором он существует сейчас это разработка российских конструкторов, на деньги Индии после распада союза.
Я могу Вас уверить, что шапкозакидательством и ура-патриотизмом я не страдаю. Как не страдаю и от депресси, что вокруг все плохо или как Вы заметили «очень плохо». Лично я могу подчерпнуть из истории, когда было все намного хуже, и власть была еще более твердолобая. Но все равно, вопреки всем препонам, народ боролся, прорывался и жил дальше. Один из таких примеров это провальные годы ВОВ, 1941-1942. Почитайте историю своего народа, на многое могут открыться глаза.
Кто-то скажет я хочу жить, а не выживать. Но он лукавит, мало кто из нас знает значение слова «выживать».
Да и никогда, никогда за всю свою историю ни Русь, ни Россия не жила в сытости. Я не знаю хорошо это или плохо, но так было и народ был лучше, добрее, честнее, любил свою страну. Сейчас каждый пытается кинуть куском говна в страну, но не понимает, что многое зависит от него самого. Я не хочу никому ничего доказывать и обсуждать свое мнение, я просто его высказал, чтобы не было недопонимания.
Зачем сразу развешивать ярлыки? Такие как я или такие как Вы, это все не важно. Не нужно искать виноватых, нужно искать положительные тенденции и следовать им. Я привел один из способов, который мне первый пришел в голову, заработка аспиранта. Вам претит такой заработок, чтож… Может быть для кого-то действительно лучше вечно пинять на государство и ничего не делать, совесть не мучает т.к оправдание то найдено. Удачи!
Как же легко говорить о прошлом, и оправдывать себя «сложным» настоящим. Не надо рассказывать сказок про простоту прошлого и сложность настоящего, это демагогия.
Это подмена понятий, открытие совершил Энштейн. Все остальное было предпослыками к этому открытию, т.е он использовал наработки предыдущих поколений ученых, структурировал их и сделал открытие. Труды его предшественников также являются открытиями, но менее весомыми. Поэтому Ваше заявление об иллюзорнасти прогресса, двигаемого единицами, я считаю неверным.
В мире очень много разрозненных данных, теорий и прочего. Но они обретают смысл лишь в комплексе, как правило этот комплекс собирается небольшой группой людей или одним человеком.
Хороший Вы пример привели, ничего в этом не соображаю. Вот прочитал статью: overcoming.simfi.net/we/genom.htm. Из нее видно, что основной затык был в отстутсвии высокопроизводительных систем. Не могу из этого текста понять кому принадлежит алгоритм, который занимался расшифровкой. Ведь вычислительные мощности уж никак нельзя отнести к ученым. Иными словами, если Вам эта тема знакома не могли бы Вы обьяснить, как была изобретена расшифровка и кем она была сделана?
Ну и плюс на это у меня есть контр-примеры: Тесла, Менделеев, Бор, Сахаров, Люмьер, Энштейн… Мне понадобится очень много времени, чтобы упомянуть всех этих людей.
Вот вам несколько примеров www.point.ru/news/stories/12982/#story.
Правда, там за весь XX век, а не только его вторую половину. Так же, вспомните сколько вручается Нобелевских премий. Это ученые, которые качественно занимаются наукой и Барак Обама. Я не говорил, что поддержка государства не влияет на развитие науки(влияет и очень даже), я говорил о том, что количество ученых не влияет на ее развитие.
Тут я немного оговорюсь, есть критическая масса, выше которой увеличивать количество ученых, если не бессмысленно, то малопродуктивно. Нет смысла гнаться за количеством, нужно повышать качество.
Лично мое мнение, что в нашем государстве 3 беды в области науки:
1. Отсутствие вменяемого количества, вменяемых лабораторий. В том числе при ВУЗах.
2. Отсутствие пропаганды науки среди населения. В том числе возвеличивания труда ученых в народе. Чтобы молодежь стремилась быть учеными, а не бизнесменами.
3. Финансовый и жилищный аспект, а именно: малые зарплаты и недоступное жилье.
Но при всем при этом, я не считаю, что увеличение количества ученых может привести к какому-то прорыву.
Ну не знаю, Есть в Нижнем Новгороде, такое предприятие «Полет». У меня там работает знакомы, окончивший в 2005 году местный политех и получающий около 30 т.р. Для Нижнего это неплохая зарплата. Аспирант это обучающийся, а не ученый давайте не будем всех в одну кучу скидывать.
Можно сколько угодно искать для себя оправдания. Аспирантуру можно совмещать, как минимум, с фрилансом. Можно писать дипломы и курсовые для нерадивых студентов. Я честно, не знаю сколько получает рядовой ученый, подозреваю, что мало. Но и в том же СССР инженер не блистал зарплатой. Я не говорил, что вина только в людях, я говорил, что не только в государстве.
Открытия совершаются единицами, так говорит история. Не вижу я корреляции между количеством ученых и открытых ими изобретений. Для этого нужен пример, я таких примеров не знаю. Зато примеров одиночек(малых групп) можно привести сотни.
Почему в прошлом? С-400, ГШ, Т-90, Тополь-М это все уже выпущенов России. Т-90 разрабатывался на деньги индийцев, например. Можно привести больше примеров, если потребуется, я лишь показал часть.
Да, у нас наука в упадке, но тут вина не столько и не только в государстве. Народ насмотрелся на людей, легко получающих деньги и ничерта не делающих и стремится стать таким же. В том же союзе конструктора работали месяцами, не видя своих семей, и никто не жаловался. Сейчас таких примеров стало гораздо меньше, потомучто державная идейность была подменена материальным аспектом.
Опять же, от хабровчан часто слышно нытье, по-поводу покидания своей страны, но зато они восхищаются темпами роста Китая. Китай растет потомучто там люди привыкли работать и не жаловаться, вы думаете там ученые много получают и хорошо отдыхают? Отнюдь. Вы готовы прилагать такие же усилия за те же бонусы, за которые работают китайцы? Сомневаюсь.
Ладно, хватит буквоедничать, давайте по существу.
Человек сделал предположение, и развил мысль дальше, основываясь на это предположении, в том числе.
Он не предоставил свою мысль как факт, он просто предположил. Я не понимаю, где там можно увидеть аксиоматичность.
т.е Вы считаете, что фраза
может хоть как-то соотносится с предоставлением читателю некой аксиомы? Вы уверены, что понимаете значение слова «аксиома»?
Хотя да, дороговаты книги по медицине, в IT попроще.
От всей души желаю удачно эммигрировать, может и у нас станет комфортно и Вы когда-нибудь захотите вернуться обратно.
Да понятно все это… Но все бросить это тоже не выход.
Это где такие цены?
Я могу Вас уверить, что шапкозакидательством и ура-патриотизмом я не страдаю. Как не страдаю и от депресси, что вокруг все плохо или как Вы заметили «очень плохо». Лично я могу подчерпнуть из истории, когда было все намного хуже, и власть была еще более твердолобая. Но все равно, вопреки всем препонам, народ боролся, прорывался и жил дальше. Один из таких примеров это провальные годы ВОВ, 1941-1942. Почитайте историю своего народа, на многое могут открыться глаза.
Кто-то скажет я хочу жить, а не выживать. Но он лукавит, мало кто из нас знает значение слова «выживать».
Да и никогда, никогда за всю свою историю ни Русь, ни Россия не жила в сытости. Я не знаю хорошо это или плохо, но так было и народ был лучше, добрее, честнее, любил свою страну. Сейчас каждый пытается кинуть куском говна в страну, но не понимает, что многое зависит от него самого. Я не хочу никому ничего доказывать и обсуждать свое мнение, я просто его высказал, чтобы не было недопонимания.
В мире очень много разрозненных данных, теорий и прочего. Но они обретают смысл лишь в комплексе, как правило этот комплекс собирается небольшой группой людей или одним человеком.
Ну и плюс на это у меня есть контр-примеры: Тесла, Менделеев, Бор, Сахаров, Люмьер, Энштейн… Мне понадобится очень много времени, чтобы упомянуть всех этих людей.
Правда, там за весь XX век, а не только его вторую половину. Так же, вспомните сколько вручается Нобелевских премий. Это ученые, которые качественно занимаются наукой и Барак Обама. Я не говорил, что поддержка государства не влияет на развитие науки(влияет и очень даже), я говорил о том, что количество ученых не влияет на ее развитие.
Тут я немного оговорюсь, есть критическая масса, выше которой увеличивать количество ученых, если не бессмысленно, то малопродуктивно. Нет смысла гнаться за количеством, нужно повышать качество.
Лично мое мнение, что в нашем государстве 3 беды в области науки:
1. Отсутствие вменяемого количества, вменяемых лабораторий. В том числе при ВУЗах.
2. Отсутствие пропаганды науки среди населения. В том числе возвеличивания труда ученых в народе. Чтобы молодежь стремилась быть учеными, а не бизнесменами.
3. Финансовый и жилищный аспект, а именно: малые зарплаты и недоступное жилье.
Но при всем при этом, я не считаю, что увеличение количества ученых может привести к какому-то прорыву.
Да, у нас наука в упадке, но тут вина не столько и не только в государстве. Народ насмотрелся на людей, легко получающих деньги и ничерта не делающих и стремится стать таким же. В том же союзе конструктора работали месяцами, не видя своих семей, и никто не жаловался. Сейчас таких примеров стало гораздо меньше, потомучто державная идейность была подменена материальным аспектом.
Опять же, от хабровчан часто слышно нытье, по-поводу покидания своей страны, но зато они восхищаются темпами роста Китая. Китай растет потомучто там люди привыкли работать и не жаловаться, вы думаете там ученые много получают и хорошо отдыхают? Отнюдь. Вы готовы прилагать такие же усилия за те же бонусы, за которые работают китайцы? Сомневаюсь.