Если люди читают договор, то, вполне вероятно, они могут знать об этом налоге. Я полагаю, что многие договор видели только в том районе, где факсимиле требуется поставить.
Ну это не скрывается никак. Т.е. незнание проистекает от отсутствия интереса. А если нагрузить народ декларациями, то он точно от счастья не воспоёт. Народу много чего знать надо, но «насильно мил не будешь». Коли не интересно, то что делать?
С чего Вы взяли, что осознание того, что ЕСН(для краткости назову старым именем) потенциально является частью зарплаты изменит хоть что-то в сознании наших граждан? Я это всегда знал и никогда меня это не трогало.
Ага, уже «пресекла» однажды. Сейчас, вон, «пресекают» по всему ближнему востоку. Теперь у «пресеченных» не жизнь, а малина. Надо ж ведь только власть свергнуть, а дальше заживём!
Удивительно другое: так думали малограмотные и совсем безграмотные крестьяне 100 лет назад. А сейчас думают люди с образованием. Так ведь история же она прямо перед нами, никуда ходить даже не надо. Ладно можно Чернышевского простить, — он книжек начитался иностранных да поверил в них. Но сейчас-то? С вопиющими примерами перед глазами и всё о том же?
Видимо тупость образованием не лечится. Видимо она ничем не лечится.
Я проходил, где там ад? Никакой лишней бюрократии не было. на регистрацию ИП я потратил ровно 2 дня: подача документов, и их получение вместе с открытием счёта в банке. Ах да, я еще отвозил в налоговую уведомление об открытие счёта.
Во-первых: в России новый калькулятор пенсий и он показывает сравнительно неплохие результаты.
Во-вторых: любой кризис, банк покачнулся и у вас уже не 5 миллионов на счету, а миллион, максимум.
В-третьих: предприниматели в России платят столь мизерные отчисления, что о нормальной пенсии нечего и говорить. Предпирниматель должен о себе заботится сам, на то он и предприниматель. А н тот мизер, что ИП отчисляет, он получает базовую гарантию, что без хлеба, по крайней мере, он не останется.
Все крутые и умные, пока молодые. «Вот я бы лучше в банк сам складывал!», «Оставьте мои налоги, я сам буду распоряжаться!». «Почему я плачу за медицину, я же здоров и никогда ей не пользуюсь!».
Вот только видишь совсем другое, вместо накоплений закредитованность растёт такими темпами, что уже ЦБ становится страшно.
Вот еще что видно: человек пропивает и проедает своё здоровье, чтобы в старости жить за счёт других и ныть, что ему мало платят. Или не платят вообще(это в случае если все молодые перестанут платить «налоги на здоровье»
Большинство людей финансово неграмотно и не может распоряжаться деньгами самостоятельно. И если дать им волю они либо сами останутся без штанов, либо их без оных оставит толпа мошенников.
Я не знаю, что больше в подобных заявлениях тупости или инфантильности, но они явно идут не от большого ума.
Нет, просто тема потокобезопасности блока подсчёта ссылок упоминается лишь вскользь, зато весь параграф посвящён тому, что справедливо для любого объекта не обладающего потокобезопасными методами. Поэтому мне и не ясно, зачем выделять shared_ptr отдельно. А вот если написать подробнее про потокобезопасность блока ссылок и после этого показать, что это не делает сам shared_ptr потокобезопасным, то это будет полная картина. Я не думаю, что там стоит много писать. Просто добавить пару предложений, чтобы было понятно, что безопасно, а что нет в sahred_ptr
Я бы заострил внимание, что является потокобезопасным в shared_ptr, а факт про reset оставить как дополнение; мол, shared_ptr ничем не отличается от других разделяемых ресурсов и имеет такие-то проблемы. Просто, как мне кажется. не раскрыта тема потокобезопасности shared_ptr. Что же в нём потокобезопасного? Вы справедливо отметили, что в нём не безопасно, но не достаточно уделили внимания безопасной части, по моему мнению.
Зря Вы так, помимо отсутствия упоминания make_shared содержание заметки выглядит вполне релевантной заголовку. Автор привел примеры подводных камней и пояснил как их обойти. Ещё я бы переписал часть про многопоточность, т.к. не совсем в тему она тут.
Безопасность shared_ptr заключается в безопасности манипуляций над отдельными экземплярами shared_ptr, пусть даже имеющими ссылку на один и тот же блок подсчёта ссылок(который и защищён атомарностью). Т.е. пользователя не должна заботить деталь реализации блока подсчёта ссылок. Он работает так, как-будто никакого разделяемого блока нет и в помине. По моему мнению, автор привёл немного неудачный пример т.к. эта проблема присуща любому разделяемому ресурсу и shared_ptr выделять смысла нет никакого.
Я с .Net конечно не очень знаком, но разве есть какие-то препоны перед использованием gettext? Судя по тому, что Вы говорите о «многих летах» я не могу поверить, что Вы о нём не знаете.
Вы это Гуглу и Ко расскажите. Как их «уже уничтожили». Клиент всегда прав? Бред, маркетинговая выдумка. Если все будут идти на поводу у клиентов, то сервисы просто загнутся. Тем более, когда это связано с безопасностью. Тем более в России, где мошенничество как спорт(энергии и смекалки у людей много, только вот не все её в нормальное русло направляют)
Удивительно другое: так думали малограмотные и совсем безграмотные крестьяне 100 лет назад. А сейчас думают люди с образованием. Так ведь история же она прямо перед нами, никуда ходить даже не надо. Ладно можно Чернышевского простить, — он книжек начитался иностранных да поверил в них. Но сейчас-то? С вопиющими примерами перед глазами и всё о том же?
Видимо тупость образованием не лечится. Видимо она ничем не лечится.
Во-вторых: любой кризис, банк покачнулся и у вас уже не 5 миллионов на счету, а миллион, максимум.
В-третьих: предприниматели в России платят столь мизерные отчисления, что о нормальной пенсии нечего и говорить. Предпирниматель должен о себе заботится сам, на то он и предприниматель. А н тот мизер, что ИП отчисляет, он получает базовую гарантию, что без хлеба, по крайней мере, он не останется.
Все крутые и умные, пока молодые. «Вот я бы лучше в банк сам складывал!», «Оставьте мои налоги, я сам буду распоряжаться!». «Почему я плачу за медицину, я же здоров и никогда ей не пользуюсь!».
Вот только видишь совсем другое, вместо накоплений закредитованность растёт такими темпами, что уже ЦБ становится страшно.
Вот еще что видно: человек пропивает и проедает своё здоровье, чтобы в старости жить за счёт других и ныть, что ему мало платят. Или не платят вообще(это в случае если все молодые перестанут платить «налоги на здоровье»
Большинство людей финансово неграмотно и не может распоряжаться деньгами самостоятельно. И если дать им волю они либо сами останутся без штанов, либо их без оных оставит толпа мошенников.
Я не знаю, что больше в подобных заявлениях тупости или инфантильности, но они явно идут не от большого ума.