То ли она училась на ветеринара, то ли просто выбрала в качестве основной специализации зоопсихологию. :)
Может она руководствуется каким-то внутренним документом: «Как определить программиста», «Как выглядит правильный разработчик», «Требования к форме ушей тестировщиков в нашей компании».
По этой причине денежные суррогаты подвержены «существенным курсовым колебаниям», пишет РГ. Так, за последние два года курс биткоина за последние два года вырос более, чем на 1000%.
Падение курса рубля практически в 200% не считается существенным курсовым колебанием. Логично. Он же не колеблется, а стабильно падает.
Почитал, поужасался. К концу остался вопрос: а что, вот так действительно кто-то пишет?
Я к тому, что если идёт более-менее осмысленное написание кода то вот такого понаписать сложно (чтобы (string) «false» сравнивать с (boolean) true, 12 == «0xC» и тому подобное).
Вот честное слово, с подобными проблемами сравнения последний раз сталкивался может быть лет пять назад.
Явное приведение типов, фильтрация входящих данных и принцип «никогда не доверяй тому, что пришло от пользователя» — избавляют от подобных проблем. Разве нет?
Ну сейчас по-крайней мере анонимная функция при её описании выглядит как функция. А вот это '~>' — сахар ради сахара?
Раздел с описанием предлагаемого синтаксиса — настораживает. Получится такая же шаурма со стилем именования функций PHP, за что его ругают, но только теперь — с новым синтаксисом.
Теперь — банановый.
1. ты просто пишешь программы. Как умеешь.
2. начинаешь глубже изучать язык, пробуешь внедрять новые штуки.
3. для каждого случая находишь наиболее правильное решение, соответствующее паттернам из GoF, рекомендациям Фаулера, Мартина и других правильных пацанов.
4. Ты просто пишешь программы. Как умеешь.
А если серьезно — нормальный человек хотеть работать не должен.
Вот это — фирменый вброс :)
Работа — это не синоним скуки. Работа — это создание чего-либо. Творческий зуд в результате приводит также к работе. Ну или чтобы провести какое-то разделение — назовём это трудом. Работать — на кого-то, трудится — реализовывать свои потребности в созидании.
И всё равно — работа не синоним скуки, хотя у многих так получается.
Вас — нет. Соседей — да, ведь они не сделали отчислений за публичное воспроизведение музыки. Вас разве что выгонят с территории на которой слышна музыка, чтобы вы больше не нарушали. Ну и штраф может впаяют.
Действительно печаль: теперь пираты смогут скачивать фильм не за десять минут, а за три! На три фильма больше! Убытки увеличатся в три раза! А если пираты начнут смотреть фильмы на скорости в x2, то убытки вырастут в ШЕСТЬ РАЗ, потому что они не только скачают в три раза больше фильмов, но и посмотрят в два раза больше чем до сих пор!
Трагедия, трагедия!
Это конечно хорошо, но конкретная акция, описываемая в статье скорее похожа не на пропаганду культуры, а на расшатывание «неудобного» режима.
Ну исключительно так, для примера, вот например вы приходите к соседу, и говорите: «Вот ты, сосед, всё делаешь неправильно, но самое неправильное — ты не в правильной позе свою жену имеешь. Я тебя научу как надо, я спец в этом вопросе!». Вот это будет считаться как минимум неприличным.
А закидывать в другую страну пропагандистские материалы, призваные выставить в невыгодном свете правительство этой страны — считается приемлимым, ибо «за права человека»?
Причём замечу: закидывать пропаганду по старинке собрались сугубо ввиду ограниченого доступа к интернету в Северной Корее, поскольку в остальных странах информационная война давно перебралась во всемирную сеть.
Не знаю как с остальными, но у меня выбор лучшего деятеля PHP-сообщества 2014 сводится к выбору между Никитой Поповым и Дмитрием Стоговым.
По порядку приоритета: первое место отдам Никите, второе — Дмитрию. А вот за третье — могут побороться создатели фреймворков, популяризаторы языка и все остальные. :)
Обьясню, почему:
Отнюдь не умаляя заслуг всех остальных контрибьюторов, а также деятелей PHP-сообщества не связаных непосредственно с созданием и облагораживанием ядра PHP, всё же замечу, что самые заметные инновации в PHP в 2014 году были инициированы Никитой Поповым. Кроме того, очень и очень впечатляют ответы Никиты на stackoverflow, где он чётко и доходчиво обьясняет как работает тот или иной механизм в PHP, на детальном уровне.
Возможно что заметность новых возможностей в языке, внесёных Поповым, это просто эффект «узнаваемости» его, как персоны, связаной с ядром PHP, но в этом случае я могу сказать только одно: «Браво!». Этот человек делает очень многое для улучшения языка, для понимания того, как работает PHP внутри, для простых разработчиков, которые всё же хотят разобраться более детально.
Дмитрий Стогов (кстати, почему Строгов? Даже в php.internals он значится как Dmitry Stogov) — заслуживает, что называется, «респект» за вдумчивую работу с сердцем PHP. Он пошёл в те дебри, куда никто не заходил, что все принимали как данность и неизбежное наследие языка. А это значит многое: суметь взглянуть на привычное и фундаментальное в ядре под другим углом, и более того — взять на себя смелость «расковырять» это наследие на предмет улучшения и оптимизации.
Вот за это — также уважение и второе «Браво!».
Может она руководствуется каким-то внутренним документом: «Как определить программиста», «Как выглядит правильный разработчик», «Требования к форме ушей тестировщиков в нашей компании».
Падение курса рубля практически в 200% не считается существенным курсовым колебанием. Логично. Он же не колеблется, а стабильно падает.
А как вы назовёте человека, который выдаёт 0.1% за 10? :D
Вы уверены что это вопрос, и что на него можно ответить?
А это уже не вопрос?
Я к тому, что если идёт более-менее осмысленное написание кода то вот такого понаписать сложно (чтобы (string) «false» сравнивать с (boolean) true, 12 == «0xC» и тому подобное).
Вот честное слово, с подобными проблемами сравнения последний раз сталкивался может быть лет пять назад.
Явное приведение типов, фильтрация входящих данных и принцип «никогда не доверяй тому, что пришло от пользователя» — избавляют от подобных проблем. Разве нет?
Раздел с описанием предлагаемого синтаксиса — настораживает. Получится такая же шаурма со стилем именования функций PHP, за что его ругают, но только теперь — с новым синтаксисом.
Теперь — банановый.
2. начинаешь глубже изучать язык, пробуешь внедрять новые штуки.
3. для каждого случая находишь наиболее правильное решение, соответствующее паттернам из GoF, рекомендациям Фаулера, Мартина и других правильных пацанов.
4. Ты просто пишешь программы. Как умеешь.
Отзывы пошли аж из Азии. Мнение врача-нарколога.
Вот это — фирменый вброс :)
Работа — это не синоним скуки. Работа — это создание чего-либо. Творческий зуд в результате приводит также к работе. Ну или чтобы провести какое-то разделение — назовём это трудом. Работать — на кого-то, трудится — реализовывать свои потребности в созидании.
И всё равно — работа не синоним скуки, хотя у многих так получается.
Трагедия, трагедия!
Ну исключительно так, для примера, вот например вы приходите к соседу, и говорите: «Вот ты, сосед, всё делаешь неправильно, но самое неправильное — ты не в правильной позе свою жену имеешь. Я тебя научу как надо, я спец в этом вопросе!». Вот это будет считаться как минимум неприличным.
А закидывать в другую страну пропагандистские материалы, призваные выставить в невыгодном свете правительство этой страны — считается приемлимым, ибо «за права человека»?
Причём замечу: закидывать пропаганду по старинке собрались сугубо ввиду ограниченого доступа к интернету в Северной Корее, поскольку в остальных странах информационная война давно перебралась во всемирную сеть.
По порядку приоритета: первое место отдам Никите, второе — Дмитрию. А вот за третье — могут побороться создатели фреймворков, популяризаторы языка и все остальные. :)
Обьясню, почему:
Отнюдь не умаляя заслуг всех остальных контрибьюторов, а также деятелей PHP-сообщества не связаных непосредственно с созданием и облагораживанием ядра PHP, всё же замечу, что самые заметные инновации в PHP в 2014 году были инициированы Никитой Поповым. Кроме того, очень и очень впечатляют ответы Никиты на stackoverflow, где он чётко и доходчиво обьясняет как работает тот или иной механизм в PHP, на детальном уровне.
Возможно что заметность новых возможностей в языке, внесёных Поповым, это просто эффект «узнаваемости» его, как персоны, связаной с ядром PHP, но в этом случае я могу сказать только одно: «Браво!». Этот человек делает очень многое для улучшения языка, для понимания того, как работает PHP внутри, для простых разработчиков, которые всё же хотят разобраться более детально.
Дмитрий Стогов (кстати, почему Строгов? Даже в php.internals он значится как Dmitry Stogov) — заслуживает, что называется, «респект» за вдумчивую работу с сердцем PHP. Он пошёл в те дебри, куда никто не заходил, что все принимали как данность и неизбежное наследие языка. А это значит многое: суметь взглянуть на привычное и фундаментальное в ядре под другим углом, и более того — взять на себя смелость «расковырять» это наследие на предмет улучшения и оптимизации.
Вот за это — также уважение и второе «Браво!».
Технологические войны:
— Наши танки грязи не боятся!
— А у нас есть суперлипкая пыль для ваших танков!
— А у нас есть специальное напыление от вашей пыли!
Технологический прогресс неминуем.