All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
113
0

Software architect

Send message
Внутри в Eval тот же самый GroovyShell

Вы правы, можно было все имплементации JSR 223 пробывать, но мне показалось, что у evalEx такое преимущество, что уже и смысла нет
1) Обнаружены гравитационные волны
2) В Сирии было применено химическое оружие
3) Открыт новый механизм блокирование T-cells у больных раком, который работает следующим образом…
4) Ариан 5 вывела спутник на неправильную орботу из за следующей ошибки в задании программы полета…
5) Выход людей из Африки был раньше 70 тыс лет назад, потому что в Йемене нашли остатки костей, которые относятся к сроку 100 тыс лет назад

И как Вы всё это проверите сами? Без доверия к тем или иным источникам?
Кажется это деньги не только Брэнсона, но и инвесторов, включая Пола Аллена
А я знаю, кто это делает!
Помните новость, что Алекса по ночам хохотала?
Это не приятно, но я не понимаю, как большая организация может финкционировать иначе (и да, обещать обратное тоже). Кому это мешают уходят в стартапы, свои или чужие
В маленькой компании можно набрать умных людей и исходить из этого. В любой большой системе (большая компания, армия) обязательно будут дураки. И поэтому создаются правила, которые уменьшают шанс того, что дураки нанесут большой вред, даж еценой того, что умные принесут меньше пользы.
Я как пехотинец резервист в ЦАХАЛе, именно так всегда смотрел на рaзные глупые правила, что в армии, что в крупных компаниях, в которых работал (BMC, Cadence)
Странно, что решение о подрыве принимается людьми.
SpaceX, кажется, единственные, кто ввел систему автоматического подрыва
Я так и не понял.
Boring company делает гиперлуп? Или эту хрень с машинами на платформах? Или и то, и другое?
Или только туннели, которые другие будут использовать для гиперлупа или машинок?
Бредятина какая то.
Морского и Наземного старта нет, Зенитов нет. Даже если Украина начнет их производить, то в Россию они их посылать не будет, т.е. Наземного старта не будет.

Какой межорбитальный буксир? Для него есть нагрузки? Что и куда буксировать? Как тут поможет МКС? Какие межпланетные зонды и кто там будет собирать и зачем?
Маск ответил в твитере, кажется именно про этот рисунок, что это на основании старых данных, с Блок 5 всё будет не так
да, спасибо, уже увидел
Всё верно, так и ФХ не для НОО создавался
Да. Цена без посадки бустеров где то около 120 млн, а у дельты 240, если не ошибаюсь
Родстер летит по гелиоцентрической орбите.
Вес скайлеба 77 тонн, а про Сатурн пишут — 110 тонн на НОО, так?
Заря 19 тонн, официальнза нагрузка Протона сколько? 22?

Энергия — другой случай, потому что у нее нагрузка сбоку крепилась, не было проблемы с местом под обтекателем
Выше пишут — вторая ступень не выдержит такую нагрузку. Конструктивно
Именно так и есть. И это для всех тяжелых ракет так. Какой груз в 24 тонны выводила на НОО Дельта Хэви?
Ну да. Но я к тому, что водородную они делать не собираются, а вот метановая может там оказаться.
Как я понял Маск вообще не хочет с водородом возиться

Information

Rating
Does not participate
Location
Израиль
Registered
Activity