Разрешить говорить правду о состоянии дел в отделе, в департаменте, в проекте. Разрешить допускать ошибки и позволять их исправлять. Создавать условия для работы, когда план-график НИОКР хотя бы в первых месяцах совпадает с реальностью только потому, что договор и сопряженные акты финансирования были заключены примерно в начале работ, а не за неделю до сдачи этапа. И т. д. и т. п...
У меня в детстве был набор с деталями на панели (до сих пор лежит целый!), где каждый вывод был в виде пружинки, в которую можно зажать конец провода. Кстати, такой способ дает весьма качественный контакт.
Так вот, отличие такого набора и всяких бредбордов от подхода с клейкой медной лентой и подобных ему в том, что в одном случае детали соединяются в формате, геометрически подобном нарисованной принципиальной схеме, а в другом случае - только топологически, то есть, расстановка деталей сильно отвязана от рисунка принципиальной схемы (или вообще задана раз и навсегда, как в той панели с пружинками).
На мой взгляд, и тот и тот вариант имеют право на жизнь с точки зрения обучения, но топологический вариант должен обязательно как-то фигурировать, иначе... (вспоминается прочитанная где-то байка про мужика в гараже, который сделал ламповый телевизор в виде разложенных на стенных полках деталей, соединенных проводами - все в виде принципиальной схемы :) )
Ну, в целом эта штука могла бы быть неким степпером, которому пофиг на чем размножать рисунок, но, в целом безмасочная литография, конечно, удел R&D и СВЧ-МИС (затворы HEMT-транзисторов). А так я не представляю, как можно делать эффективную микрозеркальную или микроклапанную матрицу для мягкого рентгена(!), не умея делать никаких микрозеркальных или микроклапанных матриц вообще...
Базовый (то есть, обязательный в комплектации) детектор электронов (SE2, Эверхарта-Торнли), с помощью которого регистрируется изображение в электронных микроскопах и в литографах, обычно содержит в себе вполне стеклянный ФЭУ, который преобразует оптический сигнал со сцинтиллятора (преобразователь электроны->фотоны) в электрический ток. Да, получается схема с "двойным" преобразованием - ток электронов, вышедших из образца в сторону детектора->вспышки света->ток ФЭУ->представление яркости в отображающем-регистрирующем устройстве.
Да, его (@FIZIK-TECHNIK) публикации читал, думаю, что связаться было бы полезно. Несмотря на то, что катоды, которые он делает - это самые простые вольфрамовые катоды, которые массово используются в рабочих лошадках в мире сканирующих электронных микроскопов, его опыт в целом может быть очень полезен. А так, наиболее качественные изображения, а также полноценная работа в электронно-лучевой литографии, обеспечивается катодами с термополевой эмиссией (катодами Шоттки). Их устройство и технология сложнее, а требования к точности и чистоте - выше. Плюс есть нюансы, связанные с привязкой к конструкции колонн различных производителей (Про холодные катоды с полевой эмиссией я не говорю - это отдельная история).
Кстати, по поводу электронно-лучевых литографов и электронных микроскопов: сейчас возникла реальная проблема с заменой катодов (термополевых и с холодной эмиссией). Парк установок Raith, Zeiss, Tescan, Jeol и других используют по сути одинаковые катодные узлы, которые производятся в основном в Японии компанией Denka. Уже и задолго до 24 февраля была проблема купить эти компоненты, а сейчас и подавно. Насколько я понимаю, в вашей технологии есть все ключевые компоненты для создания или восстановления таких узлов, кроме, возможно, прецизионной заточки монокристаллических вольфрамовых острий. Пробовали ли вы прорабатывать подобное направление?
Разрешить говорить правду о состоянии дел в отделе, в департаменте, в проекте. Разрешить допускать ошибки и позволять их исправлять. Создавать условия для работы, когда план-график НИОКР хотя бы в первых месяцах совпадает с реальностью только потому, что договор и сопряженные акты финансирования были заключены примерно в начале работ, а не за неделю до сдачи этапа. И т. д. и т. п...
А пока утирайтесь форумами.
У меня в детстве был набор с деталями на панели (до сих пор лежит целый!), где каждый вывод был в виде пружинки, в которую можно зажать конец провода. Кстати, такой способ дает весьма качественный контакт.
Так вот, отличие такого набора и всяких бредбордов от подхода с клейкой медной лентой и подобных ему в том, что в одном случае детали соединяются в формате, геометрически подобном нарисованной принципиальной схеме, а в другом случае - только топологически, то есть, расстановка деталей сильно отвязана от рисунка принципиальной схемы (или вообще задана раз и навсегда, как в той панели с пружинками).
На мой взгляд, и тот и тот вариант имеют право на жизнь с точки зрения обучения, но топологический вариант должен обязательно как-то фигурировать, иначе... (вспоминается прочитанная где-то байка про мужика в гараже, который сделал ламповый телевизор в виде разложенных на стенных полках деталей, соединенных проводами - все в виде принципиальной схемы :) )
Ну, в целом эта штука могла бы быть неким степпером, которому пофиг на чем размножать рисунок, но, в целом безмасочная литография, конечно, удел R&D и СВЧ-МИС (затворы HEMT-транзисторов). А так я не представляю, как можно делать эффективную микрозеркальную или микроклапанную матрицу для мягкого рентгена(!), не умея делать никаких микрозеркальных или микроклапанных матриц вообще...
А есть ли у вас связи с НИИГРП (АО Плазма в Рязани)?
Базовый (то есть, обязательный в комплектации) детектор электронов (SE2, Эверхарта-Торнли), с помощью которого регистрируется изображение в электронных микроскопах и в литографах, обычно содержит в себе вполне стеклянный ФЭУ, который преобразует оптический сигнал со сцинтиллятора (преобразователь электроны->фотоны) в электрический ток. Да, получается схема с "двойным" преобразованием - ток электронов, вышедших из образца в сторону детектора->вспышки света->ток ФЭУ->представление яркости в отображающем-регистрирующем устройстве.
Да, его (@FIZIK-TECHNIK) публикации читал, думаю, что связаться было бы полезно. Несмотря на то, что катоды, которые он делает - это самые простые вольфрамовые катоды, которые массово используются в рабочих лошадках в мире сканирующих электронных микроскопов, его опыт в целом может быть очень полезен. А так, наиболее качественные изображения, а также полноценная работа в электронно-лучевой литографии, обеспечивается катодами с термополевой эмиссией (катодами Шоттки). Их устройство и технология сложнее, а требования к точности и чистоте - выше. Плюс есть нюансы, связанные с привязкой к конструкции колонн различных производителей (Про холодные катоды с полевой эмиссией я не говорю - это отдельная история).
Кстати, по поводу электронно-лучевых литографов и электронных микроскопов: сейчас возникла реальная проблема с заменой катодов (термополевых и с холодной эмиссией). Парк установок Raith, Zeiss, Tescan, Jeol и других используют по сути одинаковые катодные узлы, которые производятся в основном в Японии компанией Denka. Уже и задолго до 24 февраля была проблема купить эти компоненты, а сейчас и подавно. Насколько я понимаю, в вашей технологии есть все ключевые компоненты для создания или восстановления таких узлов, кроме, возможно, прецизионной заточки монокристаллических вольфрамовых острий. Пробовали ли вы прорабатывать подобное направление?