Git это тоже система контроля версий. Для сорцов. Как и Perforce и SVN (про него выше только что написал). Разница не в том, что есть для версий, а есть нет, а в том, что есть для сорцов а есть для бинарников.
Я-ж про dvcs говорил, svn не «d». С SVN-ом другая проблема. SVN хранит диффы, а у бинарников диффы не имеют смысла. Поэтому SVN хранит каждую новую версию целиком, хотя он под это не заточен. В итоге — репозиторий просто умирает от нагрузки.
Версионность у бинарников в названии. И пойнтер на latest.
Возможность просмотреть какие файлы изменились — запрос на изменения в окне времени.
Избранно комитить — не понял.
Любая dvcs не пригодна для больших репозиториев, просто потому что она «d», и пихает на все машины весь репозиторий. Если в svn я еще мог сказать «давай мне src, а вот lib не давай», то в dvcs — никак. Получай, батенька, парочку террабайт, даже если они тебе не нужны.
Предлагаю — binary repository manager.
Он умеет работать с бинарниками (правильно их версировать, дешево хранить, не пытаться делать diff, не пытаться клонировать весь репозиторий на каждую машину, и т.д.)
Есть несколько бесплатных альтернатив.
по миру тысячи компаний используют системы контроля версий для бинарных файлов.
Ну, когда-то тысячи компаний по миру строили свои проекты на машинах девелоперов. Ничего, научились CI, научатся различать между сорцами и бинарниками (большинство, кстати, уже умеют).
я предлагаю не использовать source control для бинарников. Потому что у слова «source» есть смысл, отличный от смысла слова «binary». Для бинарников предлагаю использовать хранилище бинарников. Вот такая оригинальная идея.
П.С. На счет фликера и пикасы — виноват, погорячился, вспылил.
Ну хватит уже использовать неподходящие инструменты, ну пожалуйста!
После фразы " Как оказалось, GIT с большим трудом справляется с этой задачей" должна была быть фраза «Наверное он для этого не подходит, возьму-ка я Фликр или Пикасу». И на этом закончить
FTP не выполняет требованиям автора — ему нужно облако, чтобы не нужен был «доп. сервер / постоянно включенный компьютер с доступом из вне» (орфография сохранена). Одним словом, прав TheShade, автор пытается сделать из GitHub-а Bintray. Good luck ему with that.
Русский народ непобедим. Им Github как бы намекает — закрывает uploads на downloads tab, но настоящих героев это только взбодрит найти 100500 костылей, но таки работать с не походящим инструментом! Tutorial, чо.
Возможность просмотреть какие файлы изменились — запрос на изменения в окне времени.
Избранно комитить — не понял.
Главное, чтобы не забыл ручку генератора перед этим покрутить, а то электроны в джире не закончатся.
Альтернативы см. выше.
Он умеет работать с бинарниками (правильно их версировать, дешево хранить, не пытаться делать diff, не пытаться клонировать весь репозиторий на каждую машину, и т.д.)
Есть несколько бесплатных альтернатив.
Ну, когда-то тысячи компаний по миру строили свои проекты на машинах девелоперов. Ничего, научились CI, научатся различать между сорцами и бинарниками (большинство, кстати, уже умеют).
П.С. На счет фликера и пикасы — виноват, погорячился, вспылил.
После фразы " Как оказалось, GIT с большим трудом справляется с этой задачей" должна была быть фраза «Наверное он для этого не подходит, возьму-ка я Фликр или Пикасу». И на этом закончить
всякого дерьманексуса просто пользуемся облачными решениями, заточенными под хранение и дистрибуцию бинарников.