И опять же можно в качестве корректирующих двигателей на орбите использовать какие-нибудь ионники с запиткой от ядерного реактора, у которых как известно, запредельный удельный импульс в вакуме и в зависимости от рабочего тела очень скромный расход реактивной массы.
В итого может получится, что выгоднее будет не массу гонять сверху вниз или обратно для компенсации потерь (или наоборот переизбытка), а выдуть эту массу через сопла ионников.
Т.е. имхо проблем с корректировкой орбиты быть не должно от слова совсем.
Думаю правильно все понял. Лифту нужно будет компенсировать потери, которые он передаст грузу.
Просто теже реактивные двигатели, работающие на орбитальной платформе не будут иметь бесполезных потерь на гравитацию, которые являются основными для обычной ракеты.
Т.е. с определенной степенью абстракции лифт можно рассматривать как длинную ракету с двигателями на вершине, за счет чего КПД двигателей максимален.
Таки да.
И опять же можно в качестве корректирующих двигателей на орбите использовать какие-нибудь ионники с запиткой от ядерного реактора, у которых как известно, запредельный удельный импульс в вакуме и в зависимости от рабочего тела очень скромный расход реактивной массы.
В итого может получится, что выгоднее будет не массу гонять сверху вниз или обратно для компенсации потерь (или наоборот переизбытка), а выдуть эту массу через сопла ионников.
Т.е. имхо проблем с корректировкой орбиты быть не должно от слова совсем.
Думаю правильно все понял. Лифту нужно будет компенсировать потери, которые он передаст грузу.
Просто теже реактивные двигатели, работающие на орбитальной платформе не будут иметь бесполезных потерь на гравитацию, которые являются основными для обычной ракеты.
Т.е. с определенной степенью абстракции лифт можно рассматривать как длинную ракету с двигателями на вершине, за счет чего КПД двигателей максимален.