Во первых, из-за схожести домена с которого была осуществлена рассылка и официального домена, адреса сайта, Сургутнефтегаза. Это фактически говорит о том, что был несанкционированный вход к управлению сервера сайта.
Предустановленный linux это правильно вот почему: если производитель предустанавливает linux, то он, конечно, должен делать всё правильно и он позаботится о работе всех перефирийных устройств.
И, даже если я не люблю этот конкретный дистрибутив, есть огромные шансы, что посмотрев настройку предустановленного софта сделать так же у себя.
Или, в крайнем случае, смириться с заданным дистрибутивом. Мне ноутбук нужен для работы и там должен быть любой linux, дальше уж разберусь. А вот win не подходит совсем, ибо придётся ставить vmware и зачем мне тогда лишняя сущность за кровные $200?
На снимке моста нету только последней секции. Это состояние сентября 2006 года. В декабре была уже сбойка арок, в августе еще опоры не были столь высокими.
Там мои комментарии уже помечаются как спам, поэтому полностью пишу тут:
Сложность решаемых задач при этом мало изменяется, а все возможности тратятся на украшательства, попутно снижая надежность систем и подрывая доверие к результатам вычислений.
Совсем недавно я написал маленькую (60 строк) программу для решения уравнения Пелля ( решить в целых числах x2 − Dy2 = +1 ). На медленном языке, без попыток оптимизации, для любого D < 1000 ответ находится менее, чем за секунду.
Подозреваю, что решение для МК-152 написать невозможно в принципе или оно будет кошмарной сложности. Если решите попробовать, посмотрите сразу варианты с D=61, 181, 449, 661 и т.п.
Хотя, казалось бы, всё примитивно, алгоритм есть, в худшем случае всего 76 шагов.
Первый свой комментарий по теме продублирую тут. Дальше будет больше, ибо я в отпуске!
Аналогичная программа на Си под DOS после компиляции займет около 24 килобайт.
И что? Код на C занимает 5 очень понятных строк с комментариями, а эти 24 килобайта работают на относительно современной машине на 3 порядка быстрее, чем 24 байта на клавишной ЭВМ.
… которая будет работать на Pentium IV раз в сто медленнее, чем аналог на советском калькуляторе.
Покажите программу, которая работает в 100 раз медленнее, чем аналог на советском калькуляторе и я покажу вам, где подтасовка и обман. Примерно так было с “понятностью” и правильностью программы про аквариум мальчика Пети.
Кто пишет эту чушь? Спам шёл с adslей всего мира.
Вопросы вида "Как дела?" пресёк уже давно. На редкие глупые вопросы незнакомых людей не реагирую. Проблем нет.
Но, если к C++ добавить boost, то всё становится примерно так же удобно, просто многословнее.
Вот тут из двух крупных функций на Паскале получаются такие строки:
sub ckinn($) { $_[0]!~/^(\d{9})(\d)(?:(\d)(\d))?$/ || (($3) ?
$3!= c("0".$1.$2) || $4!= c($1.$2.$3): $2!= c("00".$1)) + 0 }
sub c($) { $a=shift; $c=0; map { $c+=chop($a)*$_ } (8,6,4,9,5,3,10,4,2,7,3); $c %11 %10 }
Это, конечно, просто зарядка для ума и развлечение, но возможности демонстрирует.
Но сейчас классы это, по сути, хэши. Отсюда и растёт желание убрать аutovivification для некоторых конкретных хэшей.
Предустановленный linux это правильно вот почему: если производитель предустанавливает linux, то он, конечно, должен делать всё правильно и он позаботится о работе всех перефирийных устройств.
И, даже если я не люблю этот конкретный дистрибутив, есть огромные шансы, что посмотрев настройку предустановленного софта сделать так же у себя.
Или, в крайнем случае, смириться с заданным дистрибутивом. Мне ноутбук нужен для работы и там должен быть любой linux, дальше уж разберусь. А вот win не подходит совсем, ибо придётся ставить vmware и зачем мне тогда лишняя сущность за кровные $200?
Хотя, я и от пробок на полный экран не отказался бы.
Я не могу найти, как сделать больше, чем 800x600.
Совсем недавно я написал маленькую (60 строк) программу для решения уравнения Пелля ( решить в целых числах x2 − Dy2 = +1 ). На медленном языке, без попыток оптимизации, для любого D < 1000 ответ находится менее, чем за секунду.
Подозреваю, что решение для МК-152 написать невозможно в принципе или оно будет кошмарной сложности. Если решите попробовать, посмотрите сразу варианты с D=61, 181, 449, 661 и т.п.
Хотя, казалось бы, всё примитивно, алгоритм есть, в худшем случае всего 76 шагов.
Аналогичная программа на Си под DOS после компиляции займет около 24 килобайт.
И что? Код на C занимает 5 очень понятных строк с комментариями, а эти 24 килобайта работают на относительно современной машине на 3 порядка быстрее, чем 24 байта на клавишной ЭВМ.
… которая будет работать на Pentium IV раз в сто медленнее, чем аналог на советском калькуляторе.
Покажите программу, которая работает в 100 раз медленнее, чем аналог на советском калькуляторе и я покажу вам, где подтасовка и обман. Примерно так было с “понятностью” и правильностью программы про аквариум мальчика Пети.