All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
67
0
jerom @jerom

User

Send message
Текстовый редактор с программами, firefox, терминалы. Иногда графический редактор.
Очень интересно, правда, я пошёл другим путём: повернул монитор в портретный режим навсегда.
Наверное, ваше неверное :)
Я просто минут за 10 написал программу, которая генерит список всех вариантов, а потом показывает, сколько осталось в каждом множестве, если в Nй проверке мы проверяем множество шаром {...}
Я рисовал дерево, если результат 1, то ..., если результат 0, то ...

А есть универсальный второй ход?
Всё-таки один, похоже.
По-моему, первых ходов правильных два.
А есть общий "базис" хотя бы на первые 4 хода? А то дерево я сразу нарисовал, но это скучно.
Чтоб понять, что у нас OOO® OOOO | OOOO O®O, надо 2 проверки. Итого у вас 8.
Нельзя 6ю, вариантов 105, а 2^6 это 64.
Не выйдет если оба первых теста засветились. Это классическая задача из теории кодирования.
За 6 раз мы проверим 12 шариков. На седьмой раз (положили 13 и 14 шары) загорелась лампочка.
Скажите, 15й шар радиоактивен? Проверять уже нельзя.
А в V2 экран абсолютно тот же по качеству и размеру? То, что он теперь сенсорный не ухудшило изображение?
Пусть устройство будет меньше, но размер экрана должен быть дюймов 8-9.
50 ошибок на 1000 строк, с учётом форматирования, пустых строк и фигурных скобок, дадут 1 ошибку каждые 10 операторов. Не многовато ли?
Да ладно, вот есть простая задача: текстовый редактор. И что же мы услышим в ответ на вопрос: что вы используете? Мы услышим vim/emacs и, от неудачников, mcedit. Где ж их тысячи?

Смотрим ППП-бродилки: opera/mozilla-like/konqueror. Всё, остальных и нету.

Почтовых читалок больше, но троица: mutt/mozilla-like/pine заберёт себе те же 90%.
Это порты с винды.

Из сложных я вспомнить могу только авиасимулятор и движки MUDов.
Скорость листания у Jinkie eBook при использовании wolf порядка 2-3 секунд на 1 страницу. Понятно, что человек привыкает ко всему, но маловато.

Мне иногда на КПК туда-обратно проматываю по 100 страниц на несколько секунд.

Еще очень хотелось бы сделать удобным чтения pdf. Умельцы, конечно, сваяли скрипты, которые отрывают поля, пилят страницу пополам и делают wolf, но это всё требует большого акробата и не знаю, насколько надёжно работает.
Если он не основной, значит в классе есть что-то гораздо более мощное, которое с лёгкостью эмулирует этот калькулятор.

Тогда зачем он нужен в этом учебном классе? Как наглядное пособие "дети, бывает и такое"?

Есть такой замечательный конкурс, ICFPC, так вот на нём задача "написать эмулятор МК-152" была бы решена примерно за 4 часа (я сужу по прошлому году, когда первые реализации более сложной, чем МК, виртуальной машины были запущены через 2 часа после публикации спецификации).

За сутки такая команда сделает эмулятор, который будет:
1. многострочным
2. быстрым
3. с отладчиком

и так далее.

Получается, что в школе использование МК-152 как у основного средства невозможно, а как дополнительного пособия бессмысленно.

Но у вас же есть какая-то идея, опишите её, может, я чего не понимаю.
Я верю, что у МК-152 есть ниша. Но вот попытка использовать устройство в образовательных целях кажется несколько странной. И вот по какой причине:

как основное устройство на 2-3 года обучения калькулятор слишком слаб и не интересен, а как дополнительное (допустим, полгода), слишком дорог.

Information

Rating
6,137-th
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity