Не факт, смотря что имелось ввиду под браком. Вот после покупки MacPro, в течении месяца пришлось заменить абсолютно все модули оперативки. К Эппл это особо не относится, но осадок остался (там модули только попарно работать могут, если, к примеру, 3 осталось, то третий простаивает). С купленной тогда же HP рабочей станцией проблем не было никаких.
Я призываю вас к здравой мысли вначале хотя бы ознакомится с доступной информацией, а потом писать.
Официальная поддержка всех трех версий ХР официально окончится в 2014 году! Какой страх и риск? Вы о чем? еще 4 года!
>> вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость
Для вас я смотрю много новость :)
>> касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
>> им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>> с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
О Боже, смилуйся, виндовс никогда не был оболочкой для дисковой операционной системы от майкрософт, он запускался из под нее, но имел свой АПИ, хотя и мог вызывать функции ДОСа, и вообще формат исполняемых файлов у него был другой — NE!
Мое мнение, линукс на десктопе нонсенс, я сижу под виндой всю жизнь. Вы опять подменяете понятия. Всем, по большому счету, срать на лицензионность и открытость софта под десктопной ОС. Этот совершенно другой сегмент рынка. Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
С Линукса на Виндовс примеры миграции минимальны. И связаны в большей степени с дополнительными преференциями от МС. Я не могу поставить в укор майспейсу, что они использовали вин2000, а потом перешли на 2003, МС им сделала существенные скидки и дала приоритет в обслуживании. Если бы для моих проектов они сделали тоже, то я бы честно, сменил бсд на вин2008.
Последний абзац вообще комичен. Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
В качестве примера негативных последствий закрытой политик разработки кода ОС: itc.ua/node/40808 Данная ситуация никогда не проявится на открытой ОС.
Вам бы только поговорить и похоливарить. Давайте сейчас разовьем тему, что мол МакОС 10, он же ж намного прогрессивнее винды: микроядро, посикс совместимость зашкаливает. И Дарвин же, он тоже ж оупенсорс. Единственным показателем развития системы в капиталистическом мире (вне северной кореи), это количество серверов работающих под управлением системы. Ваше мнение о Линуксе настолько субьективно и смешно, на фоне того, как биржевые компании «поднимают» миллионы в год. Ой блин, а гугл, ютьюб, у них софт в воздухе парит? О Боже, они же на Линуксах работают, как ужас!
Это же:
>> устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме.
Им надо сейчас же мигрировать на
>> windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
Нет чтобы пойти и почитать литературу, статейки поднять, а у вас все да басни и сказки.
P.S. ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000 последний абзац об утечке исходников. Если научитесь пользоваться поиском, то найдете большое количество занимательных статей с анализом тех участков кода, и перестанете нелепо выглядеть
Майкрософт банально подставили IBM, и дело тут не в том, что IBM не умеет делать ОС. Я могу предположить, что вы даже не представляете, сколько «ойбиэм» этих ОС наклепали, причем скажу вам, очень не плохих, хотя и узкоспециализированных.
Линукс не мой, это раз, а второе, сравнивайте вы, возьмите серверную нишу и сравнивайте, я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую.
Вы до неузнаваемости исказили мою логику. Я такого не говорил никогда. Все банально просто, Линукс на протяжении последних лет 15 втаптывали в грязь все кому не лень, вот вы втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС. Вы думаете МС спровадили в небытие ОС/2? Только лишь отчасти, от малой части, основная причина по которой «ойбиэм» отказалась от дальнейшей разработки ОС/2, слишком сильная конкуренция с Линукс платформой. Они посчитали, что это экономически не выгодно. Если вы обратитесь в IBM за каким-то из WARP, вам менеджеры скажут прямо, «а чем вам Линукс не устраивает». Причем я не утрирую.
Монополии уже никогда не будет в этом секторе, мы живем не в монархической Японии. И Столман тут совсем не причем. Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
Это смотря как смотреть :)
Вот, например, IBM отказалась от разработки и поддержки очень даже неплохой ОС, как OS/2, в пользу Linux решений, что на тот момент было (для клиентов) совсем не равноценной заменой. Причем даже сейчас Linux решения с трудом заменяют аналогичные на OS/2. В конечном счете, права на доработку и распространение выкупила другая компания, выпускающая ОС/2 под торговой маркой eComStation.
Теперь возвращаемся на 15 лет назад и поверьте, практически точь-в-точь как вы, говорили о неземных преимуществах ОС/2, об удобнейшей среде разработки и ЯП, интеграции с NT системами (параллель Мак с никс), об офигительном уровне безопасности (почти как у риалтаймовых ОС). Система реально была получше NT практически во всем. И где она теперь? ОС/2 могла прекрасно существовать и сейчас, будь у сообщество исходные коды и нормальная лицензия.
В будущем, корпоративным стандартом станет открытая ОС, и подготовить идеологическую и юридическую почву для этого обязано сообщество OpenSource, собственно, это смысл его существования. А вот где будет МакОС в те чудные времена, очень тяжело предположить.
Скорее всего, но зависит от квалификации взломщика. Тем более, человек который баг этот нашел, мог сам его не использовать, а просто продать уже готовую реализацию третьим лицам, как часто и бывает. А они уж могли и не светится, более того, уверен, что они все таки использовали проксю. Но, по-хорошему, яндекс должен принять меры и попытаться отследить хотя бы кого-то :)
Возможно злоумышленник вычислил этот баг, и предположил, что яндекс хранит данные только этого заголовка (в случае если он есть, конечно). Таким образом надеясь окончательно запутать следы.
Каталог это вариант еще эры «дооконных» интерфейсов. Уже со времен 3.11 начали именовать Folder, в русском «папка». В самых бородатых переводах KDE на украинский использовалось определение «тэка». Обозначение «каталог» сейчас практически не используется, ввиду не наглядности в окнах)
Так что да, вы еще с той эпохи, когда С считался моветоном :)
Ну у нас она была тоже номинальная. Винда, офис, хтмл без ксс, и паскаль. Причем, например, очень долго пытались найти украинский вариант «витой пары» :) Учитель наш, в свою очередь работал еще где-то верстальщиком, поэтому нас за дефисы и дюймы вместо нормальных знаков жестко шманали, хотя никто толком не понимал в чем разница :)
В стандартной виндовой — нигде (не считая альт+39), у бирмановской есть (но это надстройка), в никсовой есть уже лет 10 так точно, насчет мака не запомнилось, когда с ним работал вроде проблем не возникало, хотя не уверен.
Зато макось была точно первой локализированной на украинский ОС.
Какой вопрос, такой ответ. Нерекурсивные алгоритмы достаточно сложны, я уже прям был в предвкушении когда кто-то из пхп'шников попросит показать)))
Но нет, не все в жизни просто, как в пхп.
Могу лишь отправить вас к спецлитературе, ибо чаще всего демонстрация таких алгоритмов проходит не на реальных языках программирования, а на ученических (алгоритмических) языках. По этому книги нужно читать, а не в комментах «подробничать».
Вообще-то они не только в русских интернетах, а и везде в вакууме. Но это такое; понятное дело, форт — язык для научных исследований, хотя к нему столько либ написали на асме в советское время, что разгребать и разгребать.
Официальная поддержка всех трех версий ХР официально окончится в 2014 году! Какой страх и риск? Вы о чем? еще 4 года!
>> вы хотите сказать что там хороший код? вот уж действительно новость
Для вас я смотрю много новость :)
>> касательно исходников не совсем понял. мне моя совесть помешает скомпилировать исходник микрасофта чтоли? если уж на то пошло, то его и читать никто не имеет права кроме микрасофта. пойдите микрасофту раскажите про аудит, ага.
Помешает вам то, что вы ни программировать, ни компилировать не умеете.
Аудит будет хакерский, который вылился в рабочие эксплойты.
>> им проще переписать полядра линагза под свои нужды, чем портирвать софт. так что вся их причина использования линагз кроется скорее в «исторически сложилось», а уж потом в том какой он «хороший» этот линагз. имхо конечно.
В гугл сидят одни дураки, в отличии от вас, не видят смысла менять платформу
>> с моей точки зрения надо использовать тот инструмент который лучше подходит под задачи. сувать везде без разбору что-то одно — бред.
Спасибо, кэп. Продублируйте это предложение гуглу, может на работу возьмут.
Троль это вы, ни в чем не разбирающийся, ничего так и не сделавший своими руками. Дискуссия окончена.
Удачи вам!
Мое мнение, линукс на десктопе нонсенс, я сижу под виндой всю жизнь. Вы опять подменяете понятия. Всем, по большому счету, срать на лицензионность и открытость софта под десктопной ОС. Этот совершенно другой сегмент рынка. Мы говорим о корпоративном сегменте и именно для него, как я писал уже выше, важна открытость.
Второй абзац, простите, ахинея, не буду комментировать.
С Линукса на Виндовс примеры миграции минимальны. И связаны в большей степени с дополнительными преференциями от МС. Я не могу поставить в укор майспейсу, что они использовали вин2000, а потом перешли на 2003, МС им сделала существенные скидки и дала приоритет в обслуживании. Если бы для моих проектов они сделали тоже, то я бы честно, сменил бсд на вин2008.
Последний абзац вообще комичен. Виндовс имеет право компилировать только МС, исходники нужны для поиска уязвимостей и анализа кода. Так вот, код там — говно. Как и в большинстве серьезных закрытых и открытых ОС. Хотите не говнокод, используйте риалтаймовые или ждите еще двадцать лет ядро HURD.
В качестве примера негативных последствий закрытой политик разработки кода ОС: itc.ua/node/40808 Данная ситуация никогда не проявится на открытой ОС.
Это же:
>> устаревшая архаичная система замкнутая на своей религии и консерватизме.
Им надо сейчас же мигрировать на
>> windows за последние годы развивался гораздо более динамично, быстрее и радикальнее
Нет чтобы пойти и почитать литературу, статейки поднять, а у вас все да басни и сказки.
P.S. ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000 последний абзац об утечке исходников. Если научитесь пользоваться поиском, то найдете большое количество занимательных статей с анализом тех участков кода, и перестанете нелепо выглядеть
Линукс не мой, это раз, а второе, сравнивайте вы, возьмите серверную нишу и сравнивайте, я вообще предпочитаю на продакшн-серверах исключительно БСД и всем советую.
Вы до неузнаваемости исказили мою логику. Я такого не говорил никогда. Все банально просто, Линукс на протяжении последних лет 15 втаптывали в грязь все кому не лень, вот вы втаптываете, а он развивается дальше и вытесняет другие ОС. Вы думаете МС спровадили в небытие ОС/2? Только лишь отчасти, от малой части, основная причина по которой «ойбиэм» отказалась от дальнейшей разработки ОС/2, слишком сильная конкуренция с Линукс платформой. Они посчитали, что это экономически не выгодно. Если вы обратитесь в IBM за каким-то из WARP, вам менеджеры скажут прямо, «а чем вам Линукс не устраивает». Причем я не утрирую.
Монополии уже никогда не будет в этом секторе, мы живем не в монархической Японии. И Столман тут совсем не причем. Просто компании банально посчитают, как это сделала уже IBM, что вкладывать огромные капиталы в глобальные проекты слишком рисковано, гораздо разумнее отдать код на «растерзание» оупесорщикам.
П.С. Насчет говнокода, гляньте ка уплывшие части исходников Win2K, прозреете как оно вообще может работать :)
Вот, например, IBM отказалась от разработки и поддержки очень даже неплохой ОС, как OS/2, в пользу Linux решений, что на тот момент было (для клиентов) совсем не равноценной заменой. Причем даже сейчас Linux решения с трудом заменяют аналогичные на OS/2. В конечном счете, права на доработку и распространение выкупила другая компания, выпускающая ОС/2 под торговой маркой eComStation.
Теперь возвращаемся на 15 лет назад и поверьте, практически точь-в-точь как вы, говорили о неземных преимуществах ОС/2, об удобнейшей среде разработки и ЯП, интеграции с NT системами (параллель Мак с никс), об офигительном уровне безопасности (почти как у риалтаймовых ОС). Система реально была получше NT практически во всем. И где она теперь? ОС/2 могла прекрасно существовать и сейчас, будь у сообщество исходные коды и нормальная лицензия.
В будущем, корпоративным стандартом станет открытая ОС, и подготовить идеологическую и юридическую почву для этого обязано сообщество OpenSource, собственно, это смысл его существования. А вот где будет МакОС в те чудные времена, очень тяжело предположить.
Так что да, вы еще с той эпохи, когда С считался моветоном :)
Зато макось была точно первой локализированной на украинский ОС.
Все классика: красно-черные, аа, авл, трип, расширяющееся; скейпгот (не использовал).
Да-да, пхп лапочка, я знаю это с 2002 :) А Перл, он душечка)
Но нет, не все в жизни просто, как в пхп.
Могу лишь отправить вас к спецлитературе, ибо чаще всего демонстрация таких алгоритмов проходит не на реальных языках программирования, а на ученических (алгоритмических) языках. По этому книги нужно читать, а не в комментах «подробничать».