Тоже стало интересно, в оригинальном посте автор оставил такой комментарий:
Someone born into slavery in the Sudan, a woman born in rural China, an American baby recovered after being born into a toilet, a feral child, an amnesiac, etc, etc.
На Хабре еще не было новости о том, что NVidia потеряла контракт на 10 млн. устройств для пилотного проекта китайского образовательного сектора. Из-за проблем с кодом драйверов. И вторым вероятным кандидатом будет ATI.
Исходя из моего опыта, еще как стоит, обычный джаваскрипт уже режет глаза. На счет отладки то могу сказать, что хоть бэктрейс совершенно не тот, но по нему, в большинстве случаев, легко понять где и что произошло. Это не Дарт изучать, я вас скажу.
Любой кофескриптист уже джавист. Это неделя от силы на освоение. И дело не только в том, что строк в 2 раза меньше (обычно в 3–4), но и в том, что сам код прозрачнее и приятнее выглядит. Сейчас одна проблема, отладка, но и ее скоро решат.
У scrypt'а другой плюс — гораздо большие траты памяти при переборе, скажем так в десятки раз, с другой стороны это минус для продакшена — частая авторизация (как успешная, так и нет) может стать своеобразной формой DoS'а.
Основной тезис при выборе, например, между PBKDF2 и bcrypt в том, что первый хорошо изучен и долгое время исследовался на наличие коллизий и уязвимостей а также использовался в коммерческом ПО (вроде FileVault).
Для мультимилионных корпораций не проблема дописать нужный функционал. Я пишу в основном на Руби, там есть соответствующий джем. Для Пайтона есть нужный пакет.
Да, создавал, точнее помогал создавать, но студенческий. Программист не столяр, нельзя просто начать ходить работать на станке в другом месте. И, кстати, профсоюз тоже может «по-человечески, говорить с начальством», однако, если ведет себя не очень гуманно, то можно и надавить. Вполне здравая тактика.
Я вот не совсем понимаю почему это вас пугает, разве что вы представляете как раз то самое начальство ;-)
Это можно опять же о ком угодно сказать, зайдите вот на ЛОР или оупен.нет, там 90% таких.
Хотите с другой стороны? Пожалуйста, возьмите шрифтовиков известных, многие из которых рвут глотку, что Гельветика, это ужасно, другая часть говорит, что все ОК, и шрифт вполне ничего себе. И да, это часто идет в агрессивной манере, а на каждый довод есть своя контра. В профессиональном звуке и не такое бурление, то что вы слышите от хай-файщиков лишь отголоски этого. Причем правда, как всегда, посредине где-то. Многое еще зависит от манеры, высказывающегося. С 48 к/с хоть каждый сможет составить свое мнение, а по ламповой технике, этого не будет и у половины язвительно заявляющих о ней индивидов.
Я вот не совсем понимаю почему это вас пугает, разве что вы представляете как раз то самое начальство ;-)
Хотите с другой стороны? Пожалуйста, возьмите шрифтовиков известных, многие из которых рвут глотку, что Гельветика, это ужасно, другая часть говорит, что все ОК, и шрифт вполне ничего себе. И да, это часто идет в агрессивной манере, а на каждый довод есть своя контра. В профессиональном звуке и не такое бурление, то что вы слышите от хай-файщиков лишь отголоски этого. Причем правда, как всегда, посредине где-то. Многое еще зависит от манеры, высказывающегося. С 48 к/с хоть каждый сможет составить свое мнение, а по ламповой технике, этого не будет и у половины язвительно заявляющих о ней индивидов.