Я понял Вашу мысль, книгу данную увы не приходилось читать, Вас задевать я не планировал и вызывать дискомфорт тоже. Книгу данную не читал, фильмы смотрел. По поводу того что статья дискуссионная или нет, мы про это не обсуждали в комментариях, не понимаю что Вы хотели сказать своими словами 🤷♂️
По поводу выделений жирным шрифтом, в тот момент просто копировал из статьи название параграфа и не задумался убрать выделение, как и в других ответах
Каждый человек вправе отвечать так, как он хочет этого, формально или неформально, шаблонно или не шаблонно. Я привык в интернете отвечать вежливо и формально, за редким исключением
PS: Не привык проводить такие дискуссии в комментариях на форумах, абсолютно не моя сильная сторона, легче тет-а-тет в ЛС
Ваша мысль о том, что вежливость стала похожа на ответ нейросети, на самом деле очень глубокая. В попытках быть максимально корректными и никого не обидеть, мы сами — человечество — выработали язык, который теперь кажется "машинным". ИИ просто довел этот формализм до того, что это стало для некоторых абсурдом.
Вы сражаетесь не с моей "приторной вежливостью", а с призраком формализованного человеческого общения, который ИИ сделал видимым для всех.
А что до суда и школы... Мне кажется, любое публичное высказывание (вроде Вашего изначального комментария или моего ответа) — это уже некая форма "выступления". Вы выступили с критикой, я — с благодарностью и исправлением. Это не оценка, а обычный рабочий процесс в сообществе, где люди делятся знаниями. Иначе любая дискуссия превратится либо в молчаливое нажимание плюсиков, либо в базар.
Каждый раз прикалывают такие комментарии, как Вы написали сейчас. Ответил немного формально и вежливо — использовал ИИ. Прекрасная мысль конечно, но увы это не так
Вежливость походу больше никому не нужна, как бы прискорбно это не звучало
Спасибо за конструктивную критику! Вы попали в самую точку, указав на необходимость выстроить повествование вокруг одной главной идеи. Ваш комментарий убедил меня, что нужно с самого начала заявить, что матрица — это линейное преобразование. Я переработал введение и всю структуру статьи, отталкиваясь от этой концепции. Надеюсь, в финальной версии это читается хорошо)
Огромное спасибо за развернутый и критически важный отзыв. Вы указали на самую главную слабину первоначальной версии — неуклюжий переход от "таблицы" к "преобразованию". Ваш комментарий стал причиной, по которой я полностью переписал Пролог, введя идею о "двух душах матрицы". Надеюсь, теперь статья читается гораздо логичнее. Спасибо, что помогли сделать её понятнее!!
Вы абсолютно правы. Основываясь на вашем фидбэке, я добавил в "галерею" ленточные матрицы и внёс в раздел о численных методах важное различие между плотными и разреженными матрицами. Это сделало материал гораздо ближе к реальным задачам
Спасибо Вам за отличное замечание! Таблицу я поправил, а главное — добавил раздел 3.2.1 про произведение Адамара. Совершенно зря я его упустил, ведь на практике оно очень полезно
Огромное спасибо за Ваши примеры из физики! Тензор кривизны Римана, тензор упругости — это именно те вещи, которые превращают абстрактное понятие в нечто осязаемое
Спасибо за ценное дополнение с физической точки зрения! Ваше замечание про инварианты — это именно тот аспект, который отличает настоящий тензор от простого массива чисел. Это помогло мне правильно расставить акценты в новой главе)
Спасибо за очень важное уточнение по поводу тензоров! Вы абсолютно правы, что есть разница между их строгим определением в математике и более прикладным в ML. Я постарался аккуратно отразить этот нюанс в новой главе IX
Спасибо, что привели такой отличный пример из компьютерного зрения! Это прекрасно иллюстрирует, как тензоры применяются в современном ML. Сослался на этот контекст в новой главе про тензоры, чтобы показать их практическую значимость.
Огромное спасибо за Ваш вопрос о многомерных матрицах! Он оказался настолько важным и интересным, что я, вдохновившись им и всей последующей дискуссией, добавил в статью новую главу — "Часть IX: Заглядывая за Горизонт — Тензоры"
Спасибо за поддержку! Очень рад, что оценили акцент на геометрическом смысле. Именно этого я и добивался — чтобы за формулами была видна живая, интуитивная картина. Приятно знать, что это получилось)
Я понял Вашу мысль, книгу данную увы не приходилось читать, Вас задевать я не планировал и вызывать дискомфорт тоже. Книгу данную не читал, фильмы смотрел. По поводу того что статья дискуссионная или нет, мы про это не обсуждали в комментариях, не понимаю что Вы хотели сказать своими словами 🤷♂️
По поводу выделений жирным шрифтом, в тот момент просто копировал из статьи название параграфа и не задумался убрать выделение, как и в других ответах
Каждый человек вправе отвечать так, как он хочет этого, формально или неформально, шаблонно или не шаблонно. Я привык в интернете отвечать вежливо и формально, за редким исключением
PS: Не привык проводить такие дискуссии в комментариях на форумах, абсолютно не моя сильная сторона, легче тет-а-тет в ЛС
Ваша мысль о том, что вежливость стала похожа на ответ нейросети, на самом деле очень глубокая. В попытках быть максимально корректными и никого не обидеть, мы сами — человечество — выработали язык, который теперь кажется "машинным". ИИ просто довел этот формализм до того, что это стало для некоторых абсурдом.
Вы сражаетесь не с моей "приторной вежливостью", а с призраком формализованного человеческого общения, который ИИ сделал видимым для всех.
А что до суда и школы... Мне кажется, любое публичное высказывание (вроде Вашего изначального комментария или моего ответа) — это уже некая форма "выступления". Вы выступили с критикой, я — с благодарностью и исправлением. Это не оценка, а обычный рабочий процесс в сообществе, где люди делятся знаниями. Иначе любая дискуссия превратится либо в молчаливое нажимание плюсиков, либо в базар.
Каждый раз прикалывают такие комментарии, как Вы написали сейчас. Ответил немного формально и вежливо — использовал ИИ. Прекрасная мысль конечно, но увы это не так
Вежливость походу больше никому не нужна, как бы прискорбно это не звучало
Спасибо за конструктивную критику! Вы попали в самую точку, указав на необходимость выстроить повествование вокруг одной главной идеи. Ваш комментарий убедил меня, что нужно с самого начала заявить, что матрица — это линейное преобразование. Я переработал введение и всю структуру статьи, отталкиваясь от этой концепции. Надеюсь, в финальной версии это читается хорошо)
Главное, что с помощью коллективного разума и всех Ваших ценных комментариев удалось довести материал до ума! :)
Огромное спасибо за развернутый и критически важный отзыв. Вы указали на самую главную слабину первоначальной версии — неуклюжий переход от "таблицы" к "преобразованию". Ваш комментарий стал причиной, по которой я полностью переписал Пролог, введя идею о "двух душах матрицы". Надеюсь, теперь статья читается гораздо логичнее. Спасибо, что помогли сделать её понятнее!!
Вы абсолютно правы. Основываясь на вашем фидбэке, я добавил в "галерею" ленточные матрицы и внёс в раздел о численных методах важное различие между плотными и разреженными матрицами. Это сделало материал гораздо ближе к реальным задачам
Спасибо Вам за отличное замечание! Таблицу я поправил, а главное — добавил раздел 3.2.1 про произведение Адамара. Совершенно зря я его упустил, ведь на практике оно очень полезно
Огромное спасибо за Ваши примеры из физики! Тензор кривизны Римана, тензор упругости — это именно те вещи, которые превращают абстрактное понятие в нечто осязаемое
Спасибо за ценное дополнение с физической точки зрения! Ваше замечание про инварианты — это именно тот аспект, который отличает настоящий тензор от простого массива чисел. Это помогло мне правильно расставить акценты в новой главе)
Спасибо за очень важное уточнение по поводу тензоров! Вы абсолютно правы, что есть разница между их строгим определением в математике и более прикладным в ML. Я постарался аккуратно отразить этот нюанс в новой главе IX
Спасибо, что привели такой отличный пример из компьютерного зрения! Это прекрасно иллюстрирует, как тензоры применяются в современном ML. Сослался на этот контекст в новой главе про тензоры, чтобы показать их практическую значимость.
Огромное спасибо за Ваш вопрос о многомерных матрицах! Он оказался настолько важным и интересным, что я, вдохновившись им и всей последующей дискуссией, добавил в статью новую главу — "Часть IX: Заглядывая за Горизонт — Тензоры"
Спасибо за поддержку! Очень рад, что оценили акцент на геометрическом смысле. Именно этого я и добивался — чтобы за формулами была видна живая, интуитивная картина. Приятно знать, что это получилось)