Про MTP уже писали. Если он не подходит, то дофига и больше варивантов выгрузки есть. Начиная с флешки, подключеннок к type-c, заканчивая поднятием FTP сервера прям на смартфоне.
Получается как бы попытка обложить инструмент налогом
В первый раз что-ли? В разных странах есть различные механизмы, которые как раз таки на инструменты накладывают различные налоги. У нас это "налог на болванки".
Мое мнение: эти проблемы как раз таки из за того, что гики делают софт для гиков. Пока не начную делать программу более менее дружелюбную для фотографов, они не будут смотреть в ее сторону. Насколько я знаю, споры на эту тему ведутся внутри проекта достаточно давно, но у главных мейнтейнеров проекта мнение остается неизменным - нам плевать на потребности большинства.
отсутствие проприетарных цветовых профилей
Ок, открываю dng - вполне себе открытый формат и внутри есть вшитый профиль. Почему бы не использовать гамма кривые от туда чтоб по дефолту изображение было более менее нормальным? Нет, пусть фотограф сам приводит в порядок, ведь у нас есть десятки инструментов для этого. Да, инструментов действительно много. Они хороши когда нужно сделать вырвиглазное нечто, но в реальной работе, они совсем не нужны.
Кнопки не там, где привык - плохо.
Вот купили вы машину, а там на педали газа повешена ругулировка тональности клаксона, а сам газ управляется через меню мультимедиа. Вроде и поменять все можно, но зачем так делать? Чтобы было не так как у других? Плевать что так не удобно, гики и так разберутся. Я вон при беглом осмотре, вообще не нашел ползунка tint, который по логике должен быть рядом с цветовой температурой - они парой обычно меняются. Зачем тогда вообще оставили ползунок цветовой температуры, если можно было просто подбирать коэфиценты усиления в каналах RGB? Это же более по гиковски!
Сам инструкцию не читал, но осуждаю.
Делать софт, где на каждый элементарный чих нужно перелопачивать мануалы и форумы, это как бы не очень хороший подход. Я дергаю ползунок, который в нормальном софте ведет себя предсказуемо, а тут оказывается надо подбирать алгоритмы поведения этого ползунка. И по дефолту стоит тот, который нужен в 0.001% случаях.
К интерфейсу можно привыкнуть. У меня даже опыт такой был - пересаживался с Lightroom на Capture One, в котором посложнее интерфейс (однако Lightroom далеко позади в возможности его кастомизации). Но этот переход окупился прекрасным цветом (тут на вкус) и более высокой скоростью работы.
ИМХО, совсем не конкурент, но вот в плане, простите, задроства, а не реальной работы, то он лучше всех.
Ну вот сейчас решил освежить память и вспомнить чем же он мне не нравится. Открываю первую попавшуюся равку, снятую практически в идеальных условиях. И вижу низкоконтрастное что то непонятное. Ладно, понимаю что тут вряд ли есть профили камер, пробую привести в порядок ручками.
Первая вкладка, которую я вижу, это local contrast с дефолтным значением 125%. Почему 125, а не 100? Почему этот инструмент самый первый, а не temp/tint? А где кстати вообще tint? Это же самые частые ползунки, которые нужно в работе и с них начинаются все дальнейшие действия - экспозиция и баланс белого.
Ну и далее, смотрю, пытаюсь вникнуть и понимаю что без детального курения мануалов, разобраться во всем этом очень сложновато.
Импортируем папку в c1, если там делаем отбор/отбраковку, то это не трогает файлы на диске. Может быть у вас как то все настроено по другому, но, ИМХО, С1 не должен трогать файлы с равами вообще. Пишет спокойно в свою базу данных о том что фотографию забраковали и не трогает ее на диске.
Там печатали скорее всего на фотополимернике ("световой принтер"). На FDM такую мелочь сложновато печатать. Ну и из PETG шестерёнка долго не проживет - лучше из нейлона печатать (привет, усадка!)
Давным давно специально ездил в Москву к ним за фототехникой. Потому что даже с учетом билетов на поезд, было дешевле купить там, чем у себя в городе (Казань, за 800 км). Ну и плюс выбора было побольше.
На ценнике 15, вы платите в кассу 15, но в чеке телевизор стоит 10 (скидку сделали), но на 5 тыс понапихали чего то ненужного.
Все норм, покупатель вроде не пострадал, но ровно до момента, когда возникнут проблемы типа возврата, например, если телевизор сломался. Тогда деньги будут возвращаться только за сам телевизор - 10 тыс, вместо 15.
А гиковость тут причем? Назначаемые кнопки и кольца есть и в других системах. Canon с magic lantern, где хоть скрипты на lua пиши, поболее гиковая будет.
Думаю, основной кейс использования, это если нужно выложить в открытый доступ (или передать кому то) какую то базу данных, но нужно потереть конфиденциальные данные.
Например, хочется отделу разработки дать "боевые" данные.
Продолжите фразу? Почему вас волнует что товарищ майор узнает что у вас установлен VPN?
Про MTP уже писали. Если он не подходит, то дофига и больше варивантов выгрузки есть. Начиная с флешки, подключеннок к type-c, заканчивая поднятием FTP сервера прям на смартфоне.
Скоро интересно появятся статьи: Это революционно! Можно писать приложения, которые работают без интернета и не в браузере!
В первый раз что-ли? В разных странах есть различные механизмы, которые как раз таки на инструменты накладывают различные налоги. У нас это "налог на болванки".
Насколько я помню, без "filmic" все ещё хуже было. И как раз таки баталии вокруг него разгорались - включать ли его по дефолту или нет.
Меню "пуск" похоже завязано на половину системы, иначе просто не представляю, как такое возможно, что оно ломается на каждом десятом апдейте системы.
Мое мнение: эти проблемы как раз таки из за того, что гики делают софт для гиков. Пока не начную делать программу более менее дружелюбную для фотографов, они не будут смотреть в ее сторону. Насколько я знаю, споры на эту тему ведутся внутри проекта достаточно давно, но у главных мейнтейнеров проекта мнение остается неизменным - нам плевать на потребности большинства.
Ок, открываю dng - вполне себе открытый формат и внутри есть вшитый профиль. Почему бы не использовать гамма кривые от туда чтоб по дефолту изображение было более менее нормальным? Нет, пусть фотограф сам приводит в порядок, ведь у нас есть десятки инструментов для этого. Да, инструментов действительно много. Они хороши когда нужно сделать вырвиглазное нечто, но в реальной работе, они совсем не нужны.
Вот купили вы машину, а там на педали газа повешена ругулировка тональности клаксона, а сам газ управляется через меню мультимедиа. Вроде и поменять все можно, но зачем так делать? Чтобы было не так как у других? Плевать что так не удобно, гики и так разберутся. Я вон при беглом осмотре, вообще не нашел ползунка tint, который по логике должен быть рядом с цветовой температурой - они парой обычно меняются. Зачем тогда вообще оставили ползунок цветовой температуры, если можно было просто подбирать коэфиценты усиления в каналах RGB? Это же более по гиковски!
Делать софт, где на каждый элементарный чих нужно перелопачивать мануалы и форумы, это как бы не очень хороший подход. Я дергаю ползунок, который в нормальном софте ведет себя предсказуемо, а тут оказывается надо подбирать алгоритмы поведения этого ползунка. И по дефолту стоит тот, который нужен в 0.001% случаях.
К интерфейсу можно привыкнуть. У меня даже опыт такой был - пересаживался с Lightroom на Capture One, в котором посложнее интерфейс (однако Lightroom далеко позади в возможности его кастомизации). Но этот переход окупился прекрасным цветом (тут на вкус) и более высокой скоростью работы.
ИМХО, совсем не конкурент, но вот в плане, простите, задроства, а не реальной работы, то он лучше всех.
Ну вот сейчас решил освежить память и вспомнить чем же он мне не нравится. Открываю первую попавшуюся равку, снятую практически в идеальных условиях. И вижу низкоконтрастное что то непонятное. Ладно, понимаю что тут вряд ли есть профили камер, пробую привести в порядок ручками.
Первая вкладка, которую я вижу, это local contrast с дефолтным значением 125%. Почему 125, а не 100? Почему этот инструмент самый первый, а не temp/tint? А где кстати вообще tint? Это же самые частые ползунки, которые нужно в работе и с них начинаются все дальнейшие действия - экспозиция и баланс белого.
Ну и далее, смотрю, пытаюсь вникнуть и понимаю что без детального курения мануалов, разобраться во всем этом очень сложновато.
Все равно не понимаю.
Импортируем папку в c1, если там делаем отбор/отбраковку, то это не трогает файлы на диске. Может быть у вас как то все настроено по другому, но, ИМХО, С1 не должен трогать файлы с равами вообще. Пишет спокойно в свою базу данных о том что фотографию забраковали и не трогает ее на диске.
Или мы о разных вещах говорим?
Что за промежуточные папки для редактирования? Я как пользователь C1 не понимаю )
Там печатали скорее всего на фотополимернике ("световой принтер"). На FDM такую мелочь сложновато печатать. Ну и из PETG шестерёнка долго не проживет - лучше из нейлона печатать (привет, усадка!)
Давным давно специально ездил в Москву к ним за фототехникой. Потому что даже с учетом билетов на поезд, было дешевле купить там, чем у себя в городе (Казань, за 800 км). Ну и плюс выбора было побольше.
На ценнике 15, вы платите в кассу 15, но в чеке телевизор стоит 10 (скидку сделали), но на 5 тыс понапихали чего то ненужного.
Все норм, покупатель вроде не пострадал, но ровно до момента, когда возникнут проблемы типа возврата, например, если телевизор сломался. Тогда деньги будут возвращаться только за сам телевизор - 10 тыс, вместо 15.
А сейчас это вообще актуально? Раньше, с записью на CD и дискеты, это еще нужно было.
Я думал что сдулся уже этот стартап, а нет, выпускают еще обновления.
Почему впервые, если несколько лет как вижу подобное от росатома на различных профильных выставках?
А гиковость тут причем? Назначаемые кнопки и кольца есть и в других системах. Canon с magic lantern, где хоть скрипты на lua пиши, поболее гиковая будет.
Да не, когда на смартфон попала пыль/грязь, это нормальный кейс использования.
Не хотелось бы, например, чтоб он перестал работать если упал в песок.
Думаю, основной кейс использования, это если нужно выложить в открытый доступ (или передать кому то) какую то базу данных, но нужно потереть конфиденциальные данные.
Например, хочется отделу разработки дать "боевые" данные.