Можно подумать, что разработчики коммерческого по вам чем-то обязаны. Любая фирма разработчик, выбравшаяся чуть повыше начинает смотреть на нужды отдельных пользователей сквозь пальцы. Бюрократия там у них и вообще.
Это по моему всеобщая тенденция, переход от прямой продажи конкретного продукта и попытки через пару лет продать его ещё раз, к продаже долгоиграющего сервиса и продукта в качестве приложения к сервису.
Только при работе с открытым ПО вы не связаны EULA и прочими ограничениями. Да и людей для поддержки систем на основе открытого ПО нужно меньше. И автоматизировать работу можно лучше.
Линукс пришел из научной среды и из страны сетей и серверов. Поэтому специализированного софта в нем больше чем прикладного. Но ситуация меняется ; ) появляются вполне себе интересные софтинки для обычных пользователей, которым сырцы не нужны.
Зато такие пользователи могут участвовать в развитии любимой программы любыми другими способами. Предлагать новые идеи, сообщать о глюках. Открытые проекты от закрытых часто отличаются искренними коммьюнити. В которых денежный вопрос или не играет роли или воспринимается вполне положительно.
Можно подумать в венде мало распространенных программ которые делают энтузиасты.
И это его полное право, как разработчика. Он вам ничего не должен. Особенно если он проект тянет единолично. Можете посодействовать баблом ;) или сделать все сами.
Вы имеете в виду глюки в софте? вы делаете выводы на пустом месте.
Иначе в чем смысл бизнеса IBM? Они уже давно не торгуют железяками, они торгуют идеями, консультациями и прочей интеллектуальной деятельностью на основе своего и чужого ПО. Как ни крути, создать более-менее крупную информационную систему - это вам не пару офисных серверов поднять.
Так и редхат с сусе. Разве что масштаб поменьше. И врядли они заинтересованы в софтверных глюках своей кормушки.
Не бубните, только у некрософта баги с удаленным досом могут жить по несколько месяцев. Прошлым летом, к примеру, была бага которая гарантировано удаленно валила любую версию венды, от хп хом, до сервера 2003, при условии что на компе виндовая шара открыта.
Народ развлекался, клал виндовых хостеров пачками.
Да и в мире открытого ПО дерьмовым программам выжить труднее. Сказывается повышенная грамотность польователей и легкость установки и выбора ПО, ну и бесплатность.
"найдутся идиоты, которые будут на халяву работать годами" Как-то неуважительно вы об энтузиастах. Если человек что-то делает полезное и интересное на за бабло, он не обязательно идиот.
Можно воспользоваться бесплатной поддержкой коммьюнити. у убунты, к примеру она очень хороша.
Можно купить дистрибутив (один) и получить поддержку по емейл и телефону в течении нескольких месяцев (такое кажется у сюсе)
А по поводу "сделать что-то нестандартное", боюсь под вендой такое будет сложно ;) в отличае от...
Да и с исправлением багов в венде тоже проблемы)
клевая гулька;)
Открытое ПО гибче.
Зато такие пользователи могут участвовать в развитии любимой программы любыми другими способами. Предлагать новые идеи, сообщать о глюках. Открытые проекты от закрытых часто отличаются искренними коммьюнити. В которых денежный вопрос или не играет роли или воспринимается вполне положительно.
Можно подумать в венде мало распространенных программ которые делают энтузиасты.
С большими проектами такая ситуация малореальна.
Иначе в чем смысл бизнеса IBM? Они уже давно не торгуют железяками, они торгуют идеями, консультациями и прочей интеллектуальной деятельностью на основе своего и чужого ПО. Как ни крути, создать более-менее крупную информационную систему - это вам не пару офисных серверов поднять.
Так и редхат с сусе. Разве что масштаб поменьше. И врядли они заинтересованы в софтверных глюках своей кормушки.
Народ развлекался, клал виндовых хостеров пачками.