Чем конкретно занимались? Если просто играли, то смысла в этом немного. Нужны систематические занятия - решение задач, анализ своих партий, чтение шахматных книг и пр. Если этим заниматься на регулярной основе, наверняка продвинулись бы.
Другое дело, какой в этом смысл? Если это просто хобби для души, то обычно так серьезно и основательно за изучение шахмат не берутся, лично мне просто жалко тратить на это много времени. Другое дело в детстве в детстве, тогда был смысл, интерес продвинуться, показать себя и пр., а сейчас интересы немного сместились, а шахматы только как хобби.
чтобы провести интересное время с друзьями, даже находясь на другом конце света
Зачем тут нужен человек? Человек тут лишний на этом празднике жизни. Представляю себе недалекое будущее после того, как к данной поделке догадаются подключить ИИ — ChatGPT играет партию в бильярд с Gemini :) Ну а человек им прислуживает, собирая шары после партии и выставляя по новой :)
Да, еще зрителям онлайн-трансляции можно дать возможность делать ставки :)
А теперь массово спамим ссылкой на эту статью своему начальству :)
Я то все понимаю, что чем меньше работать, тем лучше. А зарплату при этом лучше еще и повысить для мотивации. Вот только как убедить в этом свое неразумное руководство? :)
И тем не менее, нельзя не отметить, что мысли абсолютно верные и ценные. Возможно, кто-то задумается, хотя... вряд ли :) Такого рода зависимость (от постоянного бесцельного изучения, саморазвития), помешанность на этом тяжело лечится :)
Лучше освоить один навык на уровне эксперта, чем пройти десять поверхностных тренингов.
Переносите новые знания в жизнь. Попробуйте сосредоточиться на их реальном применении
Абсолютно верно замечено. Часто развитие, курсы, изучение новых технологий становятся самостоятельной целью. Типа вот я какой молодец, узнал что-то новое, вот сколько у меня сертификатов и т. д. На самом деле это должно быть лишь средство для достижения конечных целей, а не самоцелью. Если же получаемые знания не приносят какого-то реального конечного результата - грош цена таким знаниям. Это как раз развитие "для галочки".
Сколько раз замечал — некоторые изучают новые технологии, языки, фреймворки, проходят курсы, а в результате никаких значимых изменений в карьере, работе, никаких публичных проектов и т. д. Другие же выучат основы html + js и уже пилят свой проект, стартап. У вторых побольше шансов на успех, так как они не только изучают, но тут же применяют знания на практике, т. е. развиваются не ради развития, а чтобы применять новые знания для достижения своих целей.
Сколько времени заняла разработка? Дизайн, модели сами рисовали или покупали/заказывали? Предыдущие разработанные вами игры принесли какой-то доход? Разработка игр для вас это просто хобби "для души" или рассчитываете на какой-то ощутимый финансовый результат?
Идея внутрикорпоративной монетизации — ввести платную подписку, снимающую такое ограничение и добавляющую еще ряд функциональных возможностей. Плату за подписку списывать со счета будущей зарплаты. И не благодарите за идею :)
Да, конечно, вообще не затронуты, за исключением того, что весь объем работ, который был на сокращенных, просто ляжет на плечи оставшихся. Раньше были сеньорами, а теперь станут "разнорабочими" - и за себя поработают, и за мидла, и за джуниора.
Полезно ли заучивание наизусть? Насколько это эффективно и рационально - вопрос довольно спорный, но как минимум для развития и поддержания памяти лишним не будет, а если это еще даст какой-то эффект в изучении английского, отлично. Так что, почему бы и нет.
Кстати, плюс в том, что этим можно заниматься параллельно с какой-то другой активностью - во время пробежек, спорта, бытовых дел, в метро и пр.
Однако, для заучивания я бы взял все же какие-то осмысленные короткие тексты, которые было бы интересно запоминать и, возможно, даже кому-то пересказать.
Такие тексты можно найти в познавательных или научных журналах (там часто бывают какие-то короткие заметки на несколько предложений), в книгах типа серии Macmillan Topics или Tell Me Why и им подобных.
Также я бы предложил возможно даже более интересную и полезную практику - не заучивание наизусть, а практику пересказа прочитанного текста.
Абсолютно верно, есть такой эффект. Ты говоришь, себе: "о, это полезно, надо будет прочитать", кликаешь "добавить", а у себя в голове уже ставишь галочку, что "дело почти сделано" :)
Ну лежит у меня ссылка на статью, которую я никогда не прочитаю, и пусть себе лежит
Если использовать закладки просто как хранилище уже прочитанных статей, тогда да, "пусть себе лежит" (хоть и смысл и польза от такой свалки сомнительна).
А вот, если реальное чтение, потребление информации заменяется добавлением в закладки - вот это уже очень жирный минус. Причем плохо, что такое действие очень быстро превращается в привычку.
Если статья добавляется в закладки для последующего чтения, значит она видимо была бы человеку полезна. И он вместо того, чтобы читать, изучать и развиваться занимается самообманом - "прочитаю позже", а в результате просто забивает и не читает.
Другое дело, если чтение откладывается по объективным причинам и человек достаточно самодисциплинирован, что затем закладки регулярно просматривает и чистит, тут, конечно, никаких замечаний.
Так ведь про само чтение никто же не спорит, это действительно полезная практика. Суть моего замечания в том, что начинать с классики точно не стоит из-за устаревшего языка, который в ней очень часто встречается. За классику можно браться лишь уже с достаточно уверенным уровнем владения языком.
Про 12 времен спорный вопрос, конечно, учитывая, что в реальности те же американцы в повседневной жизни, общении и быту используют в основном только четыре: Present Simple, Past Simple, Present Perfect и Present Continuous.
Хотя знание и целенаправленное изучение грамматики я тоже не считаю лишним, не смотря на то, что многие продвигают идею того, что грамматика не так важна и вторична (что тоже вполне верно).
Все верно, дело не в пересматривании, дело в отпечатывании в памяти. А для пересматривания, повторения уже, конечно, можно использовать тот же Anki. Когда я лично повышал свой словарный запас, я именно так и делал - использовал и Anki и параллельно тетрадь.
Начинать с чтения английской классики в оригинале точно не стоит. В чем смысл? Если хотите перенять правильные конструкцию, выражения и пр., нужно брать что-то значительно более современное (или на крайний случай адаптированную классику), иначе рискуете перенять устаревшие слова, выражения, обороты и даже грамматику. По крайней мере на уровне до B1 точно не стоит, а там - по ситуации. Это как учить русский язык, читая в оригинале Пушкина, Грибоедова и пр.
Чем конкретно занимались? Если просто играли, то смысла в этом немного. Нужны систематические занятия - решение задач, анализ своих партий, чтение шахматных книг и пр. Если этим заниматься на регулярной основе, наверняка продвинулись бы.
Другое дело, какой в этом смысл? Если это просто хобби для души, то обычно так серьезно и основательно за изучение шахмат не берутся, лично мне просто жалко тратить на это много времени. Другое дело в детстве в детстве, тогда был смысл, интерес продвинуться, показать себя и пр., а сейчас интересы немного сместились, а шахматы только как хобби.
А в чем смысл, зачем это в Obsidian пытаться запихивать? Чем специализированный софт не устроил типа Calibre?
Зачем тут нужен человек? Человек тут лишний на этом празднике жизни. Представляю себе недалекое будущее после того, как к данной поделке догадаются подключить ИИ — ChatGPT играет партию в бильярд с Gemini :) Ну а человек им прислуживает, собирая шары после партии и выставляя по новой :)
Да, еще зрителям онлайн-трансляции можно дать возможность делать ставки :)
Минималистичный? Вот помню времена, когда разрабатывались браузеры под DOS — вот это были минималистичные браузеры :)
А теперь массово спамим ссылкой на эту статью своему начальству :)
Я то все понимаю, что чем меньше работать, тем лучше. А зарплату при этом лучше еще и повысить для мотивации. Вот только как убедить в этом свое неразумное руководство? :)
Да ладно? Вот это новость! Никогда такого не было и, вот, опять!
И тем не менее, нельзя не отметить, что мысли абсолютно верные и ценные. Возможно, кто-то задумается, хотя... вряд ли :) Такого рода зависимость (от постоянного бесцельного изучения, саморазвития), помешанность на этом тяжело лечится :)
Абсолютно верно замечено. Часто развитие, курсы, изучение новых технологий становятся самостоятельной целью. Типа вот я какой молодец, узнал что-то новое, вот сколько у меня сертификатов и т. д. На самом деле это должно быть лишь средство для достижения конечных целей, а не самоцелью. Если же получаемые знания не приносят какого-то реального конечного результата - грош цена таким знаниям. Это как раз развитие "для галочки".
Сколько раз замечал — некоторые изучают новые технологии, языки, фреймворки, проходят курсы, а в результате никаких значимых изменений в карьере, работе, никаких публичных проектов и т. д. Другие же выучат основы html + js и уже пилят свой проект, стартап. У вторых побольше шансов на успех, так как они не только изучают, но тут же применяют знания на практике, т. е. развиваются не ради развития, а чтобы применять новые знания для достижения своих целей.
Сколько времени заняла разработка? Дизайн, модели сами рисовали или покупали/заказывали?
Предыдущие разработанные вами игры принесли какой-то доход?
Разработка игр для вас это просто хобби "для души" или рассчитываете на какой-то ощутимый финансовый результат?
Идея внутрикорпоративной монетизации — ввести платную подписку, снимающую такое ограничение и добавляющую еще ряд функциональных возможностей. Плату за подписку списывать со счета будущей зарплаты. И не благодарите за идею :)
Вот это первая и главная его ошибка. Возможно, именно поэтому он до сих пор одинок.
Да, конечно, вообще не затронуты, за исключением того, что весь объем работ, который был на сокращенных, просто ляжет на плечи оставшихся. Раньше были сеньорами, а теперь станут "разнорабочими" - и за себя поработают, и за мидла, и за джуниора.
Полезно ли заучивание наизусть? Насколько это эффективно и рационально - вопрос довольно спорный, но как минимум для развития и поддержания памяти лишним не будет, а если это еще даст какой-то эффект в изучении английского, отлично. Так что, почему бы и нет.
Кстати, плюс в том, что этим можно заниматься параллельно с какой-то другой активностью - во время пробежек, спорта, бытовых дел, в метро и пр.
Однако, для заучивания я бы взял все же какие-то осмысленные короткие тексты, которые было бы интересно запоминать и, возможно, даже кому-то пересказать.
Такие тексты можно найти в познавательных или научных журналах (там часто бывают какие-то короткие заметки на несколько предложений), в книгах типа серии Macmillan Topics или Tell Me Why и им подобных.
Также я бы предложил возможно даже более интересную и полезную практику - не заучивание наизусть, а практику пересказа прочитанного текста.
Не так давно, скрепя сердце, все таки поудалял большинство "котиков" и старый софт типа старинных игр "Поле чудес", "Как стать миллионером" и пр. :)
Абсолютно верно, есть такой эффект. Ты говоришь, себе: "о, это полезно, надо будет прочитать", кликаешь "добавить", а у себя в голове уже ставишь галочку, что "дело почти сделано" :)
Если использовать закладки просто как хранилище уже прочитанных статей, тогда да, "пусть себе лежит" (хоть и смысл и польза от такой свалки сомнительна).
А вот, если реальное чтение, потребление информации заменяется добавлением в закладки - вот это уже очень жирный минус. Причем плохо, что такое действие очень быстро превращается в привычку.
Если статья добавляется в закладки для последующего чтения, значит она видимо была бы человеку полезна. И он вместо того, чтобы читать, изучать и развиваться занимается самообманом - "прочитаю позже", а в результате просто забивает и не читает.
Другое дело, если чтение откладывается по объективным причинам и человек достаточно самодисциплинирован, что затем закладки регулярно просматривает и чистит, тут, конечно, никаких замечаний.
Так ведь про само чтение никто же не спорит, это действительно полезная практика. Суть моего замечания в том, что начинать с классики точно не стоит из-за устаревшего языка, который в ней очень часто встречается. За классику можно браться лишь уже с достаточно уверенным уровнем владения языком.
Про 12 времен спорный вопрос, конечно, учитывая, что в реальности те же американцы в повседневной жизни, общении и быту используют в основном только четыре: Present Simple, Past Simple, Present Perfect и Present Continuous.
Хотя знание и целенаправленное изучение грамматики я тоже не считаю лишним, не смотря на то, что многие продвигают идею того, что грамматика не так важна и вторична (что тоже вполне верно).
Все верно, дело не в пересматривании, дело в отпечатывании в памяти. А для пересматривания, повторения уже, конечно, можно использовать тот же Anki. Когда я лично повышал свой словарный запас, я именно так и делал - использовал и Anki и параллельно тетрадь.
Начинать с чтения английской классики в оригинале точно не стоит. В чем смысл? Если хотите перенять правильные конструкцию, выражения и пр., нужно брать что-то значительно более современное (или на крайний случай адаптированную классику), иначе рискуете перенять устаревшие слова, выражения, обороты и даже грамматику. По крайней мере на уровне до B1 точно не стоит, а там - по ситуации. Это как учить русский язык, читая в оригинале Пушкина, Грибоедова и пр.