За них так решили их отцы и деды, когда решили войти в состав СССР.
В любом случае, если прибалты хотели выйти из состава СССР, это следовало делать ПО ЗАКОНУ, с соблюдением процедуры, т.е. через референдум. А не так, как решил Госсовет СССР (точнее, ликвидационная комиссия СССР).
Вы поймите что когда речь идёт о более-менее глобальных геополитических событиях, то легальность происходящего обычно мало кого интересует. Всех в первую очередь интересует легитимность.
Меня не волнует что всех интересует, меня волнует нарушение международного права (как и внутреннего, впрочем). США, например, со своими бомбежками Югославии-Ирака-Ливии-Сирии, является страной-агрессором и злостным нарушителем международного права. И за это им полагается бо-бо, но бо-бо никто пока сделать не может; но и это до поры до времени. Рухнет Pax Americana, и им припомнят ВСЁ, можете не сомневаться. И это будет в рамках международного права.
Потому что большинство глобальных геополитических событий было в общем-то нелегально. Как например и революция 17-го года.
Совершенно верно. Но у СССР между 1945-1991 были границы, и они возникли по результатам Второй Мировой войны. И они признаны странами-победителями во Второй Мировой.
В каком году в СССР отменили карточки? Правильно, в 1947. И это произошло спустя всего 2 года после окончания Великой Отечественной, нанесшей огромнейший урон стране.
В 50-е с продовольствием все было нормально, спросите свои родителей или бабушек/дедушек. В 1932-1933 действительно был голод (а не голодомор), но потом-то его не было, не так ли?
Учебники Сороса, по которым Вы, видимо, учились, Вам совсем все в голове исказили.
Я жил в брежневском СССР, и я помню то время — скудный выбор товаров, плохое качество обслуживания. Но с другой стороны, были ГОСТы на продукты питания, и они соблюдались. Но это уже был поздний СССР, при Сталине все по-другому было — и товары в магазинах были, и была общая цель, было ясно что строим, куда идём. И великие свершения тоже были, и продолжились они уже и при Хрущеве, такова была мощь экономики построенной Сталиным и советским народом.
Но Ваше замечание справедливо: как так получилось, что группа партноменклатуры, достаточно маленькая, смогла ликвидировать страну, занимавшую 1/6 часть суши? Видимо, были какие-то уязвимости в государственном строительстве СССР, которые привели к ликвидации страны. А с народа ответственности я также не снимаю: кто "отвинчивал, откручивал, отламывал преданно глядя государству в глаза"? Инопланетяне?
Да мне глубоко наплевать, что там США думают и признают — пусть занимаются своими проблемами, к нам не лезут. Наша страна, наши правила. Был нарушен закон СССР, людей в Прибалтике не спросили. И мне далеко не ясно, проголосовали бы за выход или нет.
Горбачеву, Яковлеву и другим подельникам — высшую меру в виде растрела с трансляцией по всем каналам, чтобы другим впредь неповадно было. От действий Горбачева мы потеряли больше населения, чем в Великой Отечественной.
На месте Горбачева я бы провел необходимые экономические реформы, и в первую очередь отменил бы реформу Косыгина-Либермана и вернул бы противозатратные механизмы сталинской экономики (которые, кстати, и приводили к снижению цен). А всех разрушителей СССР пересажал был.
Нам очень дорого обошлась перестройка (вернее, ликвидация) СССР, теперь мы живем в странах-колониях с компрадорской элиткой в замках, и деградирующим населением получающим за свою труд гроши (это включает и нас, разработчиков). Но таков результат проигрыша в Холодной Войне и ликвидации Отечества.
PS. Присоединение Прибалтики происходило согласно международному законодательству того времени, если сбособны доказать обратное — милости просим.
СССР создал тов. Сталин и его ближайшие соратники, и, разумеется, миллионы советских людей, своим ударным трудом. Противозатратная сталинская экономика показала свою эффективность, но после смерти/убийства Сталина была демонтирована Хрущёвым (реформа Косыгина-Либермана). И вместо сокращения издержек производства, целью стала прибыль.
А на кого работал Ленин — тоже следствие покажет. Есть информация что и на бритов он тоже работал.
Следствие покажет, какой. Помимо взяток от иностранных государств, на Горбачева у немцев вероятно был компромат — в детстве Горбачев сотрудничал с фашистами, т.е. был коллаборационистом: https://maxpark.com/community/1460/content/2341105
Во-первых, не ст. 17, а ст. 72 Конституции СССР 1977 года.
Во-вторых, независимость балтийских республик была признана Госсоветом СССР, на что Госсовет не имел права. Республика могла выйти из состава СССР только по результатам референдума, в котором участвует население республики. Это прописано в законе N1409-I от 3 апреля 1990 г, можете сами посмотреть: https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04.1990_№_1409-I. Там четко и ясно описана процедура выхода.
То, что сделал Госсовет СССР во главе с Горбачевым — это полный беспредел. Людей, проживавших в Эстонии, Литве, Латвии не спросили, хотят они остаться в СССР или нет. Т.е. фактически Горбачев с подельниками просто выгнали эти республики из состава СССР.
то есть, по вашему, Горбачев инициировал операцию, чтобы вызвать недовольство властью, то есть, недовольство к самому себе?
Горбачев разрушал СССР, создал искусственный продовольственный дефицит, чтобы люди вышли на улицу с протестами (сейчас Навальный и Ко используют эту политическую технологию, причем в нарушение законодательства РФ).
Руст летел из Хельсинки, расстояние по прямой 900 км, дальность Cessna 172 — 1272 км.
О деталях полета Руста я узнал из этого видео, из уст Сергея Мельников, генерал-майора в отставке: https://www.youtube.com/watch?v=V2YThJa_Lk4. Крючков ему сам сказал, что он, Крючков, сам лично готовил операцию по указанию Горбачева. Настоятельно рекоммендую к просмотру данное видео, про Руста — на 37:24.
«чистейшей воды сепаратизм» — неверно. Из проекта договора: «Союз Советских Суверенных Республик (СССР) — суверенное федеративное демократическое государство.» Сепаратизм — это когда республики являются полностью самомтоятельными и не входят составной частью ни в какое другое государство.
Как раз верно, вот определение сепаратизма: "Сепаратизм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или получения статуса автономии."
Теперь читаем что написано в Союзном Договоре, который так, к счастью, и не подписали.
I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Первое. Каждая республика — участник договора является суверенным государством. Союз Суверенных Государств (ССГ) — конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники договора.
Пятое. Государства, образующие Союз, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления. Они признают общим фундаментальным принципом демократию, основанную на народном представительстве и прямом волеизъявлении народов, стремятся к созданию правового государства, которое служило бы гарантом против любых тенденций к тоталитаризму и произволу.
Седьмое. ....
**Государства, образующие Союз, являются субъектами международного права.
Они вправе устанавливать, непосредственные дипломатические, консульские связи, торговые и иные отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций, не ущемляя интересы каждого из государств, образующих Союз, и их общие интересы, не нарушая международные обязательства Союза.**
II. УСТРОЙСТВО СОЮЗА
Статья 4. Отношения между государствами, образующими Союз
Отношения между государствами, образующими Союз, регулируются настоящим Договором, а также другими, не противоречащими ему договорами и соглашениями.
Государства — участники договора строят свои взаимоотношения в составе Союза на основе равенства, уважения суверенитета, невмешательства во внутренние дела, разрешения споров мирными средствами, сотрудничества, взаимопомощи, добросовестного выполнения обязательств по настоящему Договору и межреспубликанским соглашениям.
Как говорится, nuff said. Сепаратизм в чистом виде. Если бы подписали этот договор, новые суверенные государства быстро бы повыходили бы из нового Союза, и там бы быстро появились американские военные базы, вместе с колониальными администрациями из числа местной элитки.
«шанс восстановить наше Отечество в границах 1945-1991 годов пока есть» — нет такого шанса. Ни Украина, ни Прибалтика, ни Грузия не захотят обратно в СССР, да и азиатские царьки привыкли к самодержавию.
Я думаю надо спросить жителей этих республик, через референдум. Но в любом случае, начинать надо с того, чтобы вернуть ситуацию в правовое поле. Затем проведем референдум.
И никакая отмена горбачевских указов не поможет, так как СССР распался не в результате его указов.
СССР не распался, а был ликвидирован Горбачевым, Яковлевым, и другими подельниками, причем незаконно. Выход республик Прибалтики из СССР что, законным был?
В том-то и дело, что разрушал. Продовольственный дефицит в конце 80-х был создан искусственно, продукты просто не довозили до магазинов и выбрасывали где придется (выброшенные продукты, кстати, показывали в передаче "600 секунд" Невзорова). Специальная операция, чтобы создать в народе недовольство властью. Или спецоперация по дискредитации Вооруженных Сил, когда летчик Руст сел на Красную Площадь — самолетик этот без дозаправки чисто физически не мог долететь из Германии до Москвы.
Горбачев также продавил голосование по сохранению СССР на референдуме, где формулировка была "Считате ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
"Федерация равноправных суверенных республик" — чистейшей воды сепаратизм, можете почитать проект нового Союзного Договора, вот тут: http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm. Если бы ГКЧП не сорвало ратификацию этого договора, то все, восстановить СССР было бы невозможно. А так шанс восстановить наше Отечество в границах 1945-1991 годов пока есть, для этого нужно провести расследование действий Горбачева и отменить его незаконные указы.
Горбачев с подельниками незаконно разрушил наше Отечество, СССР, партноменклатура стала компрадорской буржуазией, обслуживающей интересы Запада по эксплуатации Российской Товарно-Сырьевой Колонии, а мы получили жевачку и джинсы, как и хотели.
Инструкция по диверсионной деятельности в компании. Тимлид узрит в вас угрозу для бизнеса (и себя любимого) и быстро от вас избавится, будете искать новую работу.
Лучше бы написали инструкцию как работать с тимлидом, который менее квалифицирован чем вы, senior.
Уже проходил такое, заказчик моего первого работодателя постоянно менял спецификацию ПО, а разработчики выполняли все хотелки заказчика. И заказчик отказывался платить пока не получит конечный продукт. Результат был таким: миллионные долги (в долларах США), из-за чего компания оказалась на грани банкротства. Часть разработчиков сократили.
Очень интересное утверждение, которое как минимум требует доказательства.
Очевидно: зачем думать на несколько шагов вперед, если спецификация is not set in stone, и может легко быть изменена заказчиком.
И я точно так же могу заявить что в водопаде вся ответственность лежит на менеджере, а не на разработчиках и поэтому им тоже "неинтересно думать на несколько шагов вперёд" и делать нормальную архитектуру :)
Архитектуру делает архитектор или сами разработчики, когда спецификация зафиксирована и не будет изменена заказчиком.
Просто раньше был только водопад и для многих ситуаций он подходил очень плохо и поэтому придумали аджайл.
Для веба водопад плохо подходил, и для веба придумали аджайл. Но теперь аджайл пихают даже туда, куда его не надо пихать.
У вас какой стэк разработки? У меня hardcore С++, CUDA/MPI, Линукс. И мне аджайл не нужен.
Уже писал, вот это вот: "Through this work we have come to value: Working software over comprehensive documentation". Нигде не написано, что документация так же важна, а поэтому по факту разработчиков не беспокоит документирование ПО. Это раз. Во-вторых, излишняя гибкость приводит к тому, что никому не интересно думать на несколько шагов вперед; как результат — плохо продуманная архитектура или попросту отсутствие таковой. Только долгосрочное видение позволяет создать хорошую, расширяемую архитектуру для ПО.
Ребятки из ТокиоЩибаура все эти shortcomings знают, и скрестили ужа с ежом: https://www.toshiba-sol.co.jp/en/articles/tsoul/28/004.htm. Обратите внимание на слова: "Its most notable feature is the strict quality management built in to it through design reviews between each process (Fig. 1)". Как бы уже испытали на себе какой говнокод может породить аджайл.
Ваша аргументация из серии "Аджайл хороший, вы просто не умеете его готовить". Возможно и так. Но зачем нужна методология, которой трудно следовать правильно, и легко — неправильно? В разработке противоположный принцип используется: разрабатывай/проектируй чтобы легко было использовать правильно, и трудно — неправильно.
Так в том то и дело что в водопаде это иногда делается, но далеко не всегда.
Не иногда, а зачастую. pre-sales (оценка длительности, проясниение спецификации и коммуникация с заказчиком) также считалась частью работы инженера.
За них так решили их отцы и деды, когда решили войти в состав СССР.
В любом случае, если прибалты хотели выйти из состава СССР, это следовало делать ПО ЗАКОНУ, с соблюдением процедуры, т.е. через референдум. А не так, как решил Госсовет СССР (точнее, ликвидационная комиссия СССР).
Меня не волнует что всех интересует, меня волнует нарушение международного права (как и внутреннего, впрочем). США, например, со своими бомбежками Югославии-Ирака-Ливии-Сирии, является страной-агрессором и злостным нарушителем международного права. И за это им полагается бо-бо, но бо-бо никто пока сделать не может; но и это до поры до времени. Рухнет Pax Americana, и им припомнят ВСЁ, можете не сомневаться. И это будет в рамках международного права.
Совершенно верно. Но у СССР между 1945-1991 были границы, и они возникли по результатам Второй Мировой войны. И они признаны странами-победителями во Второй Мировой.
Да, уверен.
В каком году в СССР отменили карточки? Правильно, в 1947. И это произошло спустя всего 2 года после окончания Великой Отечественной, нанесшей огромнейший урон стране.
В 50-е с продовольствием все было нормально, спросите свои родителей или бабушек/дедушек. В 1932-1933 действительно был голод (а не голодомор), но потом-то его не было, не так ли?
Учебники Сороса, по которым Вы, видимо, учились, Вам совсем все в голове исказили.
Вы в СССР вообще жили чтобы утверждать что в нашей стране был феодализм?
Их страна была СССР, а не Эстония/Латвия/Литва. А что сепаратистов не пересажали — так это недоработка следственных органов.
На основании чего я это должен доказывать?
Я жил в брежневском СССР, и я помню то время — скудный выбор товаров, плохое качество обслуживания. Но с другой стороны, были ГОСТы на продукты питания, и они соблюдались. Но это уже был поздний СССР, при Сталине все по-другому было — и товары в магазинах были, и была общая цель, было ясно что строим, куда идём. И великие свершения тоже были, и продолжились они уже и при Хрущеве, такова была мощь экономики построенной Сталиным и советским народом.
Но Ваше замечание справедливо: как так получилось, что группа партноменклатуры, достаточно маленькая, смогла ликвидировать страну, занимавшую 1/6 часть суши? Видимо, были какие-то уязвимости в государственном строительстве СССР, которые привели к ликвидации страны. А с народа ответственности я также не снимаю: кто "отвинчивал, откручивал, отламывал преданно глядя государству в глаза"? Инопланетяне?
Да мне глубоко наплевать, что там США думают и признают — пусть занимаются своими проблемами, к нам не лезут. Наша страна, наши правила. Был нарушен закон СССР, людей в Прибалтике не спросили. И мне далеко не ясно, проголосовали бы за выход или нет.
Горбачеву, Яковлеву и другим подельникам — высшую меру в виде растрела с трансляцией по всем каналам, чтобы другим впредь неповадно было. От действий Горбачева мы потеряли больше населения, чем в Великой Отечественной.
На месте Горбачева я бы провел необходимые экономические реформы, и в первую очередь отменил бы реформу Косыгина-Либермана и вернул бы противозатратные механизмы сталинской экономики (которые, кстати, и приводили к снижению цен). А всех разрушителей СССР пересажал был.
Нам очень дорого обошлась перестройка (вернее, ликвидация) СССР, теперь мы живем в странах-колониях с компрадорской элиткой в замках, и деградирующим населением получающим за свою труд гроши (это включает и нас, разработчиков). Но таков результат проигрыша в Холодной Войне и ликвидации Отечества.
PS. Присоединение Прибалтики происходило согласно международному законодательству того времени, если сбособны доказать обратное — милости просим.
СССР создал тов. Сталин и его ближайшие соратники, и, разумеется, миллионы советских людей, своим ударным трудом. Противозатратная сталинская экономика показала свою эффективность, но после смерти/убийства Сталина была демонтирована Хрущёвым (реформа Косыгина-Либермана). И вместо сокращения издержек производства, целью стала прибыль.
А на кого работал Ленин — тоже следствие покажет. Есть информация что и на бритов он тоже работал.
Следствие покажет, какой. Помимо взяток от иностранных государств, на Горбачева у немцев вероятно был компромат — в детстве Горбачев сотрудничал с фашистами, т.е. был коллаборационистом: https://maxpark.com/community/1460/content/2341105
PS. Вот еще, до кучи: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_gorbachevskoj_perestrojki_219.htm
Во-первых, не ст. 17, а ст. 72 Конституции СССР 1977 года.
Во-вторых, независимость балтийских республик была признана Госсоветом СССР, на что Госсовет не имел права. Республика могла выйти из состава СССР только по результатам референдума, в котором участвует население республики. Это прописано в законе N1409-I от 3 апреля 1990 г, можете сами посмотреть: https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04.1990_№_1409-I. Там четко и ясно описана процедура выхода.
То, что сделал Госсовет СССР во главе с Горбачевым — это полный беспредел. Людей, проживавших в Эстонии, Литве, Латвии не спросили, хотят они остаться в СССР или нет. Т.е. фактически Горбачев с подельниками просто выгнали эти республики из состава СССР.
А вам — двойка. Придете на пересдачу.
Бывшие азиатские республики могут быть легко поглощены Китаем, уйгуры — тому пример. Тыва не хотела в Китай, вошла в РСФСР.
Горбачев разрушал СССР, создал искусственный продовольственный дефицит, чтобы люди вышли на улицу с протестами (сейчас Навальный и Ко используют эту политическую технологию, причем в нарушение законодательства РФ).
О деталях полета Руста я узнал из этого видео, из уст Сергея Мельников, генерал-майора в отставке: https://www.youtube.com/watch?v=V2YThJa_Lk4. Крючков ему сам сказал, что он, Крючков, сам лично готовил операцию по указанию Горбачева. Настоятельно рекоммендую к просмотру данное видео, про Руста — на 37:24.
Как раз верно, вот определение сепаратизма: "Сепаратизм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного (суверенного независимого) государства или получения статуса автономии."
Теперь читаем что написано в Союзном Договоре, который так, к счастью, и не подписали.
I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Первое. Каждая республика — участник договора является суверенным государством. Союз Суверенных Государств (ССГ) — конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники договора.
Пятое. Государства, образующие Союз, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления. Они признают общим фундаментальным принципом демократию, основанную на народном представительстве и прямом волеизъявлении народов, стремятся к созданию правового государства, которое служило бы гарантом против любых тенденций к тоталитаризму и произволу.
Седьмое. ....
**Государства, образующие Союз, являются субъектами международного права.
Они вправе устанавливать, непосредственные дипломатические, консульские связи, торговые и иные отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций, не ущемляя интересы каждого из государств, образующих Союз, и их общие интересы, не нарушая международные обязательства Союза.**
II. УСТРОЙСТВО СОЮЗА
Статья 4. Отношения между государствами, образующими Союз
Отношения между государствами, образующими Союз, регулируются настоящим Договором, а также другими, не противоречащими ему договорами и соглашениями.
Государства — участники договора строят свои взаимоотношения в составе Союза на основе равенства, уважения суверенитета, невмешательства во внутренние дела, разрешения споров мирными средствами, сотрудничества, взаимопомощи, добросовестного выполнения обязательств по настоящему Договору и межреспубликанским соглашениям.
Как говорится, nuff said. Сепаратизм в чистом виде. Если бы подписали этот договор, новые суверенные государства быстро бы повыходили бы из нового Союза, и там бы быстро появились американские военные базы, вместе с колониальными администрациями из числа местной элитки.
Я думаю надо спросить жителей этих республик, через референдум. Но в любом случае, начинать надо с того, чтобы вернуть ситуацию в правовое поле. Затем проведем референдум.
СССР не распался, а был ликвидирован Горбачевым, Яковлевым, и другими подельниками, причем незаконно. Выход республик Прибалтики из СССР что, законным был?
В том-то и дело, что разрушал. Продовольственный дефицит в конце 80-х был создан искусственно, продукты просто не довозили до магазинов и выбрасывали где придется (выброшенные продукты, кстати, показывали в передаче "600 секунд" Невзорова). Специальная операция, чтобы создать в народе недовольство властью. Или спецоперация по дискредитации Вооруженных Сил, когда летчик Руст сел на Красную Площадь — самолетик этот без дозаправки чисто физически не мог долететь из Германии до Москвы.
Горбачев также продавил голосование по сохранению СССР на референдуме, где формулировка была "Считате ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
"Федерация равноправных суверенных республик" — чистейшей воды сепаратизм, можете почитать проект нового Союзного Договора, вот тут: http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm. Если бы ГКЧП не сорвало ратификацию этого договора, то все, восстановить СССР было бы невозможно. А так шанс восстановить наше Отечество в границах 1945-1991 годов пока есть, для этого нужно провести расследование действий Горбачева и отменить его незаконные указы.
И то, и другое, одно другому не противоречит. Горбачев разваливал страну, а народ в 1991 не поддержал ГКЧП, который пытался СССР защитить .
Инструкция по диверсионной деятельности в компании. Тимлид узрит в вас угрозу для бизнеса (и себя любимого) и быстро от вас избавится, будете искать новую работу.
Лучше бы написали инструкцию как работать с тимлидом, который менее квалифицирован чем вы, senior.
И, позвольте угадаю, занимаетесь Вы веб-разработкой, так?
Уже проходил такое, заказчик моего первого работодателя постоянно менял спецификацию ПО, а разработчики выполняли все хотелки заказчика. И заказчик отказывался платить пока не получит конечный продукт. Результат был таким: миллионные долги (в долларах США), из-за чего компания оказалась на грани банкротства. Часть разработчиков сократили.
Вот результат прогиба под заказчика.
Очевидно: зачем думать на несколько шагов вперед, если спецификация is not set in stone, и может легко быть изменена заказчиком.
Архитектуру делает архитектор или сами разработчики, когда спецификация зафиксирована и не будет изменена заказчиком.
Для веба водопад плохо подходил, и для веба придумали аджайл. Но теперь аджайл пихают даже туда, куда его не надо пихать.
У вас какой стэк разработки? У меня hardcore С++, CUDA/MPI, Линукс. И мне аджайл не нужен.
Уже писал, вот это вот: "Through this work we have come to value: Working software over comprehensive documentation". Нигде не написано, что документация так же важна, а поэтому по факту разработчиков не беспокоит документирование ПО. Это раз. Во-вторых, излишняя гибкость приводит к тому, что никому не интересно думать на несколько шагов вперед; как результат — плохо продуманная архитектура или попросту отсутствие таковой. Только долгосрочное видение позволяет создать хорошую, расширяемую архитектуру для ПО.
Ребятки из ТокиоЩибаура все эти shortcomings знают, и скрестили ужа с ежом: https://www.toshiba-sol.co.jp/en/articles/tsoul/28/004.htm. Обратите внимание на слова: "Its most notable feature is the strict quality management built in to it through design reviews between each process (Fig. 1)". Как бы уже испытали на себе какой говнокод может породить аджайл.
Ваша аргументация из серии "Аджайл хороший, вы просто не умеете его готовить". Возможно и так. Но зачем нужна методология, которой трудно следовать правильно, и легко — неправильно? В разработке противоположный принцип используется: разрабатывай/проектируй чтобы легко было использовать правильно, и трудно — неправильно.
Не иногда, а зачастую. pre-sales (оценка длительности, проясниение спецификации и коммуникация с заказчиком) также считалась частью работы инженера.
Аджайл из веба пришел, пусть он туда и возвращается, там ему место.