— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля…
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!
У Нументы описано как легко запомнить временной паттерн.
Why Neurons Have Thousands of Synapses, a Theory of Sequence Memory in Neocortex
У них прямо говориться о синапсах на различных частях дендритных деревьев (апикальных, проксимальных и базальных) отдельного нейрона и группах нейронов (мини-колонках).
Jeff Hawkins и Subutai Ahmad это показывают на своей модели.
О чем постоянно говорилось… Я приводил ссылки в своем комментарии
Я скорее работаю в рамках модели Анохина. Правда, про его модель узнал после получения собственных результатов. Причём совершенно случайно, увидел у него в лекции «свои» рисунки его когов.
1. Как мне кажется модели Редозубова и Анохина относятся к разным уровням обработки информации в ЦНС и соответственно разным уровням описания. С моей точки зрения, они вполне могут быть совместимы.
2. Модель Анохина скорее — модель представления (репрезентации) информации (не только знаний). Она явно заимствует идеи из когнитологии — его гиперсети, КОГи, ЛОКи, КВАЛОНы и ХОЛОНы полные аналоги семантических сетей, фреймов, когнитивных схем, их элементов и т.д. Кстати, у меня вызывает удивление отсутствие у него отсылок на это недавно так популярное направление. ФС и элементы репрезентации информации безусловно связаны, но в изложении Анохина нет явного описания этой связи.
3.
Нет, причём я считаю, что она нерабочая, так как требует невозможных вещей.
Можно пояснить в чем модель Редозубова у вас вызывает сомнения?
С уважением.
Уникальный паттерн (временной или пространственный) создаёт синхронную активацию уникальной группы нейронов — кластер/нейрокод
Как временной паттерн создаёт синхронную активацию уникальной группы нейронов? Меня, прежде всего в этом вопросе, интересует биологическая НС. Не модель. Как это может реализовываться в в нервной системе животного?
Несколько не в тему.
Некоторое замечание на ваш комментарий от 2 февраля 2020 г.:
Сетчатка поставляет в ЛКТ и первичную зрительную кору не только наборы признаков, но «сырое» изображение из фовеальной области. На это указывают еще результаты экспериментов Хьюбела-Визеля с зрительной депривацией обезьян. Это аналог микрофонного эффекта. Все это намного сложнее поскольку зрительное восприятие активно. Зрительное восприятие гораздо сложнее чем принято думать при его моделировании в ИНС.
Согласен с тем что для этого нужна небольшая, но все таки нейронная группа или кластер нейронов. Собственно об этом я писал. С небольшими оговорками:
я не понимаю, как в рамках существующей модели синаптической связи можно построить достаточно простой декодер (дешифратор) кодовой последовательности (последовательное или временной кодирование) на синаптическом кластере (локальной группе синапсов). Но это отнюдь не означает отсутствие обработки единичным нейроном на его дендритном дереве.
Иногда мне кажется, что основной затык объяснений в том, что люди ожидают увидеть привычную им абстракцию.
Не просто «кажется» — так оно и есть. Это фундаментальный принцип лежащий в основе опознания, коммуникации и познания — в новом выделяются известные признаки (или раскладывается на известные составляющие) после чего осуществляется интерпретация в известной «системе координат» (когнитивном базисе).
Другого увы не дано…
Грубо говоря, любая система инвариативна относительно преобразования ее базовых объектов и определяется только отношениями между ними.
Я попробую посчитать сколько, но это займет время. Пока у меня есть что рассказать про более высокие уровни мозга, так что я займусь этим где-нибудь через месяц.
Подождем…
Вы еще в предыдущей статье обещали про реализацию ссылок… Тоже жду…
Что вы понимаете под моделью?
Могли бы дать ссылку?
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля…
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!
Лермонтов М.Ю. «Бородино»
Грустно, если это так…
И в чем причина?
У них прямо говориться о синапсах на различных частях дендритных деревьев (апикальных, проксимальных и базальных) отдельного нейрона и группах нейронов (мини-колонках).
Jeff Hawkins и Subutai Ahmad это показывают на своей модели.
О чем постоянно говорилось… Я приводил ссылки в своем комментарии
1. Как мне кажется модели Редозубова и Анохина относятся к разным уровням обработки информации в ЦНС и соответственно разным уровням описания. С моей точки зрения, они вполне могут быть совместимы.
2. Модель Анохина скорее — модель представления (репрезентации) информации (не только знаний). Она явно заимствует идеи из когнитологии — его гиперсети, КОГи, ЛОКи, КВАЛОНы и ХОЛОНы полные аналоги семантических сетей, фреймов, когнитивных схем, их элементов и т.д. Кстати, у меня вызывает удивление отсутствие у него отсылок на это недавно так популярное направление. ФС и элементы репрезентации информации безусловно связаны, но в изложении Анохина нет явного описания этой связи.
3.
Можно пояснить в чем модель Редозубова у вас вызывает сомнения?
С уважением.
Как временной паттерн создаёт синхронную активацию уникальной группы нейронов? Меня, прежде всего в этом вопросе, интересует биологическая НС. Не модель. Как это может реализовываться в в нервной системе животного?
Некоторое замечание на ваш комментарий от 2 февраля 2020 г.:
Сетчатка поставляет в ЛКТ и первичную зрительную кору не только наборы признаков, но «сырое» изображение из фовеальной области. На это указывают еще результаты экспериментов Хьюбела-Визеля с зрительной депривацией обезьян. Это аналог микрофонного эффекта. Все это намного сложнее поскольку зрительное восприятие активно. Зрительное восприятие гораздо сложнее чем принято думать при его моделировании в ИНС.
Согласен с тем что для этого нужна небольшая, но все таки нейронная группа или кластер нейронов. Собственно об этом я писал. С небольшими оговорками:
я не понимаю, как в рамках существующей модели синаптической связи можно построить достаточно простой декодер (дешифратор) кодовой последовательности (последовательное или временной кодирование) на синаптическом кластере (локальной группе синапсов). Но это отнюдь не означает отсутствие обработки единичным нейроном на его дендритном дереве.
Не просто «кажется» — так оно и есть. Это фундаментальный принцип лежащий в основе опознания, коммуникации и познания — в новом выделяются известные признаки (или раскладывается на известные составляющие) после чего осуществляется интерпретация в известной «системе координат» (когнитивном базисе).
Другого увы не дано…
Инвариантом выступают система отношений.
Подождем…
Вы еще в предыдущей статье обещали про реализацию ссылок… Тоже жду…