Да, неиронически — это то, что скрепляет, понимаю под ними нормообразующую часть культуры. Философски говоря любая развивающаяся система состоит из порядка для существования и хаоса (свободы) для развития. Как неизменный порядок есть смерть, так и абсолютный хаос есть смерть системы.
По РИ я вполне поверхностно считаю что причиной было падение морали как той же нормообразующей культуры.
(да я не марксист, я верю в первичность сознания, а не бытия)
Увы, но свободная информация при непрерывном повышении силы отдельно взятого человека однозначно приведет к гибели цивилизацию.
Уже сейчас в свободном доступе инфа, по которой можно за сотню тысяч баксов создать вирус, уничтожающий 60% человечества (см Nature и Science по теме модификация вируса птичьего гриппа с целью обучения его передаваться от млекопитающего к млекопитающему). Еще немного баловства с 3D принтерами и подобными технологиями (сразу ведь пистолеты начали делать!) и обезьян с гранатами станет критически много.
У меня тоже и у мамы, и у сестры Роса Линукс. Как ни странно — даже вопросов не было, даже некоторое время думал, что не пользуются — проверил — все ок, на полную катушку гоняют.
Оно работает.
Ой! Тоже про Росу (только что сам написал про R2, а в ленте соседний пост опять про неё)
Только трудно читать из-за непрерывных калек с английского… Русский на втором месте в Интернете по популярности, на нем вполне можно писать и на технические темы! :-)
Ну, телевизера у меня нет, про ГМО знаю только из научных журналов и разговоров с коллегами.
И научность подхода к последствиям применения исследований особого отношения не имеет.
Возможно, (даже очень возможно) ваш случай с рисом это очень хорошее применение ГМО. Через поколение увидим.
Я вот тоже в своем исследовании абсолютно уверен :-)
Отличие — я не верю в то, что технический прогресс это однозначное благо и во всемогущество науки тоже уже давно не верю.
Впрочем, спор по этому поводу явно выходит за рамки комментариев.
Насчет проверки. Я считаю ее недостаточной (и год, и 10 лет). Да, я понимаю что сегодняшняя генная инженерия делает не слишком-то опасные вещи (пока) — ретровирусы и так таскают гены между организмами. Но это ведь самое начало…
Влияние нужно просчитывать хотя бы до внуков. Для сегодняшней гонки за прибылью это невозможно — у системы управления горизонт планирования не достигает двух поколений.
Да и в остальном — при выпуске любого нового вещества на рынок нужно закладываться на схему его утилизации.
Насчет organic food и подобного — да, эти вещи могут быть опасными, но эти опасности известны, изучены и известно что делать если они сработают (эпидемиология и пр.).
Генная инженерия не решает особых проблем (ну, миллиардеры становятся еще чуть богаче, также доступно клонирование домашних любимцев! Африку можно накормить просто снизив расходы на вооружения, rtfm стоимость Авианосной Ударной Группы) но создает массу непросчитываемых опасностей и проблем этического плана.
В упомянутом случае с вирусами ничего особенного не нужно было конструировать — просто «включить» один, уже существующий ген. Я аспирант по биоинформатике и вирусологии, как раз моя тема…
Проблема сейчас не то чтобы в контроле науки — проблема в самой науке. Когда-то ее задача была «сделать счастливым человечество». Оказалось, довольство не равно счастью, а само счастье не измеряется и потому не управляется. Потом была задача «поиск объективной истины» Она тоже оказалась недостижимой — ну, возьмем например классическую историю с измерением береговой линии — результат зависит от точности измерений. Или очень нужную задачу — прогноз развития биосферы Земли — наука бессильна т.к. объект уникальный и не попадает под эксперимент.
И теперь наука просто решает задачи, за которые платят — особо не заморачиваясь (что и показывает опрос). Знаете, как гмо проверяют? В США до последнего времени проверка была добровольной — по инициативе _производителя_. В Европе — мышей кормят год, если не сдохли — продукт допускают до людей. Прогнозы последствий действий отстают от возможности самих действий на порядки.
Сейчас все здорово похоже на езду на машине ночью, скорость все больше, а фары освещают только маленький отрезок дороги перед.
А скорость все больше и больше… при таком подходе катастрофа просто неизбежна.
Единственный реальный сейчас контроль — комитеты по биоэтике (которые шум в приведенном случае и поднимали… но все же отступили).
В Европе-США они работают. У нас, в Китае и.т.д — нет (ну, см. хотя бы на результаты опроса).
Насчет оспы — она под очень строгим контролем сидит, проще новое сварганить.
По РИ я вполне поверхностно считаю что причиной было падение морали как той же нормообразующей культуры.
(да я не марксист, я верю в первичность сознания, а не бытия)
Пример — Римская Империя.
Сейчас это гонка на всевозрастающей скорости по неизвестной дороге.
Уже сейчас в свободном доступе инфа, по которой можно за сотню тысяч баксов создать вирус, уничтожающий 60% человечества (см Nature и Science по теме модификация вируса птичьего гриппа с целью обучения его передаваться от млекопитающего к млекопитающему). Еще немного баловства с 3D принтерами и подобными технологиями (сразу ведь пистолеты начали делать!) и обезьян с гранатами станет критически много.
Оно работает.
Только трудно читать из-за непрерывных калек с английского… Русский на втором месте в Интернете по популярности, на нем вполне можно писать и на технические темы! :-)
googleblog.blogspot.ru/2010/05/wifi-data-collection-update.html
Однако даже больше магеи.
Вот-вот выйдет Fresh RP1 с значительно допиленными кедами.
И научность подхода к последствиям применения исследований особого отношения не имеет.
Возможно, (даже очень возможно) ваш случай с рисом это очень хорошее применение ГМО. Через поколение увидим.
Я вот тоже в своем исследовании абсолютно уверен :-)
Отличие — я не верю в то, что технический прогресс это однозначное благо и во всемогущество науки тоже уже давно не верю.
Впрочем, спор по этому поводу явно выходит за рамки комментариев.
Влияние нужно просчитывать хотя бы до внуков. Для сегодняшней гонки за прибылью это невозможно — у системы управления горизонт планирования не достигает двух поколений.
Да и в остальном — при выпуске любого нового вещества на рынок нужно закладываться на схему его утилизации.
Насчет organic food и подобного — да, эти вещи могут быть опасными, но эти опасности известны, изучены и известно что делать если они сработают (эпидемиология и пр.).
Генная инженерия не решает особых проблем (ну, миллиардеры становятся еще чуть богаче, также доступно клонирование домашних любимцев! Африку можно накормить просто снизив расходы на вооружения, rtfm стоимость Авианосной Ударной Группы) но создает массу непросчитываемых опасностей и проблем этического плана.
Проблема сейчас не то чтобы в контроле науки — проблема в самой науке. Когда-то ее задача была «сделать счастливым человечество». Оказалось, довольство не равно счастью, а само счастье не измеряется и потому не управляется. Потом была задача «поиск объективной истины» Она тоже оказалась недостижимой — ну, возьмем например классическую историю с измерением береговой линии — результат зависит от точности измерений. Или очень нужную задачу — прогноз развития биосферы Земли — наука бессильна т.к. объект уникальный и не попадает под эксперимент.
И теперь наука просто решает задачи, за которые платят — особо не заморачиваясь (что и показывает опрос). Знаете, как гмо проверяют? В США до последнего времени проверка была добровольной — по инициативе _производителя_. В Европе — мышей кормят год, если не сдохли — продукт допускают до людей. Прогнозы последствий действий отстают от возможности самих действий на порядки.
Сейчас все здорово похоже на езду на машине ночью, скорость все больше, а фары освещают только маленький отрезок дороги перед.
А скорость все больше и больше… при таком подходе катастрофа просто неизбежна.
В Европе-США они работают. У нас, в Китае и.т.д — нет (ну, см. хотя бы на результаты опроса).
Насчет оспы — она под очень строгим контролем сидит, проще новое сварганить.