Эм… Ну знаете, даже в нашей подмосковной «глубинке» скорее реально наткнуться, чем не наткнуться на нормально «спираченные» dvd-диски, а не рипы. Впрочем там же можно найти и рипы. На любой вкус, как говорится. Насчет блюрея не в курсе.
Эм… Сходите чтоль свои комментарии почитайте, освежите память на счет ваших же жизненных позиций, ага?
Если мне понравился коментарий человека то я покажу это тем или иным способом, а то что вы и другие подобные вам посчитают это чем то неправильным, так это ваше дело и вы вправе реагировать так как посчитаете нужным.
Не факт. Достаточно раз в определенный промежуток времени посылать на трекер GET-запрос с нужным инфо-хэшем, при этом физическое наличие файла, попытки скачать который отслеживаются, не обязательно.
Только если сможете доказать что это действительно не вы. А так — у провайдера есть логи сертифицированной биллинговой системы, доказывающие что скачка была с определенного порта и договор, в котором паспортные данные и подпись того, кто к этому порту подключен.
Не скачиваешь ничего с торрентов — молодец, ты менее пират, чем если бы скачивал. Скачивать, но не раздавать крича «когда ж вы, скопление пиратов, закроетесь нафик» — совершенно нелепая попытка обелить себя и бросить пыль в глаза. Но странно рассчитывать, что на такую нелепость кто-то «поведется».
С другой стороны, все же его и действительно не особо должно волновать. Логи, которых достаточно для подтвеждения что эта активность была с порта конкретно этого абонента, логи самих соединений — это без вопросов. А что там у него с точкой доступа и всяким остальным — ведь действительно проблема абонента, особенно если этот роутер он ставил сам.
А с фига бы? Договор же заключается с конкретным лицом, конкретное лицо же и отвечает за все действия совершенные под его учетными записями. С подходом «ну и в жопу», вам видимо придется остаться вовсе без мобильного телефона, т.к. любой вменяемый опсос вносит в договор подобный пункт…
Не особо. Если не изменяет склероз, обычно делается все методом ловли на живца: ставится торрент-клиент, смотрится какие сиды коннестятся, хозяевам IP'ов сидов рассылаются письма. Соответственно, выставление галочки «шифровать» в клиенте не спасет, использование какого-либо прокси или VPN'а спасет. С другой стороны провайдеры которым приходят подобные письма вряд ли будут отключать клиентов: письмо откуда-то «оттуда», а абонент — вот он, под боком, деньги платит…
Понятно, что полумера, но:
//A and (B or C or D or E)
->where(B)
->where(A)
->orWhere(С)
->where(A)
->orWhere(D)
->where(A)
->orWhere(E)
->where(A)
? :)
Чуете разницу? В США позвонят и предложат а у нас в лучшем случае объявят об этом на форуме (причем зачастую постфактум и только когда появятся первые заметившие), а то и вовсе шейпят втихаря. Господи, когда же наступит полное США и в России? (ессно, только по обсуждаемому вопросу)
Так что ж теперь-то пытаетесь указывать?
Ну уж. А «вы все пираты! и сеть ваша пиратская! дайте-ка я у вас что-нибудь скачаю чтобы вам от этого плохо стало» — не двойная мораль?
С другой стороны, все же его и действительно не особо должно волновать. Логи, которых достаточно для подтвеждения что эта активность была с порта конкретно этого абонента, логи самих соединений — это без вопросов. А что там у него с точкой доступа и всяким остальным — ведь действительно проблема абонента, особенно если этот роутер он ставил сам.
//A and (B or C or D or E)
->where(B)
->where(A)
->orWhere(С)
->where(A)
->orWhere(D)
->where(A)
->orWhere(E)
->where(A)
? :)