Это не к MS, это к инсталляторам тех программ, которые создают ярлыки и прописывают. Да, на работу не влияют. Но влияют на фактор «общая оценка удобности использования платформы». У винмобайла нет централизированного хранилища софта, все нужное приходится гуглить по крупицам… Это мне лично не кажется удобным. Всецело разделяю модель AppStore.
Таакс… Тогда вспомню примерно то же, что вспоминал и кто-то выше или ниже. Apple. Встраивает в ОС Safari и не дает выбор каких-то других браузеров. Монополист? А почему при тех же вводных тогда MS монополист? Не давать вообще пользоваться сторонними продуктами в своей ОС — это одно, просто не включать сторонние продукты в состав ОС — совсем другое. Задача производителя ОС сделать так, чтобы итоговый продукт «искаробки» выполнял нужный пользователю объем задач, но не дать по 30-40 альтернатив каждому устанавливающемуся компоненту.
Потому что тем кому нужна Опера отдельно скачивают ее с отдельного сайта. С софтом же, входящим в поставку ОС дело несколько другое… Его нужно саппортить, обновлять, каждый новый софт = новые дырки в безопасности.
А с какого? Включение чего-то в свой продукт = взятие на себя некоторых обязательств по его поддержке, обновлению, взятие на себя репутационных рисков. Пользователям же не особо объяснишь, что не наше, что включено только из-за требований. К тому же в IE и так дырка на дырке, а с новыми браузерами, включенными в поставку ОС безопасность еще сильнее нарушится…
А молчал лично я, потому что когда в последний раз смотрел это даже не то что бета версией было, на тот момент был доступен для скачивания прототип антивируса. Так что и смысла не видел постить статью о таком. Кому действительно это нужно было — и сам бы нашел.
А вы попросите у какого-нибудь владельца общественных точек доступа установленной в ресторане/кафешке дать вам для ознакомления договор, который он заключал с провайдером и почитайте, как в именно таких договорах это регулируется. Я к сожалению ничем не владею, так что и подсказать вам по этому поводу мне нечего.
Если предоставите логи которые однозначно скажут «это делал Вася из соседнего подъезда», причем собранные на сертифицированном оборудовании (а то мало ли что вы за 5 минут в текстовом редакторе накидали и теперь показываете в качестве логов) — да. Но как определить что это действительно был Вася? Совпадение mac'ов, кажется мне, в этом случае не будет достаточной доказательной базой… Провайдерам проще: с каждым абонентом есть договор, в каждом договоре прописано «вам выдается уникальный логин "superkolbaska", вы несете ответственность за все действия совершенные под этим логином» и человек подписывая договор соглашается взять на себя это обязательство. А вот вам что-то доказать будет чуть менее чем невозможно…
Автору действительно около 20и (чего он не скрывает в своем хабрацентре :) ), но это не мешает ему действительно испытывать дискомфорт от попыток сканировать его компы. Происхождение остальных пунктов тоже объяснить довольно легко: мне самому этот канал в интернет достается бесплатно, потому я не считаю себя в праве извлекать из него прибыль и сеять среди кого-то мысль что его можно использовать не как резервный, а как основной…
Внутренний форум, кстати, ему нафиг не нужен, да :)
А они, дополнительные аккумуляторы, такисуществуют. Взяты попавшиеся 2 ссылки, попавшиеся первым. Вообще же вариантов подобного больше, в том числе и лучше выглядящих.
Да, в какой-то степени. Просто полей для ввода телефона всегда на одно больше чем количество реально введенных номеров.
А молчал лично я, потому что когда в последний раз смотрел это даже не то что бета версией было, на тот момент был доступен для скачивания прототип антивируса. Так что и смысла не видел постить статью о таком. Кому действительно это нужно было — и сам бы нашел.
Внутренний форум, кстати, ему нафиг не нужен, да :)